Danıştay

OYAK ve Danıştay arasındaki ilişki, çeşitli hukuki ve soruşturma konularıyla gündeme gelmiştir: Danıştay'a ait kamera kayıtlarının silinmesi: 2010 yılında, Danıştay'a güvenlik hizmeti veren OYAK'ın eski genel müdürü Orhan Çoban hakkında, Danıştay'daki kamera kayıtlarının silinmesiyle ilgili soruşturma başlatılmıştır. OYAK Çimento hisselerinin satışı: OYAK'ın, OYAK Çimento Fabrikaları A.Ş.'deki hisselerinin piyasa değerinin altında bir fiyata satışı iddiasıyla ilgili olarak, eski yönetim hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuştur. Erdemir'in özelleştirilmesi: Danıştay 13. Dairesi, Erdemir'in OYAK'a satışına izin veren Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının yürütmesini durdurmuştur. Ayrıca, 2025 yılında, OYAK'ın önceki dönem yöneticileri hakkında, kurumun kasıtlı olarak yaklaşık 5 milyar TL zarara uğratıldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuştur.

2024-2025 eğitim öğretim yılı sözleşmeli öğretmenlik mülakat sonuçlarının açıklanmama sebebi, Milli Eğitim Bakanlığı'nın Danıştay'ın kararını bekliyor olmasıdır. Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, CNN Türk yayınına verdiği röportajda, atamalarda mülakatın ağırlığını yüzde 100'den yüzde 50'ye düşüren yönetmelik değişikliğinin ardından açılan davanın sonuçlanmasının beklendiğini belirtmiştir.

DİDDK'nın YD itiraz no'sunun ne anlama geldiğine dair bir bilgi bulunamamıştır. Ancak, yürütmenin durdurulması (YD) kararına itiraz hakkında bilgi verilebilir. İYUK'un 27/7. maddesine göre, Danıştay dava dairelerince verilmişse konuya göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hâkim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz mercii, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine, itiraz mercii tarafından verilen karara itiraz etmek mümkün değildir.

2017 yılında Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) mühürsüz oy pusulalarını geçerli kabul etmesine ilişkin kararına karşı CHP, Danıştay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmuştur. Danıştay'a başvuru: CHP, halk oylaması sonuçlarına yönelik itirazların hukuki aşamalarının sonuçlanmasına kadar, YSK'nın sonuçları kesinleştirmesi işleminin yürütmesinin durdurulması talebiyle Danıştay'a başvurmuştur. AİHM'e başvuru: CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun engellemesine dair iddialar bulunmakla birlikte, CHP'nin AİHM'e de başvuru yaptığı bilinmektedir.

Danıştay 8. Daire'nin 31.10.2000 tarih, E:1999/684, K:2000/7021 sayılı kararı, doçent olarak üniversitede ve başka kurumlarda görev yapan bir davacının, 2547 sayılı Kanunun 26. maddesinde öngörülen "en az 5 yıl doçent olarak çalışmak" koşulunu yerine getirdiğinin kabulü gerektiği yönündedir. Kararın tamamı şu şekildedir: > "Doçentlik ünvanını aldıktan sonra en az beş yıl açık bulunan profesörlük kadrosu ile ilgili bilim alanında çalışmış olmak, profesörlüğe yükseltilmenin koşulları arasında sayılmıştır. Dava dosyasının ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının, fakültedeki eğitim-öğretim hizmetlerini aksatmamak kaydıyla, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığında geçici olarak görevlendirildiği, fakültesinde 3 yıl ders verdiği, ayrıca Atatürk Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk Araştırma Merkezi Bilim Kurulu üyeliği görevi ve diğer akademik faaliyetleri de gözönüne alındığında, kendi bilim dalında, doçentlikten sonra 5 yıl çalışma koşulunu yerine getirdiği anlaşıldığından, profesörlüğe yükseltilmemesine ilişkin işlemde ve idare mahkemesi kararında bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, Kırıkkale İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, karar verildi." Kararın tamamına, avevrak.com ve legalbank.net sitelerinden ulaşılabilir.

Danıştay'da ısrar kararı, ilk derece mahkemesi veya bölge idare mahkemesi tarafından verilen ve temyiz yolu açık olan kararlara karşı, aleyhine karar verilen tarafın temyiz başvurusu üzerine Danıştay'ın ilgili dairesi tarafından bozma kararı verilmesi halinde, kararın doğru ve yerinde olduğunu kanaatinde olan mahkemelerin bozma kararına uymayarak eski kararlarını aynen tekrarlamaları durumunda verilir. Israr kararının verilebilmesi için: Temyiz başvurusu yapılmış olmalı ve Danıştay ilgili dairesi tarafından bozma kararı verilmiş olmalıdır. İlk derece mahkemesi veya bölge idare mahkemesi, kendi kararının doğru olduğuna inanmalı ve bozma kararında belirtilen gerekçeleri kabul etmemelidir. Israr kararı, nihai bir karar olup temyiz edilebilir.

Danıştay 6. Dairesi'nin 2019/20345 numaralı dosyasının ne zaman sonuçlanacağına dair kesin bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, Danıştay kararları genellikle birkaç ay ile birkaç yıl arasında değişen sürelerde sonuçlanmaktadır. Örneğin, 2021 yılında verilen bir karar, 22.06.2021 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir. Daha güncel bir bilgi için Danıştay'ın resmi karar arama platformlarını veya Lexpera gibi hukuk bilgi sistemlerini kullanabilirsiniz.

Danıştay'a gönderilen bir dava, temyiz incelemesi sonucunda kesinleşebilir. Danıştay, yaptığı inceleme sonunda kararı hukuka uygun bulursa, temyiz başvurusunun reddine karar verir ve bu kararla birlikte idari yargı yerinin verdiği karar kesinleşir.

Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı Danıştay'a temyiz dilekçesi yazmak için aşağıdaki adımlar izlenebilir: 1. Temyiz Edenin Bilgileri: Ad, soyad, adres ve iletişim bilgileri yazılır. 2. Temyiz Edilen Kurumun Bilgileri: Temyiz edilen kurumun adı ve adresi belirtilir. 3. Temyiz Nedeni: Kararın neden yanlış olduğuna dair detaylı açıklamalar yapılır. 4. İlgili Belgeler: Karara ilişkin ek belgeler eklenir. 5. Temyiz Talebinin Tarihi: Temyiz talebinin tarihi yazılır. 6. Temyiz Sonucu İstenilen Sonuç: Kararın iptali veya düzeltilmesi gibi talep belirtilir. 7. İletişim Bilgileri: Temyiz edenin iletişim bilgileri tekrar yazılır. 8. Ek Notlar: Gerekirse ek notlar eklenir. 9. Temyiz Edenin Beyanı: Verilen bilgilerin doğru olduğu ve en iyi bilgi ve inançla sağlandığı beyan edilir. Örnek bir dilekçe için aşağıdaki kaynaklar kullanılabilir: dilekcesi-uzmani.com sitesinde "Bölge İdare Mahkemesi Kararına Karşı Danıştay Temyiz Dilekçesi Örneği" başlığı altında iki farklı örnek bulunmaktadır. Temyiz dilekçesi hazırlanırken bir avukata danışılması önerilir.

Danıştay üyeleri on iki yıl için seçilir. Bir kimse iki defa Danıştay üyesi seçilemez.

Fuzuli şagil Danıştay kararı ile ilgili bazı örnekler şunlardır: 4. Daire - 2023/5077 - 2024/5209 - 30.09.2024. 10. Daire 2003/6177 E.N, 2006/5802 K.N.. 2. Daire 17.5.2023 E:2021/13433, K:2023/2663. Danıştay kararları, hukuki konularda profesyonel yardım alınmasını gerektiren karmaşık hukuki metinler içerebilir.

Danıştaya yapılan itirazın kesin olup olmadığı, itiraz edilen karara ve başvurulan kanun yoluna bağlıdır. Temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlar kesindir. Bölge idare mahkemesinin yürütmenin durdurulması ile ilgili kararları da kesindir. İlk derece mahkemesinin kararlarının kesin olması durumunda, Danıştaya başvuru imkanı ortadan kalkar. İdari yargıda kanun yolları hakkında doğru bilgi almak için bir avukata danışılması önerilir.

Danıştay'ın 14. dairesi, çevre (proje süreci dahil), boğaziçi, eski eser, gecekondu, kıyı ve turizm mevzuatının uygulanmasından kaynaklanan davaları ve temyiz başvurularını çözümler. Ayrıca, afet işlerine ilişkin mevzuattan, imar mevzuatının uygulanmasından doğan hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk esaslarına dayanan deprem, heyelan ve diğer tabii afetler sonucu ortaya çıkan zararların tazmini isteminden kaynaklanan davalar da bu dairenin görev alanına dahildir. Danıştay'ın diğer dairelerinin görevlerine dair detaylı bilgi için aşağıdaki kaynaklar kullanılabilir: danistay.gov.tr; memurlar.net; mevzuat.gov.tr.

Danıştay, geçici görevlendirmeleri kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak değerlendirmektedir. Danıştay'ın geçici görevlendirmelerle ilgili bazı kararları: Süre sınırı: Geçici süreli görevlendirmeler bir yılda altı ayı geçemez. Keyfi kullanım: Geçici görevlendirmeler, personeli cezalandırmak amacıyla yapılamaz. Muvafakat: Geçici görevlendirme için personelin muvafakati gereklidir. Alternatif imkanların değerlendirilmesi: Görevlendirme, başka alternatif bir yolla hizmetin sürdürülebilmesi mümkünken yapılmamalıdır. Danıştay, bu kriterlere uymayan geçici görevlendirme işlemlerini hukuka aykırı bulmaktadır.

29 Mayıs 2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanlığı kararına göre Hakimler ve Savcılar Kurulu'na (HSK) atanan 4 yeni üye şunlardır: 1. Serdar Ateş. 2. Turan Kuloğlu. 3. Sait Özdemir. 4. Bülent Küfüdür.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz mercii, kararın niteliğine göre Danıştay'dır. Örneğin, idarelerin düzenleyici nitelikli işlemlerine ilişkin iptal davaları, konusu 685.730 TL'yi aşan tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar gibi durumlarda Danıştay'a temyiz başvurusu yapılabilir. Ayrıca, yürütmenin durdurulması istemli davalarda 16. maddede yazılı süreler kısaltılabilir ve tebliğin memur eliyle yapılmasına karar verilebilir. Temyiz başvurusu, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır.

Danıştay'da bulunan bir dosyanın öne alınması için ilgili daireye mazeret bildirerek dilekçe sunmak yeterlidir. Öne alım dilekçesi hazırlanırken dikkat edilmesi gerekenler: Dilekçenin amacını belirlemek. İlgili kanun ve yönetmelikleri incelemek. Gerekçeleri ayrıntılı olarak sunmak. Kişisel ve hukuki durumu açıklamak. Belgeler ve kanıtları eklemek. Net ve anlaşılır bir dil kullanmak. Dilekçe, ilgili mahkemenin usul ve formatına uygun olmalıdır.

Evet, Danıştay 5. ve 12. daire kararları kesindir. Danıştay'ın ilgili dairelerinin kararları, İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebilir, ancak bu itiraz üzerine verilen kararlar da kesindir. Danıştay'ın kararları, temyiz veya itiraz yoluna başvurulduğunda da kesinlik kazanabilir; örneğin, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın kararı onaması veya düzelterek onaması durumunda. Ancak, Danıştay'ın bazı kararları için temyiz yolu kapalı olabilir; örneğin, konusu belirli bir miktarın altında kalan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup, bunlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Bölge mahkemesine yapılan itiraza tekrar itiraz edilebilir, ancak bu süreç belirli koşullara tabidir. Sanık lehine itirazlarda süre sınırlaması yoktur. Sanık aleyhine itirazlar, kararı etkileyecek nitelikte esaslı bir hatanın bulunması durumunda yapılabilir. İtiraz, kararın başsavcılığa verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır. İtiraz, ilk olarak kararı veren daire tarafından değerlendirilir.

Danıştayın esastan reddi, bir Danıştay kararının, başvurunun içeriği açısından yeterli bulunmaması ve önemli bir hukuki hatanın olmaması durumunda ortaya çıkması anlamına gelir. Bu durumda: Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını onaylar. Karar, kesinleşerek yürürlüğe girer. Başvuru sahibi, dava masraflarını karşılamak zorunda kalabilir. Yeniden başvuru imkanı genellikle kaybolur. Esastan red kararına itiraz edilebilir, ancak bu itiraz süreci, kararın verildiği mahkemeye ve davanın türüne göre değişiklik gösterir.