• Buradasın

    Yargıtay muvazaa için hangi delilleri kabul eder?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, muvazaa iddialarını değerlendirirken aşağıdaki delilleri kabul eder:
    1. Tapu kaydı ve resmî satış sözleşmesi: Satış bedelinin düşük gösterilmesi veya hiç bedel ödenmemesi 13.
    2. Tanık anlatımları: Devrin gerçekte yapılmadığına, bedel ödenmediğine veya eşin "boşanma açılacak, malları kaçır" beyanına ilişkin tanık beyanları 14.
    3. Banka kayıtları: Satış bedelinin ödenip ödenmediği, para transferi yapılıp yapılmadığı 14.
    4. Resmî mercilerden yazı cevapları: Devirden önce tarafların arasındaki ilişkileri, boşanma davası açılma tarihi, alacak riski gibi hususlar 1.
    5. İç yazışmalar ve protokoller: Boşanma protokolleri, tarafların mal rejimi anlaşmaları veya SMS/e-posta vb. iletişim kayıtları 1.
    Bu delillerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması, hakkaniyetli bir yargılama için önemlidir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. dejure.ai
        1
      2. bilginhukuk.av.tr
        2
      3. sumeyyeyuce.av.tr
        3
      4. palmahukuk.com
        4
      5. eskiyorukdincer.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası nedir?

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne ilişkin muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dair bilgi bulunamadı. Ancak, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası hakkında genel bilgi verilebilir. Muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası, miras bırakanın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği taşınmazı satış gösteriyor gibi yaparak gerçekleştirdiği hileli işlemlerin geçersizliğini sağlamak için açılan bir davadır. Bu davayı, saklı pay sahibi olsun veya olmasın, miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar açabilir. Muvazaa davasının kanıtlanması halinde, davaya konu mal, borçlunun malvarlığından hiç çıkmamış kabul edilir ve hakim tapu kaydının borçlu adına tesciline karar verir. Bu dava, asliye hukuk mahkemesinde görülür ve zamanaşımı ya da hak düşürücü süre kısıtlaması yoktur.
    5 kaynak

    Muvazaa hukuki sonuçları nelerdir?

    Muvazaa hukuki sonuçları itibarıyla işlemin tamamen geçersiz sayılmasına neden olur. Muvazaanın diğer hukuki sonuçları şunlardır: Üçüncü kişilerin korunması. İşlemin yok sayılması. Gizli işlemin geçerliliği. Tazminat hakkı.
    5 kaynak

    Yargıtay muvazaa kararı nasıl verilir?

    Yargıtay'ın muvazaa kararı vermesi için aşağıdaki unsurların bir arada bulunması gerekir: Tarafların iradeleri ile beyanları arasında uyumsuzluk. Üçüncü kişileri aldatma amacı. Taraflar arasında muvazaa sözleşmesi. Yargıtay, muvazaa davalarında şu kriterlere de bakar: Taşınmazın devrinden sonra fiilen kim kullanıyor. Görünen satış bedeli ile gerçek piyasa değeri arasında fark olup olmadığı. Devir işleminin, borçlunun haciz tehdidi altındayken yapılıp yapılmadığı. Devir yapılan kişinin, alıcı sıfatına ekonomik olarak uygun olup olmadığı. Taraflar arasında gizli bir anlaşma veya bağ bulunup bulunmadığı. Muvazaa iddiası, muvazaalı işlemin kesin hükümsüz olduğunun tespitinde hukuki menfaati bulunan üçüncü kişi tarafından ileri sürülüyorsa, bu kişi takdirî delillerle iddiasını ispatlayabilir. Muvazaa hukuki nedenine dayalı iptal davalarında, İİK’nın 283/2. maddesinin uygulama alanı bulup bulamayacağı doktrinde tartışma konusu olmuştur. Muvazaa davaları, ispat yükünün muvazaayı iddia eden tarafa yüklendiği davalardır. Yargıtay'ın muvazaa kararı vermesi hakkında daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    Yargıtay muris muvazaa kararı kesin mi?

    Yargıtay'ın muris muvazaası ile ilgili kararları kesin olarak kabul edilir, çünkü bu kararlar İçtihadı Birleştirme Kararları niteliğindedir.
    5 kaynak

    Yargıtay tek delille hüküm kurulamaz ne demek?

    Yargıtay'ın "tek delille hüküm kurulamaz" ifadesi, bir davada sadece bir delile dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlamına gelir. Örneğin, HTS kayıtlarının veya tanık beyanlarının tek başına yeterli olmayıp, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, delillerin serbestliği ilkesi çerçevesinde değerlendirilir.
    5 kaynak

    Yargıtay duyuma dayalı beyanları delil kabul eder mi?

    Yargıtay, duyuma dayalı tanık beyanlarını tek başına delil olarak kabul etmez. Duyuma dayalı beyanlar, diğer delillerle desteklenmediğinde güvenilirlik açısından zayıf kabul edilir. Örnek olarak, bir ticari uyuşmazlıkta tanık beyanları, ancak yazılı belgeler, faturalar veya banka kayıtları gibi diğer delillerle desteklendiğinde ispat gücüne kavuşabilir. Bu konuda somut olay özelinde değerlendirme yapılması gerektiği unutulmamalıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay muris muvazaa diğer mirasçılardan mal kaçırma kastı nedir?

    Yargıtay'a göre muris muvazaası (diğer mirasçılardan mal kaçırma kastı), miras bırakanın, mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla yaptığı işlemdir. Bu durumda, miras bırakan görünüşte bir satış sözleşmesi veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaparak tapulu taşınmazını devreder, ancak gerçekte bağışlamak istediği için bu işlemi gizler.
    5 kaynak