Yazeka
Arama sonuçlarına göre oluşturuldu
Patolojik tahkim Yargıtay kararları, tahkim sözleşmelerinde yer alan ve geçerliliği etkileyebilecek şekilde belirsiz, eksik veya çelişkili ifadeler içeren hükümlerle ilgilidir 15.
Bazı örnekler:
- Yargıtay 9. HD., E. 1999/3348, K. 1999/4304, T. 21.06.1999 1. Gerçekte var olmayan bir tahkim kurumunun tahkim şartında yer alması durumunda tahkim şartının geçersiz sayılacağı belirtilmiştir 1.
- Yargıtay 19. HD., E. 2009/5703, K. 2009/8256, T. 12.05.2014 1. "İngiltere'deki Uluslararası Tahkim Mahkemesi" ifadesinin belirsiz kabul edilmesi ve tarafların tahkim yeri konusundaki iradelerinin net bir biçimde ortaya konup konmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır 1.
- Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 29.06.2020 tarihli E. 2019/3450 K. 2020/1932 sayılı kararı 4. Davalının tahkim ilk itirazının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması uygun bulunmuştur 4.
Türk hukuku açısından patolojik tahkim anlaşmasının en belirgin örneği, tarafların tahkim anlaşmasına ek olarak yetkili devlet mahkemesini de belirledikleri bir yetki sözleşmesi yapmasıdır 5. Yargıtay bu durumda tarafların tahkim iradesinin kesin ve açık olmadığına ve tahkim anlaşmasının geçerli olmadığına karar vermektedir 5.
5 kaynaktan alınan bilgiyle göre: