Yargıtay

Yargıtay'da olan bir dosyanın uzun sürmesinin birkaç nedeni vardır: 1. Mevzuatın Sık Değişmesi: Yeni düzenlemeler ve yönetmelikler, yargı süreçlerini karmaşıklaştırarak dava sürelerinin uzamasına sebep olur. 2. Hakimin Liyakati: Tecrübesiz hakimler hatalı kararlar verebilir ve bu kararlar üst mahkemeler tarafından bozulabilir, bu da sürecin uzamasına yol açar. 3. İş Yükü ve Yoğunluk: Yargıtay'ın yoğun dosya yükü, inceleme ve karar verme süreçlerini uzatır. 4. Bilirkişi Raporları: Eksik veya hatalı bilirkişi raporları, dosyanın yeniden incelenmesini gerektirir. 5. Yurt Dışı Tebligat Süreçleri: Özellikle miras davalarında, yurt dışında yaşayan kişilere tebligat gönderilmesi süreci uzundur.

Yargıtay'da dosya esas ve karar numarası, dosya sorgulama işlemlerinde ilgili alanlara girilir. Dosya esas numarası için: 1. Yargıtay'ın resmi web sitesinde, "E-Hizmetler" sekmesinden "Yargıtay Daire Bilgileri ile Dosya Sorgu" seçeneğini seçmek gerekir. 2. E-Devlet üzerinden, Adalet Bakanlığı altında bulunan Yargıtay kategorisine girip dosya numarasını yazmak yeterlidir. Karar numarası ise, yerel mahkeme bilgileri (mahkeme adı, esas ve karar numarası) girilerek yapılan sorgulamada görünür.

Thyreevasyon sürecinin ne zaman sonuçlanacağı, davanın ve dosyanın niteliğine bağlı olarak değişir. Genel olarak, Yargıtay'a giden bir dosya kesin olmamakla birlikte 18 ay gibi bir süreye kadar uzayabilir. İstinaf mahkemelerinde ise süreç, dosyanın karmaşıklığı, mahkemenin iş yükü ve gerekli belgelerin tamamlanma süresine bağlı olarak 6 ay ile 1 yıl arasında sürebilir. Sürecin kesin süresini öğrenmek için ilgili mahkeme ile iletişime geçmek en doğru yöntemdir.

Yargıtay'ın 4585 sayılı kararı iki farklı bağlamda değerlendirilebilir: 1. 13. Ceza Dairesi'nin 2011/1932 ve 2012/4585 sayılı hırsızlık davaları kararı: Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 2. 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/4585 sayılı kararı: Bu karar, Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir ve sebepsiz zenginleşme, maktu vekalet ücreti, gecikme faizi gibi konuları içermektedir.

Değer kaybında ilgili bazı Yargıtay kararları şunlardır: 1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2456 E. sayılı kararı: Değer kaybının maddi bir zarar olduğunu ve sigorta şirketlerinden talep edilebileceğini belirtmiştir. 2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/1345 E. kararı: Araç devri sonrası değer kaybı talebinin, kaza anındaki malike ait olduğunu vurgulamıştır. 3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2023/12989 E. 2024/4378 K. sayılı kararı: Sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun tamamlanabilir bir dava şartı olduğunu ve mahkemelerin bu eksikliği gidermek için makul süre tanıması gerektiğini belirtmiştir. 4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2049 E. 2021/771 K. sayılı kararı: Değer kaybının, aracın hasarsız hâliyle ve kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa değeri arasındaki farka göre hesaplanması gerektiğini ifade etmiştir.

Zinaya ilişkin bazı Yargıtay kararları şunlardır: 1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21025 K. 2013/27289 T. 21.11.2013: Yargıtay bu kararında, zina fiilinin açık ve kesin delillerle kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. 2. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/12453 K. 2019/1051 T. 24.01.2019: Otel kayıtları ve mesajlaşmaların delil olarak kabul edildiği bu kararda, otel kayıtlarında eşin başka bir kişiyle kalması ve mesaj içeriklerinde cinsel ilişkiyi ima eden ifadeler varsa bu durumun zinanın kanıtı olarak değerlendirilebileceği vurgulanmıştır. 3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23812 K. 2016/4926 T. 29.02.2016: Bu kararda, zina olayını öğrenen eşin 6 ay içinde dava açması gerektiği ve bu sürenin hak düşürücü süre olduğu belirtilmiştir. 4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/22859 K. 2015/3474 T. 18.02.2015: Aynı kişiyle birden fazla kez cinsel ilişkiye girmenin zinanın tekrarı olarak kabul edileceği ifade edilmiştir. 5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/3-61 K. 2015/1039 T. 25.12.2015: Özel hayatın gizliliğine aykırı şekilde elde edilen delillerin geçerli olmayacağı ve hukuka uygun bir şekilde elde edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yargıtay temyiz dilekçesi, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir.

Yargıtay katiplik sınavında 80-100 arası metin bulunmaktadır.

Yargıtay incelemesinin kaç ay süreceği, dosyanın türüne ve iş yoğunluğuna bağlı olarak değişir. Genel olarak: Ceza davaları: 12-18 ay. Hukuk davaları: 18-24 ay. Ayrıca, bazı durumlarda öncelikli olarak incelenen dosyalar da bulunmaktadır.

İçtihat arama motorları arasında öne çıkanlar şunlardır: 1. İçtihatAra: Türkiye'nin karar arama motoru olarak bilinir ve 170.000'den fazla BAM kararı ve 5.400.000'den fazla Yargıtay kararı içerir. 2. kararTek: Türkiye Barolar Birliği tarafından geliştirilen, Yargıtay kararlarını daha kolay erişilebilir hale getiren bir arama motorudur. 3. kararara.com: İçtihat ve mevzuat arama motoru olarak hizmet verir. 4. baro.dejure.ai: İstanbul Barosu tarafından adliyelerdeki baro odalarında ücretsiz olarak sunulan bir içtihat arama motorudur. Ayrıca, Full & Egal adlı uluslararası bir içtihat arama motoru da bulunmaktadır ve yapay zeka destekli arama imkanı sunar.

Evet, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli maaşlarına bloke konulamayacağına karar vermiştir. Bu karar, çektiği tüketici kredisini ödeyemeyen bir emeklinin maaşına bloke konulması üzerine açılan dava sonucunda verilmiştir.

Yargıtay'da "392" ifadesi iki farklı bağlamda kullanılabilir: 1. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 392: Bu madde, tüketim ödüncünde ödünç alanın ödünç konusunu geri verme zamanını düzenler. 2. Mahkeme Kararlarının Teşhiri, Dağıtımı ve Muhafazası Hakkında Madde 392: Bu madde, mahkeme kararlarının suretlerinin bir hafta içinde başkatip tarafından iki tarafa makbuz karşılığında verilmesini ve bir nüshasının da dosyada saklanmasını öngörür.

HGK 2001/233 esas, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2001 yılında verdiği bir karara atıfta bulunmaktadır.

İİK m. 276 kapsamında para cezasına ilişkin Yargıtay kararı şu şekildedir: Alt kiracı, İİK m. 276/son kapsamında kiralanan taşınmazda borçluya tebaan oturan şahıs konumunda olup ilgili madde kapsamında üçüncü kişi sayılmaz. Bu nedenle, alt kiracının işgalinde haklı olduğunu gösteren resmi bir belge sunamaması durumunda derhal tahliye edilmesi ve para cezası uygulanması mümkün değildir.

Yargıtay üyelerinin 12 yıl görev yapmasının nedeni, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişikliktir. Bu düzenleme, Yüksek Mahkeme üyelerinin bağımsızlığını güçlendirmek amacıyla yapılmıştır.

Yargıtay'ın vekaletnamenin sözlü olarak verilmesine ilişkin kararı, vekaletnamenin usulüne uygun bir şekilde yazılı olarak ibraz edilmesi gerektiği yönündedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesine göre, avukatın açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanmış vekaletnamenin aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini dava dosyasına sunması zorunludur.

Kesinleştirme talebinin reddi, kararın kesinleşmesini engellemez. Yargıtay'ın onama kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebinin reddi halinde, red tarihinde onanan mahkeme kararı kesinleşir ve bu tarihten sonra yapılan icra takibinde yasaya aykırı bir yön bulunmaz.

Üstelenme ve ısrar kavramları hukukta farklı anlamlar taşır: 1. Israr: Bir düşünce, istek veya kanı üzerinde kuvvetle durmak, direnmek anlamına gelir. 2. Üstelenme: Bu kavram, hukukta doğrudan yer almaz. Ancak, "ısrarlı takip suçu" bağlamında, bir kişiyi huzursuz edecek veya yakınlarının güvenliği konusunda endişelendirecek şekilde onu takip etmek veya temas kurmaya çalışmak anlamında kullanılır.

Yargıtay'ın "ben senin ne olduğunu biliyorum" kararı, bir ceza davasında verilen kararın onanması anlamına gelebilir. Bu, yerel mahkemenin veya istinaf mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunduğunu ve yerinde bir karar olduğunu belirtir. Onama kararı verildiğinde, karar kesinleşmiş olur ve cezanın infazı başlar.

Yargıtay 2019/8740 sayılı karar, 24 Eylül 2019 tarihinde çıktı.