Yargıtay

Aile konutu ile ilgili bazı Yargıtay kararları: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, T.26.10.2005, E.2005/676, K.2005/600 sayılı karar: Aile konutu özel bir konuma ve öneme sahip kılınmış ve üzerindeki tasarruf yetkisi yasa ile sınırlandırılmıştır. Konutun aile konutu vasfına sahip olduğu ve diğer eşin rızası olmadığının anlaşılması halinde tahliye taahhütnamesi geçersiz kılınarak icra takibi iptal edilebilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 22.09.2021, E.2021/5337, K.2021/6414 sayılı karar: Aile konutu şerhi olmasa bile, eşin rızası olmadan yapılan işlemler iptal edilebilir. Mahkemelerin, sadece şerhin varlığına bakarak aile konutu korumasını reddetmesi mümkün değildir. Yargıtay 2. HD., 02.02.2006, E.2005/16473, K.2006/799 sayılı karar: Kiracı, kiralayanın başlatmış olduğu takibe karşı aile konutu savunmasını yapabilir. Antalya BAM 6 HD, 2022/1054-1010, 24.05.2022 sayılı karar: Tahliye taahhütnamesine rıza göstermeyen eş, aile mahkemesinde konutun aile konutu olduğunu tespit için dava açabilir. Yargıtay 8 HD, 2017/4794 E., 2018/11923 K. sayılı, 02.05.2018 tarihli karar: Tahliye taahhütnamesinde imzası bulunmayan eşin, rızasının bulunmadığı iddiası, ancak kiraya verenin icra takibine başvurmasından önce gerçekleşmesi şartıyla dikkate alınır.

Güvenpark'taki Yargıtay binası, 2018 yılının Mart ayında temeli atılan yeni hizmet binası olarak inşa edilmiştir.

2017 yılında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği bazı önemli kararlar şunlardır: 1. Nitelikli cinsel saldırı suçu: Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmesine karar vererek, yerel mahkemenin direnme kararını bozdu. 2. Mala zarar verme suçu: Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mala zarar verme suçundan verdiği kararı, Yargıtay 15. Ceza Dairesi bozdu ve dosya Ceza Genel Kurulu'na gönderildi. 3. 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu: Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi'nin kaçak akaryakıt elde etme suçunu işledikleri gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermesini, Yargıtay 7. Ceza Dairesi bozdu ve dosya Ceza Genel Kurulu'na gönderildi. 4. Kasten yaralama suçu: Ceza Genel Kurulu, kasten yaralama suçundan mahkum edilen sanığın hükmün açıklanmasını geri bırakma talebinin yerinde görülmemesi sonucu verilen hükmün bozulmasına karar verdi. 5. Görevsizlik kararı: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararını, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin onaması ve dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi kararı.

Evet, bozma kararına uyduktan sonra tekrar bozma yapılabilir. Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bu uyma kararı ile bağlıdır ve daha sonra bu karardan dönerek direnme kararı veremez.

Yargıtay, sadece beyana dayalı olarak ceza verebilir, ancak bu durum bazı koşullara bağlıdır. Ceza hukukunda, tanık beyanı tek başına kesin delil olarak kabul edilmez ve diğer delillerle desteklenmesi gerekir. Ayrıca, mağdur beyanı da tek başına yeterli delil olarak kabul edilmez ve somut olaylarla desteklenmesi gerekir.

İncek Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı No:6 Ahlatlıbel Çankaya adresi, Yargıtay Başkanlığı'na bağlıdır.

İnançları birleştirme kararı, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından 01 Nisan 1974 tarihinde verilmiştir.

Adli kontrol kararına itiraz, Yargıtay'a gitmez. Adli kontrol kararına itiraz, soruşturma evresinde sulh ceza hakimliğine, kovuşturma evresinde ise dosyanın bulunduğu görevli ceza mahkemesine yapılır. İtiraz merci, kararın öğrenildiği tarihten itibaren iki hafta içinde itirazın değerlendirilmesini sağlar. İtirazın inceleneceği merciler: Soruşturma aşamasında: Sulh ceza hakimliği. Kovuşturma aşamasında: Asliye ceza mahkemesi veya ağır ceza mahkemesi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz dilekçesi örneğini aşağıdaki kaynaklardan temin edebilirsiniz: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın resmi web sitesi: Sitede "Faaliyetler" bölümünde "Eğitim Faaliyetleri" ve "Savcı Adaylarına Meslek Öncesi Eğitim" başlıkları altında itiraz dilekçesi örnekleri yer almaktadır. 2. Avukatlar: Dava sürecinde avukat tutmak, itiraz dilekçesinin doğru şekilde hazırlanması ve savunulması açısından önemlidir.

Hesap kat ihtarnamesi ile ilgili yargı sürecinin ne kadar süreceği, dairenin iş yüküne bağlı olarak değişir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin bir kararına göre, hesap kat ihtarnamesine itiraz edilmesi durumunda, eksik inceleme yapılması halinde karar bozulabilir.

Bozma kararı kesinleşmeden infaz kendiliğinden durmaz. Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğunda, infazın durdurulması için kararı veya hükmü veren mahkemeden ya da talebi inceleyecek olan ilgili Yargıtay dairesinden ayrıca talepte bulunmak gerekmektedir.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/301 E. ve 2016/5208 K. numaralı dosya, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir davadır.

Boşanma davasında Yargıtay süresi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gündür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne göre aval, poliçe ile sorumluluk altına girmiş kişi lehine, şahsi teminat sağlamak amacı taşıyan bir müessesedir ve kişisel güvence verilmesinin kıymetli evrak hukukundaki görünümüdür. Avalin temel özellikleri: - Sadece kambiyo senetleri için geçerlidir: Poliçe, bono ve çek gibi. - Tek taraflı hukuki işlem: Aval sözleşmesi değil, tek taraflı bir taahhüttür. - Avalistin sorumluluğu: Avalist, senet üzerindeki borçtan borçlu ile birlikte müteselsilen sorumludur.

CGK 2014/1-572 2015/2 numarası, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17 Şubat 2015 tarihli kararını ifade eder.

Yargıtay'ın emsal kararı, onama kararı verildiği anda kesinleşir.

Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 439 ile ilgili Yargıtay kararlarına aşağıdaki kaynaklardan ulaşabilirsiniz: 1. turkhukuksitesi.com: TBK madde 439'un şerhleri ve içtihatları bu sitede yer almaktadır. 2. av-saimincekas.com: TBK madde 439'un mevzuat ve yorum bilgileri bu sayfada bulunmaktadır. 3. atif.sobiad.com: Sobiad Atıf Dizini'nde, TBK madde 439'un hizmet akdini haksız fesheden işçilerle ilgili yargı kararlarına atıflar mevcuttur.

Yargıtay'ın "aynı isimle dernek kurulamaz" ifadesi, mevcut bir başka dernekle aynı adı taşıyan bir derneğin kurulmasının mümkün olduğunu, ancak bunun bazı istisnaları olduğunu belirtir. Bu istisnalar arasında, mahkeme kararıyla feshedilmiş veya kapatılmış bir derneğin adını, amblemini veya kısaltma adını kullanmak yer alır.

Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır: 1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır. 2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir. 3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir. Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir.

Ceza hukukunda tevilli ikrar (kaçamaklı ikrar) örnekleri şunlardır: 1. Fiilin Sadece Bir Kısmının Kabul Edilmesi: Şüpheli veya sanık, işlediği iddia edilen fiilin sadece bir kısmını kabul ederken, geri kalanını reddedebilir. 2. Gerçekleşme Şekli veya Sorumluluk Konusunda Açıklama: Sanık, suçun kendisi tarafından işlendiğini kabul etmesine rağmen, fiilin gerçekleşme şekli, nedeni veya sorumluluk konusunda başka bir açıklama yapabilir. Yargıtay'dan bazı tevilli ikrar örnekleri: - Sanık, eşini iteklerken ayağı takılıp düştüğünü söyleyerek olayın oluş biçimini değiştirmiştir. Bu, tevilli ikrar olarak değerlendirilmiştir. - Sanık, kuaför dükkanından ustura aldığını ikrar etmiş, bu da silahlı tehdit suçunun unsurları bakımından delil olarak kullanılmıştır.