• Buradasın

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir 1. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır:
    1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır 1.
    2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir 1.
    3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir 13.
    Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, tüm hukuk ve ceza davalarında ilk derece mahkemeleri veya istinaf mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda son kararı verir. Bu kapsamda, Yargıtay'ın son noktayı koyduğu davalar arasında şunlar yer alır: - Özel hukuk davaları: Asliye hukuk, sulh hukuk, aile, kadastro, iş mahkemeleri gibi. - Ceza davaları: Ağır ceza, asliye ceza, çocuk, çocuk ağır ceza, fikri ve sınai haklar ceza mahkemeleri gibi.

    Yargıtay kararları içtihat oluşturur mu?

    Evet, Yargıtay kararları içtihat oluşturur. İçtihat, daha önce görülmüş benzer davalarla ilgili mahkeme kararlarının, gelecekte benzer olaylarda yol gösterici olması anlamına gelir.

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.

    Yargıtay kısa kararda gerekçe yazmazsa ne olur?

    Yargıtay'ın kısa kararda gerekçe yazmaması durumunda, gerekçeli karar hakkı ihlal edilmiş olur ve bu durum adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilir. Bu ihlalin tespiti halinde, yargılamanın yeniden yapılması veya gerekçeli kararın yeniden yazılması gerekmektedir.

    Yargıtay içtihatları nereden bulunur?

    Yargıtay içtihatlarına ulaşmak için aşağıdaki kaynaklar kullanılabilir: 1. Yargıtay'ın resmi internet sitesi: Yargıtay'ın internet sitesi üzerinden içtihat arama motorunu kullanarak kararlara erişebilirsiniz. 2. TBMM Kütüphanesi: Türkiye Büyük Millet Meclisi Kütüphanesi, Yargıtay içtihatlarına da erişim sağlar. 3. Baro kütüphaneleri: Avukatlar, baro kütüphanelerinde hukuki kaynaklara ve içtihatlarına ulaşabilirler. 4. Özel hukuk veritabanları: Legaltech, Lexpera, Kluwer gibi ücretli veya ücretsiz hukuk veri tabanlarında da içtihatlara erişim mümkündür. 5. Yargıtay İçtihat Merkezi: e-Devlet Kapısı üzerinden giriş yaparak bu platformdan da güncel ve emsal kararlara ulaşabilirsiniz.

    Yargıtay kararı olay ve olgularla sınırlı mıdır?

    Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, bir kararın hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken sadece sunulan delilleri ve tanıkların ifadelerini değil, aynı zamanda mevcut içtihatları ve benzer davalarla ilgili kendi kararlarını da dikkate alır. Ayrıca, Yargıtay'ın temyiz incelemesinde maddi vaka denetimi yapması mümkün değildir; bu denetim sadece hukuki denetimle sınırlıdır.

    Yargıtay ilamları neden çelişir?

    Yargıtay ilamlarının çelişmesinin birkaç nedeni olabilir: 1. Farklı Yargı Kolları: Aynı olaya ilişkin kararlar, farklı yargı kollarında (adli, idari, askeri idari yargı) verildiğinde çelişki ortaya çıkabilir. 2. İçtihat Farklılıkları: Yüksek mahkemelerin daireleri arasında içtihat farklılıkları olabilir ve bu da benzer konularda zıt kararların verilmesine yol açabilir. 3. Yorum Hataları: Hukuk kurallarının yorumlanmasında veya delillerin değerlendirilmesinde yapılan hatalar, farklı sonuçlara ulaşılmasına neden olabilir. 4. Yapısal Mekanizmaların Eksikliği: Yargıtay'da çelişkili kararları giderecek etkili mekanizmaların bulunmaması da bir diğer faktördür.