• Buradasın

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandırılması ilkesine dayanır 5.
    Bazı değerlendirme kriterleri:
    • Fiili Taksim: Önalım hakkı davalarında, taşınmazın eylemli olarak taksim edilip kullanıldığının kanıtlanması durumunda, bu olgu dikkate alınır ve şufa davasının reddi gerekir 1.
    • Bilirkişi Raporları: Kararda, bilirkişi incelemelerinin ve raporlarının da irdelenmesi gerekir 2.
    • Değişen Koşullar: Edimler arasındaki dengenin olağanüstü değişimler yüzünden bozulması durumunda, sözleşme değişen koşullara göre uyarlanabilir 3.
    • Usuli Kazanılmış Hak: Yargıtay'ın bozma kararına uyulduktan sonra, bozma kararında belirtilen ilkelere aykırı karar verilemez 4.
    Genel Kural: Her dava, dava açıldığı gün kadar gerçekleşmiş olayları kapsar ve bu olayların dışında yeni olgular genellikle hükme esas alınmaz 5.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kulacoglu.av.tr
        1
      2. sen.av.tr
        2
      3. dergipark.org.tr
        3
      4. 9lib.net
        4
      5. kararara.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay ilamları neden çelişir?

    Yargıtay ilamlarının çelişmesinin birkaç nedeni olabilir: 1. Farklı Yargı Kolları: Aynı olaya ilişkin kararlar, farklı yargı kollarında (adli, idari, askeri idari yargı) verildiğinde çelişki ortaya çıkabilir. 2. İçtihat Farklılıkları: Yüksek mahkemelerin daireleri arasında içtihat farklılıkları olabilir ve bu da benzer konularda zıt kararların verilmesine yol açabilir. 3. Yorum Hataları: Hukuk kurallarının yorumlanmasında veya delillerin değerlendirilmesinde yapılan hatalar, farklı sonuçlara ulaşılmasına neden olabilir. 4. Yapısal Mekanizmaların Eksikliği: Yargıtay'da çelişkili kararları giderecek etkili mekanizmaların bulunmaması da bir diğer faktördür.
    5 kaynak

    Yargıtay kararı olay ve olgularla sınırlı mıdır?

    Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, yerel mahkemeden gelen dosyaları incelerken sadece olayın ve olguların değerlendirilmesiyle sınırlı kalmaz; aynı zamanda hukuki ve yasal yönleri de dikkate alır. Yargıtay'ın inceleme yaptığı bazı unsurlar: Hukuka uygunluk denetimi. Gerekçe değerlendirmesi. Delillerin değerlendirilmesi.
    5 kaynak

    Yargıtay kısa kararda gerekçe yazmazsa ne olur?

    Yargıtay'ın kısa kararda gerekçe yazmaması durumunda, gerekçeli karar hakkının ihlali söz konusu olur. Olası sonuçlar: Temyiz süresinin başlangıcı: Gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyiz süresi başlamaz. Kararın bozulması: Yargıtay, gerekçesiz karar yazılması nedeniyle kararı bozabilir. Mahkemeye erişim hakkının ihlali: Gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi, mahkemeye erişim hakkını da ihlal eder. Ayrıca, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olması, Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilir.
    5 kaynak

    Yargıtay kararları içtihat oluşturur mu?

    Evet, Yargıtay kararları içtihat oluşturur. Yargıtay, hukuk sistemimizin en üst temyiz mercii olup, mahkemelerin verdiği kararları inceleyerek emsal niteliğinde içtihatlar oluşturur.
    5 kaynak

    Yargıtay içtihatları nereden bulunur?

    Yargıtay içtihatlerine aşağıdaki platformlardan ulaşılabilir: karararama.yargitay.gov.tr. Yargıtay İçtihat Merkezi. İçtihatAra. LEXPERA.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak