• Buradasın

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir 1. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır:
    1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır 1.
    2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir 1.
    3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir 13.
    Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. kulacoglu.av.tr
        1
      2. sen.av.tr
        2
      3. dergipark.org.tr
        3
      4. 9lib.net
        4
      5. kararara.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay kararı olay ve olgularla sınırlı mıdır?

    Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, bir kararın hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken sadece sunulan delilleri ve tanıkların ifadelerini değil, aynı zamanda mevcut içtihatları ve benzer davalarla ilgili kendi kararlarını da dikkate alır. Ayrıca, Yargıtay'ın temyiz incelemesinde maddi vaka denetimi yapması mümkün değildir; bu denetim sadece hukuki denetimle sınırlıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay kararları içtihat oluşturur mu?

    Evet, Yargıtay kararları içtihat oluşturur. Yargıtay, hukuk sistemimizin en üst temyiz mercii olup, mahkemelerin verdiği kararları inceleyerek emsal niteliğinde içtihatlar oluşturur.
    5 kaynak

    Yargıtay kısa kararda gerekçe yazmazsa ne olur?

    Yargıtay'ın kısa kararda gerekçe yazmaması durumunda, gerekçeli karar hakkının ihlali söz konusu olur. Olası sonuçlar: Temyiz süresinin başlangıcı: Gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyiz süresi başlamaz. Kararın bozulması: Yargıtay, gerekçesiz karar yazılması nedeniyle kararı bozabilir. Mahkemeye erişim hakkının ihlali: Gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi, mahkemeye erişim hakkını da ihlal eder. Ayrıca, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olması, Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilir.
    5 kaynak

    Yargıtay içtihatları nereden bulunur?

    Yargıtay içtihatlerine aşağıdaki platformlardan ulaşılabilir: karararama.yargitay.gov.tr. Yargıtay İçtihat Merkezi. İçtihatAra. LEXPERA.
    5 kaynak

    Yargıtay ilamları neden çelişir?

    Yargıtay ilamlarının çelişmesinin birkaç nedeni olabilir: 1. Farklı Yargı Kolları: Aynı olaya ilişkin kararlar, farklı yargı kollarında (adli, idari, askeri idari yargı) verildiğinde çelişki ortaya çıkabilir. 2. İçtihat Farklılıkları: Yüksek mahkemelerin daireleri arasında içtihat farklılıkları olabilir ve bu da benzer konularda zıt kararların verilmesine yol açabilir. 3. Yorum Hataları: Hukuk kurallarının yorumlanmasında veya delillerin değerlendirilmesinde yapılan hatalar, farklı sonuçlara ulaşılmasına neden olabilir. 4. Yapısal Mekanizmaların Eksikliği: Yargıtay'da çelişkili kararları giderecek etkili mekanizmaların bulunmaması da bir diğer faktördür.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.
    5 kaynak