Yargıtay

HSK'nın 4 üyesi, 2025 yılında TBMM Genel Kurulu'nda yapılan seçimlerle belirlenmiştir: 1. Fuzuli Aydoğdu (Yargıtay üyesi). 2. Hakan Yüksel (Yargıtay üyesi). 3. Seyfi Han (Yargıtay üyesi). 4. Cengiz Aydemir (Danıştay üyesi).

İçtihat bilgi bankalarına ulaşmak için aşağıdaki yöntemler kullanılabilir: 1. Yargıtay İçtihat Merkezi: Yargıtay'ın güncel ve emsal kararlarına erişmek için e-Devlet Kapısı üzerinden giriş yaparak Yargıtay İçtihat Merkezi uygulamasına ulaşılabilir. 2. Legalbank: Güncel ve geçmişe yönelik hukuki belgelere erişmek için www.legalbank.net internet sitesi üzerinden 7/24 saat esasına göre online olarak kullanılabilir. 3. HukukTürk: Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi gibi yüksek mahkeme kararlarını içeren bir içtihat bilgi bankasıdır ve www.hukukturk.com adresinden erişilebilir. 4. UYAP Mevzuat ve İçtihat Programı: Adalet Bakanlığı tarafından geliştirilen bu program, mevzuat ve içtihatlara ücretsiz erişim sağlar ve mevzuat.adalet.gov.tr adresinden indirilebilir.

Evet, Yargıtay cinsel saldırı davalarında DNA'ya bakar. DNA örnekleri, cinsel saldırının faillerini tespit etmek için kullanılan önemli biyolojik delillerden biridir.

Ferdi'nin damadı, Muhammed Aydın, iki farklı suçtan dolayı hapse girmiştir: 1. Yaralama Suçu: Daha önce karıştığı bir kavga nedeniyle "yaralama" suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezası almıştır ve bu ceza Yargıtay'da kesinleşmiştir. 2. Ruhsatsız Silah Bulundurma: İstanbul'da polis tarafından yapılan bir operasyonda evinde ruhsatsız silahlar ele geçirilmiş ve bu nedenle gözaltına alınıp tutuklanmıştır.

Yargıtay avukatları, diğer avukatlar gibi askerlik hizmetinden muaf değildir ve askerlik görevlerini yerine getirmekle yükümlüdürler.

CGK 2011/10-776 K. 2012/252 T. 26.06.2012 — Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararıdır. Bu kararda, masumiyet karinesi ve "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gibi ceza yargılamasının temel ilkeleri vurgulanmıştır. Özetle, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının kesin ve açık bir ispata dayanması gerektiği, aksi takdirde ceza verilemeyeceği belirtilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 27 Kasım 2017 tarihli kararı, evlilik birliğinin temelden sarsılması ve boşanma davalarıyla ilgilidir. Kararda şu hususlar yer almaktadır: 1. Kusur Durumu: Davalı kadının, kocasıyla anlaşmak için bağımsız konut talep etmesi, kadına kusur olarak yüklenemez. 2. Boşanma Kararı: Gerçekleşen duruma göre davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hata yapılarak yetersiz gerekçeyle boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 3. Geçimsizlik: Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcuttur.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/13100 E. ve 2018/11447 K. sayılı kararı, 10.05.2018 tarihinde verilmiş bir karardır. Bu kararda, işçinin istifaya zorlanması, maaş zammı talebinin karşılanmaması ve iş sözleşmesinin feshi konuları ele alınmıştır.

Evet, tanığın dinlenmemesi bozma sebebi olabilir. Adil yargılanma hakkının bir yansıması olarak, tarafların dayandığı tanıkların dinlenmesi gereklidir. Yargıtay kararlarında da, tanıkların dinlenmemesi durumunda ilk derece mahkemesi kararlarının bozulduğu örnekler bulunmaktadır.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi aşağıdaki davalara bakar: İhaleye fesat karıştırma; Tefecilik; Zimmet; Rüşvet; Görevi kötüye kullanma.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi aşağıdaki davalara bakar: 1. İstisna sözleşmelerinden kaynaklanan davalar: İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın bütün istisna sözleşmelerinden (sulh ve asliye mahkemelerince verilen) kaynaklanan davalar. 2. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'dan doğan davalar: Bu kanun çerçevesinde sulh ve asliye mahkemelerinden verilen her türlü hüküm ve kararları temyiz mercii olarak incelemek. 3. Okutma ve yetiştirme giderleri ile ilgili davalar: Kanundan veya sözleşmeden doğan her türlü davalar hakkında sulh ve asliye mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlar. Ayrıca, 01.02.2007 tarihinden itibaren tasarrufun iptali davalarının temyiz incelemesi Onyedinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmaktadır.

Yargıtay'a göre, sahte fatura kullanma ve düzenleme suçları aynı suçun seçimlik hareketleridir.

Yargıtay, petrolün akaryakıt olduğunu kabul etmektedir. Bu konuda bazı örnekler şunlardır: Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin kararına göre, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan izin almadan akaryakıt haricinde kalan ürünlerin teknik düzenlemeye uygun olmadan akaryakıt işlevinde kullanılması, petrol piyasası kanununa göre kaçakçılık suçu oluşturur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin kararında ise, dizel araca yanlışlıkla benzin konulması olayında, benzin ve akaryakıtın aynı bağlamda değerlendirildiği ve sağlayıcı ile bayinin müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay Başsavcılığı'nın dosyayı inceleme süresi, genellikle 1-1,5 yıl arasında değişmektedir.

Yargıtay, araç değer kaybı kararını verirken aşağıdaki faktörleri dikkate alır: 1. Aracın Özellikleri: Aracın markası, modeli, üretim yılı gibi faktörler değer kaybı hesaplamasında önemlidir. 2. Hasarın Cinsi ve Şiddeti: Kazanın şiddeti, aracın önemli parçalarının hasar görüp görmediği değer kaybını doğrudan etkiler. 3. Onarım Kalitesi: Onarımın ne kadar profesyonelce yapıldığı ve kullanılan yedek parçaların orijinalliği de kararda rol oynar. 4. Piyasa Koşulları: Benzer araçların piyasa değerleri ve ikinci el piyasasındaki durum da dikkate alınır. Karar sürecinde genellikle bilirkişi raporları esas alınır ve bu raporlar, aracın kaza öncesi ve sonrası değerini karşılaştırarak değer kaybını belirler.

Evet, Yargıtay'da iyi hal indirimine itiraz edilebilir.

Yargıtay'ın aracın kapalı yer hükmünde olduğuna karar vermesi durumunda, araç aramalarının adli arama hükümlerine tabi olması gerektiği sonucuna varılır. Bu durumda: 1. Arama Kararı: Araçta arama yapılabilmesi için hâkim kararı veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri gereklidir. 2. Hukuka Aykırı Arama: Arama kararı alınmadan yapılan araç aramaları hukuka aykırı sayılır ve elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Bu tür bir karar, arama sürecinin yasallığını ve arama sonucunda elde edilen kanıtların geçerliliğini doğrudan etkiler.

Yargıtay 308 itirazı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılır.

Yargıtay, duruşma tutanağını delillerin takdiri ve kanaate göre hüküm verilmesi esasına dayanarak değerlendirir. Duruşma tutanağı, kovuşturma aşamasının en önemli vesikası olarak kabul edilir ve duruşmada neler olup bittiğini, nelerin söylendiğini ve hangi işlemlerin yapıldığını gösterir. Yargıtay'a göre, duruşma tutanağı sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli bir yazılı belgedir ve bu tutanak içeriğinde yazılanlar somut delil olarak kabul edilir.

Yargıtay kararlarına göre, zamanaşımı aşağıdaki hallerde kesilir: 1. Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi. 2. Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında suça ilişkin olarak tutuklama kararı verilmesi. 3. Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi. 4. Sanıklardan en az biri hakkında bile ceza verilmesi. Ayrıca, CMK madde 253/21 uyarınca, uzlaştırma sürecinin de zamanaşımını durdurduğuna hükmedilmektedir.