Yargıtay

Yargıtay'ın 2. kez onama kararı vermesi durumunda, karar kesinleşir ve cezanın infazına başlanır.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2018/1628 sayılı dosyasının sonuçlanma süresi, genel olarak 6 ay ile 3 yıl arasında değişmektedir. Ancak, kesin bir süre vermek mümkün değildir, çünkü bu süre dosyanın iş yoğunluğuna, niteliğine ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişebilir.

İstinafa itirazdan sonra Yargıtay'a temyiz başvurusu yapmak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Süreyi Kaçırmamak: Temyiz başvurusu, istinaf mahkemesinin karar tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a yapılmalıdır. 2. Dilekçe Hazırlığı: Temyiz başvurusu, genellikle bir avukat aracılığıyla yapılır ve usul ve yasaya uygun olarak hazırlanmış bir dilekçe gereklidir. 3. Gerekli Belgeler: Temyiz dilekçesine, istinaf mahkemesinin gerekçeli kararının bir kopyası ve diğer ilgili belgeler eklenmelidir. 4. Harçlar ve Masraflar: Temyiz sürecinde ödenmesi gereken harçlar ve olası diğer masraflar hakkında bilgiyi, ilgili mahkeme veznesinden veya avukatınızdan alabilirsiniz. Yargıtay'ın İncelemesi: Yargıtay, temyiz başvurusunu kabul ettiği takdirde dosyayı inceler ve karar verir.

Faturaya itiraz edilmezse, Yargıtay kararlarına göre şu sonuçlar doğar: 1. Fatura içeriği kabul edilmiş sayılır: Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesine göre, faturaya itiraz edilmemesi halinde, fatura içeriği alıcı tarafından kabul edilmiş sayılır. 2. Teslimat veya hizmetin yapıldığı varsayılır: Faturaya itiraz edilmemesi, malın teslim edildiği veya işin yapıldığı anlamına gelmez, sadece faturada belirtilen bilgilerin doğru kabul edilmesini sağlar. 3. İcra takibinde güçlü delil oluşturur: İtirazsız faturalar, icra takibi veya dava süreçlerinde alacaklı lehine güçlü bir delil oluşturur.

Yargıtay, fikir ve eylem birliğini, yargı süreçlerinin şeffaflığı ve etik ilkelerin benimsenmesi bağlamında değerlendirir. Bu kapsamda: Şeffaflık: Yargı süreçlerinin kamuya açık yapılması ve kararların gerekçelerinin paylaşılması, fikir ve eylem birliğinin sağlanmasında önemlidir. Etik İlkeler: Hakimlerin ve diğer yargı çalışanlarının etik kurallara uyumu, yargıda birlik ve güvenin artırılması için gereklidir. Ayrıca, Yargıtay'ın verdiği kararlar, emsal niteliği taşıyarak hukukun birlikteliğini ve tutarlılığını sağlar.

Yargıtay Kararları Dergisi ücretli bir yayındır. Derginin fiyatı 250 TL'dir.

2018/1169 sayılı karar, farklı alanlarda verilmiş iki ayrı kararı ifade edebilir: 1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı: 6 Haziran 2018 tarihinde verilen bu karar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir ön sorunun çözümü hakkındadır. 2. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararı: 5 Şubat 2018 tarihinde verilen bu karar, muhasebecilik ücreti alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay'ın boşanma davalarında bozma sebepleri dört ana kategoriye ayrılır: 1. Onama: Boşanma işlemlerinin kanuna ve hukuka uygun olduğunu belirtir. 2. Bozma: İncelenen davanın hukuka aykırı olduğunu ve yeniden incelenmesi gerektiğini ifade eder. 3. Düzelterek Onama: Davanın bir kısmının hukuka uygun olmadığı için yeniden incelenmesi ve düzenlenmesi gerektiğini belirtir. 4. Kısmen Bozma: Kararların bozulması sebebiyle yeniden yargılama yapmaya gerek duymadan eksik kalan kısımların onaylanması gerektiğini ifade eder.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 2019/1 sayılı kararı, 18 Temmuz 2019 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Bozmaya uyma sonrası serbestlik, ilk derece mahkemesinin Yargıtay'ın bozma kararına uyması durumunda uygulanır. Bu durumda mahkeme, bozma kararı ile bağlı olmadan, sanığın hukuki durumunu yeniden serbestçe değerlendirme hak ve yetkisine sahiptir.

Muhsin Şentürk, Yargıtay Başkanlığı seçiminin 35. turundan sonra adaylıktan çekildi.

Ceza Genel Kurulu 2018/56 sayılı karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan bir kamu davasıyla ilgili olan bir karardır.

Yargıtay bozma kararından sonra icra takibi, belirli koşullara bağlı olarak devam edebilir. 1. İcranın Durması: Yargıtay'ın bozma kararı, icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. 2. Mahkemenin Uyması: İlk derece mahkemesinin, Yargıtay'ın bozma kararına uyarak davayı reddetmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekir. 3. Yeni İcra Emri: İlk derece mahkemesi, bozma kararına uyarak yeni bir karar verirse, alacaklı bu yeni ilamın icrasını mevcut takip dosyasından veya yeni bir ilamlı icra takibi başlatarak isteyebilir.

Yargıtay bozma ilamına uyulduktan sonra usuli kazanılmış hak, aşağıdaki durumlarda ortaya çıkar: 1. Mahkemenin inceleme ve karar verme yükümlülüğü: Mahkeme, bozma kararına uyduğunda, bozma kararında gösterilen biçimde inceleme yapmak ve yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince karar vermek zorundadır. 2. Kesinleşen kısımlar: Bozma kararının kapsamı dışında kalan ve kesinleşen kısımlar, lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturur. 3. İstisnalar: Görev, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hataya dayanan bozma kararlarına uyulmasında olduğu gibi kamu düzeni ile ilgili konularda usuli kazanılmış haktan söz edilemez.

İtirazı kabil bir kararın kesinleşmesi, yerel mahkeme kararına itiraz edilmemesi durumunda 7 gün içinde gerçekleşir. Eğer taraflardan biri karara itiraz ederse, dosya Yargıtay denetiminden geçer ve onanırsa onandığı tarihten itibaren karar kesinleşir.

Yargıtay 2017/15671 E. ve 2018/5646 K. sayılı karar, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkindir. Bu kararda, Şırnak Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünde polis olarak görev yapan sanıkların, pasaport yeniletmek veya süresini uzatmak için müracaat eden mağdurlara ait pasaportlara hayali makbuz tarih ve sayısı yazarak, kurum yetkilisi adına sahte imza atmaları değerlendirilmiştir. Sanıkların, görevleri gereği düzenlemeye yetkili olmadıkları suça konu pasaportlara sahte bilgi girişi yapmaları nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

Kız çocuğunun velayetini Yargıtay'ın belirlediği genel ilkeler doğrultusunda mahkeme, çocuğun üstün yararını gözeterek verir. Yargıtay kararlarında velayetin belirlenmesinde dikkate alınan bazı kriterler şunlardır: Çocuğun yaşı ve cinsiyeti. Ebeveynlerin sosyoekonomik durumu. Ebeveynlerin karakter ve tutumları. Çocuğun isteği. Her dava kendine özgü durumları içerir ve mahkemeler bu durumları ayrı ayrı değerlendirir.

Çek iptali davasında Yargıtay'ın karar verme süresi, davanın karmaşıklığına ve mahkemenin iş yüküne göre değişiklik göstermekle birlikte ortalama 6-9 ay içinde sonuçlanmaktadır.

Yargıtay kararında "derdest" ifadesi, bir davanın hala sürdüğünü ve kesin hükümle sonuçlanmadığını ifade eder.

Yargıtay'da alkollü araç kullanma sınırı, kanda 1.0 promil alkol olarak belirlenmiştir.