HMK

HMK madde 361 ve 362 arasındaki fark, temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararların belirlenmesinde yatmaktadır. HMK madde 361, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunu düzenler. HMK madde 362 ise temyiz edilemeyen kararları belirler.

HMK madde 349 ve 350 ile madde 358 ve 359 arasındaki farklar şunlardır: 1. HMK madde 349: Bu madde, istinaf yoluna başvurma hakkından feragati düzenler. 2. HMK madde 350: Bu madde, istinaf başvurusunun icraya etkisini belirler ve istinaf yoluna başvurmanın kararın icrasını durdurmayacağını, ancak nafaka kararlarında bunun mümkün olmadığını belirtir. HMK madde 358 ve 359 ise genel olarak istinaf sürecini ve mahkeme kararlarını düzenler: 3. HMK madde 358: Bu madde, duruşmalara gelinmemesi ve giderlerin ödenmemesi durumlarını ele alır. 4. HMK madde 359: Bu madde, bölge adliye mahkemesi kararlarının içeriğini belirler ve kararın hangi hususları içermesi gerektiğini açıklar.

ATİD 340 ifadesi, iki farklı bağlamda kullanılabilir: 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 340: Bu madde, adli yardım kararıyla atanan avukatın ücretini düzenler ve avukatın, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hak ettiği ücreti talep edebileceğini belirtir. 2. İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 340: Bu madde, taahhüdü ihlal eylemini düzenler ve alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını makul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, üç aya kadar tazyik hapsine çarptırılacağını öngörür.

HMK'da dilekçelerin verilmesi aşaması, hukuk muhakemesinde davanın açılması ve tarafların taleplerini yazılı olarak dile getirmeleri sürecidir. Bu aşama dört evreden oluşur: 1. Dava dilekçesi: Davacının talebini içeren ve davanın açılmasını sağlayan dilekçe. 2. Cevap dilekçesi: Davalının, dava dilekçesine karşı savunmasını içeren dilekçesi. 3. Cevaba cevap dilekçesi: Davacının, davalının savunmalarına cevabını sunduğu dilekçe. 4. İkinci cevap dilekçesi: Davalının, davacının cevaba cevap dilekçesine karşı yaptığı savunmaya ilişkin dilekçesi.

HMK 150 maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir parçasıdır ve davanın işlemden kaldırılması ve yenilenmesi ile ilgili hükümleri içerir. Bu maddeye göre: 1. Dosyanın İşlemden Kaldırılması: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmezlerse veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse, hakim dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verir. 2. Yenileme Talebi: Dosyanın işlemden kaldırılmasından sonraki ilk 3 ay içinde, taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine dava yenilenebilir. 3. Açılmamış Sayılma: 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu an itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden kayıt verilerek kapatılır.

HMK 305/a maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün Tamamlanması" başlıklı maddesidir. Bu maddeye göre, taraflardan her biri, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir.

Usulden bozma halinde, usuli işlemler yapılmaya devam edilebilir ve bu durumda ıslah yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 177. maddesine göre, bozma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, tahkikat sona erinceye kadar ıslah mümkündür.

HMK 93 — Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 93. maddesi anlamına gelir ve şu şekildedir: "Tatil günlerinin etkisi": 1. Resmi tatil günleri, süreye dahildir. 2. Sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.

HMK madde 139/1-c şu anlama gelir: "Ön inceleme duruşmasına davet" maddesinde, duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ihtarı yapılır.

HMK madde 201 ve 202'de düzenlenen delil başlangıcı şu şekildedir: HMK madde 201: Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler, 2.500 Türk lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. HMK madde 202: Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.

Davanın geri alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 123. maddesinde düzenlenmiştir.

Hükmü tamamlayan ek karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 305/A maddesine göre, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde taraflardan her biri tarafından istenebilir.

HMK 20. maddeye göre davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde ilgili mahkemeye başvurarak dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edilmemesi durumunda gerçekleşir. Bu durumda mahkeme, davayı usulen sonlandırarak hiç var olmamış sayar.

HMK'nın 142. maddesi, süreler hakkında kararı düzenler. Bu maddeye göre: Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar.

CMK'da 402. madde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 402. maddesini ifade eder. Bu madde, delil tespiti talebi ve kararı ile ilgilidir ve şu şekildedir: Madde 402: 1. Delil tespiti talebi dilekçeyle yapılır. 2. Mahkeme tarafından belirlenen tespit giderleri avans olarak ödenmedikçe sonraki işlemler yapılmaz. 3. Tespit talebi mahkemece haklı bulunursa karar, dilekçeyle birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. 4. (Ek fıkra: 22.07.2020 – 7251 S.K/Madde 44) Tespitin yapılmasından sonra, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece karşı tarafa resen tebliğ olunur.

HMK 279. madde, bilirkişi raporunun içeriğini düzenler. Bu maddeye göre bilirkişi raporu şu unsurları içermelidir: 1. Tarafların ad ve soyadları. 2. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. 3. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. 4. Gerekçe ve varılan sonuçlar. 5. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. 6. Raporun düzenlenme tarihi. 7. Bilirkişi ya da bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 169 ve 170. maddeleri aşağıdaki gibidir: Madde 169: 1. Mahkeme, kendiliğinden veya talep üzerine taraflardan her birinin isticvabına karar verebilir. 2. İsticvap, davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar hakkında olur. Madde 170: 1. Tüzel kişiler adına, temsil yetkisine sahip kimseler isticvap olunur. 2. Ergin olmayan veya kısıtlı bir kimse adına yapılmış bir işleme ilişkin olarak, o kişinin kanuni mümessili isticvap olunur. 3. Ergin olmayan veya kısıtlı kimselere bizzat dava hakkı tanınan hâllerde, ikinci fıkra hükmü uygulanmaz.

HMK'nın 349. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı maddedir. Bu maddenin içeriği şu şekildedir: 1. Fıkra: Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. 2. Fıkra: Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

HMK madde 243'e göre tanık listesi sunulmazsa, tanıkların yine de dinlenebilme ihtimali vardır. Bu maddeye göre: 1. Kesin süre verilmişse: Tanık listesi verilmemiş olsa bile, taraf o duruşmada tanıkları hazır bulundurursa tanıkların dinlenmesi gerekir. 2. Acele hallerde: Tanığın daha önce gelmesine karar verilebilir. Dolayısıyla, tanık listesinin sunulması zorunlu olsa da, sunulmaması davanın seyrini doğrudan etkilemeyebilir.

Bilirkişinin en fazla kaç saat çalışabileceği konusunda iki farklı düzenleme bulunmaktadır: 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 274: Bilirkişi raporunun hazırlanması için verilecek süre üç ayı geçemez. 2. Bilirkişilik Temel Eğitimi Yönetmeliği: Temel bilirkişilik eğitim programı, on sekiz saati teorik ve altı saati uygulamalı olmak üzere en az yirmi dört ders saatinden oluşur.