Dava

Paydaşlık davası (ortaklığın giderilmesi davası) açmak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Dava Şartı: 1 Eylül 2023 tarihinden itibaren, dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmalıdır. 2. Dava Konusu: Elbirliği veya paylı mülkiyete konu bir mal bulunmalıdır. 3. Davacı: Davayı, maldaki paydaşlardan biri veya birkaçı açabilir. 4. Dava Dosyası: Tüm paydaşların davada temsil edilmesi ve malla ilgili tüm bilgilerin (ada, parsel, plaka numarası vb.) dava dosyasında yer alması gereklidir. 5. Dava Belgesi: Dava konusu mal üzerindeki ortaklığı gösteren belgenin sunulması gerekir. 6. Görevli ve Yetkili Mahkeme: Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi, yetkili mahkeme ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir. Örnek: Taşınmaz mal Bakırköy'de bulunuyorsa, yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olacaktır. Dava açma süreci karmaşık olabileceğinden, bir avukata danışılması önerilir.

Ferdi Tayfur'un kızı Tuğçe Tayfur, babasının kendisine 50 milyon TL'lik bir dava açtığı iddiasıyla mahkemeye başvurmuştur. Tuğçe Tayfur, babasının, kendisinin ve damadı Muhammet Aydın'ın ticari amaçlarla "Tayfur" soyadını kullanmalarına karşı çıktığını ve bu nedenle marka hükümsüzlüğü davası açtığını ifade etmiştir. Ayrıca, Tuğçe Tayfur, babasının rahatsızlığı sırasında sosyal medyadan açıklama yapmadığını ve kendisiyle iletişim kurmadığını belirterek, aralarındaki gerilimin arttığını dile getirmiştir.

Manisa Alaşehir'de 70 yıllık davayı bitiren avukat, Rasim Buğra Çetin'dir. 1953 yılında açılan ve 27 Kasım 2024'te karara bağlanan davada, Hüseyin Uzan'ın mirasçıları adına 22 dönüm arazinin tescilini sağlayan Çetin, davayı 55 yıl boyunca takip eden avukat Mustafa Yıldırım'dan devralmıştır.

Yargıtay'ın muvazaa kararı vermesi için aşağıdaki unsurların bir arada bulunması gerekir: Tarafların iradeleri ile beyanları arasında uyumsuzluk. Üçüncü kişileri aldatma amacı. Taraflar arasında muvazaa sözleşmesi. Yargıtay, muvazaa davalarında şu kriterlere de bakar: Taşınmazın devrinden sonra fiilen kim kullanıyor. Görünen satış bedeli ile gerçek piyasa değeri arasında fark olup olmadığı. Devir işleminin, borçlunun haciz tehdidi altındayken yapılıp yapılmadığı. Devir yapılan kişinin, alıcı sıfatına ekonomik olarak uygun olup olmadığı. Taraflar arasında gizli bir anlaşma veya bağ bulunup bulunmadığı. Muvazaa iddiası, muvazaalı işlemin kesin hükümsüz olduğunun tespitinde hukuki menfaati bulunan üçüncü kişi tarafından ileri sürülüyorsa, bu kişi takdirî delillerle iddiasını ispatlayabilir. Muvazaa hukuki nedenine dayalı iptal davalarında, İİK’nın 283/2. maddesinin uygulama alanı bulup bulamayacağı doktrinde tartışma konusu olmuştur. Muvazaa davaları, ispat yükünün muvazaayı iddia eden tarafa yüklendiği davalardır. Yargıtay'ın muvazaa kararı vermesi hakkında daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Hayır, 89/3 menfi tespit davası borçluya karşı açılmaz. 89/3 menfi tespit davası, borçlu olduğu iddia edilen ve alacaklı olduğunu iddia eden kişiler tarafından, yani aslında üçüncü kişiler tarafından açılır. Bu dava, üçüncü kişinin, kendisine tebliğ edilen üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz etmek ve zimmetinde para ya da mal bulunmadığını iddia etmek amacıyla açılır. Menfi tespit davası açma süresi, üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 gündür ve bu süre hak düşürücüdür.

Ortaklığın giderilmesi davasında yeni düzenleme, 1 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu tarihte, 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 37. maddesi ile getirilen zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. 1 Eylül 2023 tarihinden önce açılan davalar bu zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi değildir.

Ecrimisil davasında ikinci cevap dilekçesi, davalının ilk cevap dilekçesini sunmasının ardından, iki haftalık süre içinde verilir. Ecrimisil davası, yazılı yargılama usulüne tabidir ve dilekçeler aşaması, davalının ikinci cevap dilekçesini sunmasıyla sona erer.

Evet, trafik kazası sonrası ek dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmak zorunludur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesine göre, zarar gören kişi, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmalıdır. Sigorta şirketinin, başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplaması gerekir.

Ticari gelir kaybı davası için zaman aşımı süresi 2 yıldır. Ancak, kusurlu tarafın ağır kusuru veya suç teşkil eden bir durumu varsa bu süre 10 yıla kadar uzayabilir.

Kırçıl Hukuk Bürosu, Türkiye'nin önde gelen finans kuruluşları ve şirketlerine hukukun farklı disiplinlerinde dava, danışmanlık ve icra takibi hizmetleri sunmaktadır. Büronun sunduğu bazı hizmetler: ticaret hukuku; fikrî ve sınai mülkiyet hukuku; gayrimenkul ve kira hukuku; şirketler hukuku ve kurumsal yönetim; inşaat hukuku; tüketici hukuku; icra ve iflas hukuku; sözleşmeler hukuku; kişisel verilerin korunması hukuku; iş ve sosyal güvenlik hukuku. Ayrıca, Kırçıl Hukuk Bürosu, 2015 yılında kurduğu Kırçıl İletişim Hizmetleri Limited Şirketi ile banka ve kurumsal şirketlerin gecikmiş alacaklarının tahsili alanında da faaliyet göstermektedir.

Genel kural olarak, bir avukat vekaletname olmadan dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 77. maddesinde bu kurala istisna getirilmiştir.

Muris muvazaası (mirastan mal kaçırma) davası, miras bırakanın ölümünden sonra her zaman açılabilir; herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi değildir. Ancak, kadastro tespitinden kaynaklanan durumlarda, taşınmaz için murisin ölümünden sonra kadastro faaliyeti yapılmışsa, 10 yıllık hak düşürücü süre söz konusudur.

Duruşma hazırlık tutanağı, diğer bir adıyla tensip tutanağı, duruşma günü belirlendikten sonra hazırlanır. Hukuk davalarında tensip tutanağının bir hafta içinde, ceza davalarında ise iddianamenin mahkemeye sunulmasından sonraki 15-20 gün içinde hazırlanması yaygındır. Duruşma hazırlık tutanağında, duruşma günü, çağrılması gereken sanık, tanık, bilirkişi, müdafi, mağdur ve müştekiler belirtilir.

Beşiktaş Jimnastik Kulübü, Fulya Davası'nı kazanmıştır. İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2008 yılında yapılan yıllık olağan idari ve mali genel kurul toplantısında alınan yönetim ve denetleme kurulu üyelerinin ibrasının iptaline ilişkin açılan davayı kabul etmiş ve Yıldırım Demirören başkanlığındaki yönetim ve denetleme kurulunun ibrasına ilişkin kararları iptal etmiştir.

Balyoz davasında toplam 365 kişi tutuklandı. İlk tutuklamalar 26 Şubat-2 Mart 2010 tarihleri arasında gerçekleşti. Dava sürecinde, yeni belgelerin ele geçirilmesi ve soruşturmaların derinleşmesiyle birlikte, bazı sanıklar hakkında yeniden tutuklama kararları verildi. 20 Eylül 2012'de verilen kararda, tutuklu sanıklardan 325'i hakkında ceza kararı verildi. 2014 yılında İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 234 subayın tahliye edilerek yeniden yargılanmasına karar verdi. 2023 yılında 6 kişiye hapis cezası kararı verildi. 4 gün sonra, 13 ilde 1'i emekli 17'si muvazzaf 18 asker daha gözaltına alındı. 2025 yılı itibarıyla, Balyoz davası kapsamında tutuklu bulunan kişi sayısı hakkında güncel bir bilgi mevcut değildir.

Macit Özcan, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve organize suç örgütü kurma suçlarından yargılandığı dava nedeniyle cezaevine girmiştir. 26 Mart 2015 tarihinde hakkında tutuklama kararı çıkarılmıştır.

İzmir'deki tarihi davanın kaç yıl sürdüğü, hangi davadan bahsedildiğine bağlı olarak değişebilir. Kadastro davası: İzmir'in Aliağa ilçesi Hacıömerli Mahallesi'nde, 1965 yılında 270 parsel alanın tapuya tescili için açılan kadastro davası 58 yıldır devam etmektedir. İzmir Büyükşehir Belediyesi davası: 2011 yılında İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik başlatılan ve 130 kişinin yargılandığı dava, ilk duruşmasından itibaren 2013 yılına kadar beş duruşma sürmüştür. Ancak, davanın tam süresi hakkında bilgi bulunmamaktadır.

Menfi tespit davasında organik bağın nasıl ispatlanacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, menfi tespit davasında ispat yüküne dair bazı bilgiler şu şekildedir: Menfi tespit davasında ispat yükü, olayın niteliğine göre davacı borçluya veya davalı alacaklıya düşebilir. Genel kural olarak, borçlu olduğunu inkâr eden davacı, borçlu olmadığını ispatla yükümlüdür. Davacı borçlu, alacaklı tarafından ileri sürülen borç ilişkisini tamamen inkâr ediyorsa, yani böyle bir borcun hiç doğmadığını ileri sürüyorsa, bu durumda ispat yükü davalı alacaklıya geçer. Menfi tespit davası gibi hukuki konularda bir avukata danışılması önerilir.

Ceza davası, bir kişinin suç işlediğine dair yeterli şüphe bulunması durumunda, savcılık tarafından hazırlanan bir iddianameyle başlatılan cezalandırma talepli kamu davasıdır. Özellikleri: Kamu davası niteliği: Tüm ceza davaları kamu davası olarak kabul edilir, yani mağdurun şikayeti olmasa bile devlet, suçluyu cezalandırma yetkisine sahiptir. Mahkemeler: Ceza davaları, ağır ceza mahkemeleri, asliye ceza mahkemeleri ve çocuk mahkemeleri gibi farklı mahkemelerde görülür. Şüphe: Ceza davasında süreç, şüpheyle başlar ve bu şüphe, dava kesin olarak karara bağlanıncaya kadar devam eder. Aşamalar: Ceza davaları soruşturma, kovuşturma, istinaf ve temyiz aşamalarından oluşur.

Bölge idare mahkemesinde bir davanın kaç duruşmada biteceği, davanın niteliğine ve karmaşıklığına bağlı olarak değişir. Genel olarak, duruşma süreci 6 ay ile 1 yıl arasında tamamlanır.