CezaMuhakemesi

Ek savunmada kullanılan haklar, sanığın savunma hakkını etkin bir şekilde kullanabilmesi için gerekli olan haklardır. Bu haklar arasında şunlar yer alır: Yeni deliller ve hukuki nitelendirmeler karşısında savunma yapabilme. Süre talebi. Müdafi yardımı. Ek savunma hakkı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 226. maddesinde düzenlenmiştir.

Ev araması yapılabilmesi için hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri gereklidir. Hakim kararı: Konut, işyeri veya kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama sadece hakim kararı ile yapılabilir. Cumhuriyet savcısının yazılı emri: Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, yani acil durumlarda, Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile arama yapılabilir. Suçüstü hali veya yakalanmış/gözaltına alınmış kişinin firar etmesi gibi durumlarda, gece de dahil olmak üzere, arama yapılabilir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 140. maddesine göre, teknik araçlarla izleme kararı en çok üç haftalık süre için verilebilir. Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak, hakim her defasında bir haftadan fazla olmamak ve toplam dört haftayı geçmemek üzere ek süre verebilir. Teknik araçlarla izleme tedbiri ile birlikte gizli soruşturmacı görevlendirilmesi halinde, bu sürelerin bir kat artırılması gerekir.

CMK 151, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Müdafi Görevini Yerine Getirmediğinde Yapılacak İşlem ve Müdafilik Görevinden Yasaklanma" başlıklı maddesidir. Maddeye göre, 150. madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir ya da görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hakim veya mahkeme derhal başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Ayrıca, yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa oturum ertelenir. Maddeye ek olarak getirilen bir diğer düzenleme ise, 149. maddeye göre seçilen veya 150. maddeye göre görevlendirilen ve Türk Ceza Kanunu'nun 220 ve 314. maddesinde sayılan suçlar ile terör suçlarından şüpheli, sanık veya hükümlü olanların müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukatın, hakkında bu fıkrada sayılan suçlar nedeniyle kovuşturma bulunması halinde müdafilik veya vekillik görevini üstlenmekten yasaklanabileceğidir.

CMK 104, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Şüpheli veya Sanığın Salıverilme İstemleri" başlıklı maddesidir. CMK 104'ün temel hükümleri: Her aşamada talep hakkı. Hâkim veya mahkeme kararı. Üst mahkeme incelemesi.

"İlk Bozulmanın konusu nedir?" sorusuna yanıt bulunamadı. Ancak, kızlık zarının bozulma konularından bazıları şunlardır: Kızlık zarının bozulması. Kızlık zarının bozulma belirtileri. Kızlık zarının bozulma nedenleri. Bu konular hakkında daha fazla bilgi almak için bir kadın sağlığı uzmanına başvurulabilir.

CMK 207, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Delil ve Olayın Geç Bildirilmesi" başlıklı maddesidir. CMK 207'nin 1. fıkrasına göre: Delilin ortaya konulması istemi, bunun veya ispat edilmek istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle reddedilemez. 2. fıkraya göre: Tanık veya bilirkişinin adının veya ispatı gerekli olayın Cumhuriyet savcısına, sanığa ve katılana geç bildirilmesi halinde duruşma ertelenebilir. 3. fıkraya göre: Aynı hak, mahkeme başkanı veya hakimin emri ile davet olunacak tanık ve bilirkişiler hakkında da geçerlidir. Bu madde, özellikle savunma hakkının etkin kullanılmasını ve yargılamada adil dengeyi sağlamayı hedefler.

Avukat olmadan alınan ifade, belirli durumlarda hukuka aykırı kabul edilir ve delil olarak kullanılamaz. Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre, aşağıdaki hallerde ifade alma sırasında avukatın bulunması zorunludur: - Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda değilse; - Suçun niteliği gereği ağır ceza mahkemesinde yargılanması gerekiyorsa; - Şüpheli veya sanık 18 yaşından küçükse; - Şüpheli veya sanık sağır veya dilsizse ya da kendisini savunamayacak derecede engelli ise. Bu hallerde avukatın bulunmaması, ifade sürecini sakatlar ve alınan ifade geçersiz sayılır.

CMK 254 maddesi, "Mahkeme Tarafından Uzlaştırma" başlığını taşır ve şu şekildedir: > "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. > Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. > Uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkemece yargılamaya kaldığı yerden devam olunur." Bu madde, kamu davası açıldıktan sonra suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığının tespiti ve sonrasında izlenecek yolu belirler.

Duruşmaya hazırlık evrakları arasında şunlar yer alır: Tensip zaptı (duruşmaya hazırlık tutanağı). Çağrı kâğıdı. İddianamenin tebliği. Delil listesi. Ayrıca, ceza davalarında sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının istenmesi için savcılığa müzekkere yazılır ve ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılır. Hukuk davalarında ise dava dilekçesinde davanın konusu, talep, yasal dayanaklar ve deliller gibi hususların açıkça belirtilmesi gerekir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 176-178-179-180-181-182-183-184-185-186-187-188-189-190-191-192-193-194-195-196-197-198-199-200-201-202-203-204-205-206-207-208-209-210-211-212-213-214-215-216-217-218-219-220-221-222-223-224-225-226-227-228-229-230-231-232-233-234-235-236-237-238-239-240-241-242-243-244-245-246-247-248-249-250-251-252-253-254-255-256-257-258-259-260-261-262-263-264-265-266-267-268-269-270-271-272-273-274-275-276-277-278-279-280-281-282-283-284-285-286-287-288-289-290-291-292-293-294-295-296-297-298-299-30

Tutuklama kararı ile kelepçe aynı şey değildir. Kelepçe, yakalanan, gözaltına alınan veya tutuklanan şüpheli veya sanığın kaçmasını önlemek amacıyla bileklerine takılan bir alettir. Tutuklama kararı ise, şüphelinin veya sanığın ceza muhakemesi sürecinde serbest kalmasını engellemek amacıyla hakim veya mahkeme tarafından verilen bir karardır.

Savcılık soruşturmasını hızlandırmak için aşağıdaki adımlar atılabilir: Delillerin hızlı toplanması. Avukatın sürece dahil olması. Dilekçe ve itirazlar. Alternatif çözüm yolları. Soruşturma süreci, suçun niteliğine, delillerin toplanma hızına ve tarafların katılımına bağlı olarak değişiklik gösterebilir.

CMK'nın 218. maddesi, ceza mahkemelerinin ek yetkisini düzenler. Maddenin birinci fıkrası şu şekildedir: > "Yüklenen suçun ispatı, ceza mahkemelerinden başka bir mahkemenin görev alanına giren bir sorunun çözümüne bağlı ise; ceza mahkemesi bu sorunla ilgili olarak da bu Kanun hükümlerine göre karar verebilir. Ancak, bu sorunla ilgili olarak görevli mahkemede dava açılması veya açılmış davanın sonuçlanması ile ilgili olarak bekletici sorun kararı verebilir". İkinci fıkra ise şu şekildedir: > "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir".

CMK'nın 274. maddesinin eski hâline dair bilgi bulunamadı. Ancak, bu maddenin güncel hâli şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 274 - Eski Hâle Getirme Süresi İçinde İstinaf Süresinin İşlemesi: > (1) Sanık, yokluğunda aleyhine verilen hükümlere karşı eski hâle getirme isteminde bulunabilir. Eski hâle getirme süresi içinde de istinaf süresi işler. Sanığın eski hâle getirme isteminde bulunduğu hâllerde, ayrıca istinaf isteminde bulunması gerekir. Bu hâlde istinaf istemi ile ilişkili işler, eski hâle getirme istemi hakkında karar verilinceye kadar ertelenir.

CMK 172, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesini ifade eder. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, Cumhuriyet savcısının, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde verdiği karardır. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. CMK 172/2. maddeye göre, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.

Zehirli ağaç ilkesi, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ceza yargılamasında sanık aleyhine kullanılamayacağı durumlarda uygulanır. Zehirli ağaç ilkesinin uygulandığı bazı durumlar: Gizli soruşturmacı ve teknik araçlarla izleme koruma tedbirleri. Kanun dışı arama. İşkence veya hukuka aykırı yöntemler.

Hayır, süre tutum kalkmamıştır. 2023 yılında Anayasa Mahkemesi'nin aldığı kararla ceza davalarında istinaf süre tutum zorunluluğu kaldırılmıştır. 01.06.2024 tarihinden itibaren verilecek kararlar için 2 haftalık kanun yollarına başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır.

CMK 128/4, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesinin dördüncü fıkrasını ifade eder ve kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen el koyma kararının, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra edileceğini belirtir. Özetle: Elkoyma Kararı: Şüpheli veya sanığa ait taşınmaz, hesap, hak ve alacak gibi değerlere el konulabilir. Sicile Şerh: Elkoyma kararı, araçların kayıtlı olduğu sicile şerh verilerek uygulanır. Yetkili Merci: Elkoyma kararına ancak hakim karar verebilir.

"Teknik takip savaş" ifadesi hakkında doğrudan bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, teknik takip genel olarak şu anlamlara gelebilir: İstihbarat ve güvenlik alanında izleme. Hukuki süreçlerde delil toplama. Teknik takip, yasal düzenlemelere ve ahlaki ilkelere uygun şekilde yürütülmelidir.