CezaKanunu

WhatsApp yazışmaları, belirli koşulları sağlamak kaydıyla delil olarak kabul edilebilir. Delil olarak kabul edilebilmesi için gereken şartlar: Yazışmanın tarafı olan kişi, delil olarak sunulacak yazışmaları bizzat kayıt altına almış olmalıdır. Yazışmaların özel hayatın gizliliğini ihlal etmemesi gerekir. Yazışmaların hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmemiş olması gerekir. WhatsApp yazışmaları, hukuk davalarında delil başlangıcı olarak kabul edilebilir ve bu durumda tanık dinletilmesi mümkün olabilir. Hukuka aykırı elde edilmiş yazışmalar, mahkemede delil olarak kullanılamaz ve aynı zamanda suç teşkil edebilir.

Türkiye'de Cumhuriyet savcılığı, 05.05.1926 tarih ve 825 sayılı “Ceza Kanununun Mevkii Mer’iyete Vaz’ına Müteallik Kanun” ile kurulmuştur. Bu kanunun 28. maddesinde, “Her asliye mahkemesi nezdinde bir müddeiumumi ile lüzumu kadar müddeiumumi muavini bulunur” denilmek suretiyle savcılık teşkilatının esası ortaya konulmuştur. Cumhuriyet sonrasında, 24.02.1983 tarihli 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile "Cumhuriyet savcısı" unvanı kabul edilmiştir. Osmanlı Devleti’nde ise savcılık teşkilatının ilk ortaya çıkışı 1839 yılında yayınlanan Tanzimat Fermanı sonrasına kadar uzanır.

Konuşanlar'da 148. ve 149. bölümlerin neden olmadığına dair kesin bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, bu tür eksiklikler genellikle yapım veya yayın planlamalarıyla ilgili olabilir. Örneğin, bazı bölümler özel sebepler nedeniyle yayınlanmayabilir veya yayın akışı değiştirilebilir. Daha fazla bilgi için resmi Konuşanlar sosyal medya hesapları veya yapım şirketinin resmi web sitesi kontrol edilebilir.

Türk Ceza Kanunu'nun 138. maddesi, kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına rağmen verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olan kişilerin görevlerini yerine getirmemeleri durumunda verilecek cezaları düzenler. Maddenin tam metni şu şekildedir: > "Madde 138- (1) Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olanlara görevlerini yerine getirmediklerinde bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası verilir. (2) (Ek: 21/2/2014-6526/5 md.) Suçun konusunun Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre ortadan kaldırılması veya yok edilmesi gereken veri olması hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır". Bu madde, özellikle Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerine göre belirli bir süre sonunda yok edilmesi gereken verilerin, bu süre dolduktan sonra da sistemde tutulmaya devam edilmesi durumunda uygulanır.

Türk Ceza Kanunu (TCK), 26 Eylül 2004 tarihinde kabul edilen ve 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı ceza kanunudur. TCK'nın hazırlanmasında rol oynayan bazı isimler şunlardır: Prof. Dr. İzzet Özgenç ve Prof. Dr. Adem Sözüer. Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer. Ayrıca, kanunun hazırlanması sürecinde Adalet Bakanlığı, Yargıtay, barolar, üniversiteler ve devlet kuruluşları gibi çeşitli kurum ve kuruluşların görüşleri alınmıştır.

TCK 128. madde, iddia ve savunma dokunulmazlığını düzenler. TCK 129. madde, haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret durumunu ele alır. Bu maddeye göre: Hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi durumunda, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebilir veya ceza vermekten vazgeçilebilir. Hakaret suçunun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi durumunda, kişiye ceza verilmez. Hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi durumunda, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebilir veya ceza vermekten tamamen sarfınazar edilebilir.

Türk Ceza Kanunu'nda şikayetten vazgeçme, 73. maddede düzenlenmektedir. Bu maddenin bazı fıkraları şu şekildedir: 4. fıkra: Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda, kanunda aksi yazılı olmadıkça, suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz. 5. fıkra: İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar. 6. fıkra: Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.

254 ve 253 muhasebe kodları arasındaki fark, izledikleri varlık türleridir. 254 Taşıtlar Hesabı: İşletme faaliyetlerinde kullanılan tüm kara, deniz ve hava taşıtlarının izlendiği hesaptır. 253 Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabı: Üretim için konulan tüm makineler, tesis ve cihazların izlendiği hesaptır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 252, 253 ve 254. maddeleri, rüşvet suçuyla ilgili farklı konuları düzenler. Ancak, bu maddelerin arasındaki farklar hakkında bilgi bulunamadı.

2012 5237 252/1 53/1-a ifadesi, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 252. maddesinin 1. fıkrası ve 53. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendini ifade eder. TCK 252/1: "Görevinin ifasıyla ilgili bir işi yapması veya yapmaması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, bir kamu görevlisine veya göstereceği bir başka kişiye menfaat sağlayan kişi, dört yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır". TCK 53/1-a: "Kasten işlenmiş bir suçtan ötürü mahkum olunması hâlinde, bu ceza infaz edilene kadar kişi memuriyet görevini yerine getiremez". Bu düzenlemeler, rüşvet suçu ve bu suçun işlenmesi durumunda uygulanacak hak yoksunluklarını belirler.

TCK 127, Türk Ceza Kanunu'nun "İsnadın İspatı" başlıklı maddesidir. TCK 127'ye göre isnadın ispat edilebilmesi için iki koşulun gerçekleşmesi gerekir: 1. Kamu yararı: İsnadın doğruluğunun ispatında kamu yararı bulunmalıdır. 2. Şikayetçinin rızası: Şikayetçi, ispata razı olmalıdır. Ayrıca, isnat edilen suçun ispat edilmiş olması, hakaret suçunun hukuka aykırılığını ortadan kaldırır ve hakarette bulunan kişi hakkında beraat kararı verilmesini sağlar.

TCK 252/1, Türk Ceza Kanunu'nun 252. maddesinin birinci fıkrasını ifade eder. 53. madde ise, "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddeyi ifade eder. Bu iki maddenin birlikte ne anlama geldiğine dair bilgi bulunamamıştır.

TCK madde 238 ve 239 birlikte değerlendirilebilir, çünkü bu maddeler farklı suç türlerini düzenlese de, suçların niteliği ve bazı unsurları benzerlik gösterebilir. TCK madde 238, "Kamuya gerekli şeylerin yokluğuna neden olma" suçunu düzenlerken, TCK madde 239, "Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması" suçunu düzenler. Birlikte değerlendirme açısından, özellikle "ticari sır" veya "bankacılık sırrı" gibi unsurların söz konusu olduğu durumlarda, bu iki maddenin içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi mümkündür. Ancak, her iki maddenin de farklı suç tiplerini düzenlediği ve farklı cezai yaptırımlar öngördüğü göz önünde bulundurulmalıdır. Özetle, TCK madde 238 ve 239 birlikte değerlendirilebilir, ancak bu değerlendirme, her iki maddenin de farklı suç tiplerini düzenlemesi nedeniyle, spesifik bir durum ve unsurlara bağlı olarak yapılmalıdır.

175. maddenin değiştirilme nedenleri arasında anayasa değişikliklerinin teklif ve kabul aşamalarında nitelikli çoğunluk aranması ve anayasa değişikliklerinin tamamen milletvekili iradesine dayalı olmasını sağlama amaçları bulunmaktadır. Ayrıca, AKP'nin yeni anayasa çalışmalarında, 175. maddeyi değiştirerek anayasa değişikliğinde gizli olan oylamayı açık oyla ve tek bir oylamada yapmak ve değişikliği 367 yerine 330 oya indirmek gibi hedefleri de olmuştur. 175. madde, en son 17 Mayıs 1987 tarihinde, 3361 sayılı kanunla değiştirilmiştir.

TCK 244. madde, "Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu"nu düzenler. Bu maddeye göre: Bir bilişim sisteminin işleyişini engelleyen veya bozan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

1 22 58 41 6 sayıları farklı bağlamlarda farklı anlamlar taşıyabilir: 1. Sanal POS Hata Kodları: 58 hata kodu, "Terminalin bu işlem için yetkisi yok" anlamına gelir. 2. İnç Hesaplama: 22 inç, yaklaşık olarak 56,4 santimetreye eşittir. 3. NACE Kodları: 58 kodu, "Hayvan sağlığı ile ilgili ilaçların toptan ticareti" anlamına gelir. 4. Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 58: Bu madde, suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçluları düzenler.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 26/9/2004 tarihinde kabul edilmiş ve 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir. TCK'nın amacı: kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak ve suç işlenmesini önlemektir. Kanunda, bu amacın gerçekleştirilmesi için ceza sorumluluğunun temel esasları ile suçlar, ceza ve güvenlik tedbirlerinin türleri düzenlenmiştir. Bazı önemli maddeler: Suçta ve cezada kanunilik ilkesi (Madde 2): Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için ceza verilemez. Taksir (Madde 22): Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde cezalandırılır. Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi (Madde 3): Kişiler arasında ırk, dil, din gibi nedenlerle ayrım yapılamaz.

Yargıtay'a göre sarkıntılık, belirli bir kişiye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren hareket veya hareketlerdir. Sarkıntılık suçunun oluşabilmesi için şu koşullar bulunmalıdır: Eylem, belirli bir kişiye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenmelidir. Mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal eden bir eylem olmalıdır. Fail, mağdurun vücuduna bedensel temas bulunmalıdır. Failin eylemi, ani ve kesiklik gösteren hareket veya hareketlerden oluşmalıdır. Sarkıntılık, Türk Ceza Kanunu’nda cinsel saldırı ve cinsel istismar suçlarının basit halinde düzenlenir.

337. madde, farklı hukuk dallarında çeşitli düzenlemelere atıfta bulunabilir. İşte bazı örnekler: Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 337: Yetkili makamların açıklanmasını yasakladığı gizli bilgilerin siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklanması suçunu düzenler. Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 337: Ana ve baba evli değilse, velayetin anneye ait olduğunu belirtir; ancak annenin küçük, kısıtlı veya ölü olması gibi durumlarda hakim, çocuğun menfaatine göre velayeti babaya verebilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 337: Adli yardım talebinin duruşma yapılmaksızın incelenebileceğini ve kararlara karşı bir hafta içinde itiraz edilebileceğini düzenler.

Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 226. maddesinde düzenlenmiştir.

Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 108/3, "Cebir" başlığı altında şu şekildedir: > "Maddenin ikinci ila dördüncü fıkralarında yazılı olan hallerde ise suçun tamamlanmış olması için neticenin meydana gelmiş bulunması şarttır". Bu madde, cebir suçunun belirli durumlarda tamamlanması için sonucun gerçekleşmesini gerektirir. TCK Madde 108 genel olarak, bir kişiye bir şeyi yapması veya yapmaması ya da kendisinin yapmasına müsaade etmesi için karşı cebir kullanılmasını düzenler ve bu durumda kasten yaralama suçundan verilecek cezanın artırılmasını öngörür.