• Buradasın

    Yargılamanın yenilenmesi sanık lehine mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargılamanın yenilenmesi hem sanık lehine hem de aleyhine olabilir 12.
    Sanık lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında şunlar bulunur:
    • Duruşmada kullanılan ve hükme esas teşkil eden belgenin sahte olması 23;
    • Yalancı tanıklık veya gerçeğe aykırı bilirkişi raporu 23;
    • Hakimin görevlerini yapmada kusur etmesi 3;
    • Yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya çıkması 3.
    Sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi ise beraat eden sanığın mahkeme önünde suçu ikrar etmesi durumunda söz konusu olabilir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. yasingirgin.av.tr
        1
      2. avmehmetgenc.com
        2
      3. capa.av.tr
        3
      4. ahddurakhukuk.com
        4
      5. tugsanyilmaz.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK'nın 319 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi talebi dilekçesi nedir?

    CMK'nın 319. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi talebi dilekçesi, hükmü veren mahkemeye hitaben yazılan ve aşağıdaki bilgileri içeren bir dilekçedir: 1. Talebin Yasal Nedenleri: Yargılamanın yenilenme talebinin yasal nedenleri açıkça belirtilmelidir. 2. Deliller: Talebin dayandırıldığı deliller de dilekçede yer almalıdır. Dilekçe, yeniden yargılanma başvurusu başlığı altında yazılmalı ve şu şekilde sonlandırılmalıdır: "Bu nedenlerle, yargılamanın yenilenmesi talebimin kabulünü ve duruşmanın açılmasını saygılarımla arz ederim." Bu başvuru, herhangi bir süreye bağlı olmadan yapılabilir ve herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.
    5 kaynak

    Hangi hallerde yeniden yargılama yapılmaz?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 315'e göre, bazı hallerde yeniden yargılama yapılmaz: Cezanın değiştirilmesi amacıyla: Sadece cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. Adli hatanın başka yolla giderilmesi: Ortaya çıkan hata başka bir yolla giderilebilecekse, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Kesinleşmiş hükme bağlı hata: Kesinleşen hükme bağlı bir hata söz konusuysa, olağan veya diğer kanun yolları yeterli ise yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Aleyhe yargılamanın yenilenmesi: Zaman aşımına uğramış suçlar açısından sanık veya hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. İnfaz edilmiş cezalar: Hükmedilen ceza infaz edildiyse, sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenemez. Hükümlünün ölümü: Ölen hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. AİHM kararı: CMK madde 311 f. 1 b. (f)’de yer alan AİHM kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde, AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde bulunulmazsa.
    5 kaynak

    Sanık hakkında devam eden yargılama ne demek?

    Sanık hakkında devam eden yargılama, suç şüphesi altında bulunan kişinin, soruşturma aşamasının tamamlanıp dava açılmasından itibaren ceza mahkemesinde yargılandığı süreci ifade eder. Bu aşamada, mahkeme tarafından iddianamenin kabul edilmesi ve hükmün kesinleşmesine kadar geçen süre içinde sanığın hakları korunur ve adil bir şekilde savunma yapması sağlanır.
    5 kaynak

    CMK yargılamanın yenilenmesi süresi ne zaman başlar?

    CMK'ya göre yargılamanın yenilenmesi için başvuru süresi yoktur. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan bireysel başvurular sonucunda hakkın ihlal edildiğine dair karar verilirse, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde ilgili mahkemeye yargılamanın yenilenmesi için başvurulmalıdır.
    5 kaynak

    Bozma kararı sonrası yeniden yargılama ne kadar sürer?

    Bozma kararı sonrası yeniden yargılama süresi, davanın karmaşıklığına, delillerin toplanmasına ve mahkemenin yoğunluğuna bağlı olarak değişir. Genel olarak, yeniden yargılama süreci 6 ay ile 2 yıl arasında tamamlanır.
    5 kaynak

    Yargılama yenilenmesinin reddi kararı kesinleşirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararı kesinleşirse, mahkeme kararının kesinleşmesi söz konusu olur. Bu durumda, yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilen kişi için aşağıdaki hukuki alternatifler değerlendirilebilir: İtiraz: Kararın temyiz mercii tarafından incelenmesini sağlar. Temyiz başvurusu: Kararın hukuka uygun olup olmadığını inceleyen bir süreçtir. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru: Temel hakların ihlal edilmesi durumunda yapılabilir. Yeniden yargılama talebi: Yeni delillerin ortaya çıkması durumunda mümkün olabilir. Yeni dava açma: Aynı konu üzerinden yeniden dava açma imkanı tanımayabilir, ancak farklı bir hukuki temel veya delil ile yeni bir dava açma imkanı bulunabilir. Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.
    5 kaynak

    Hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?

    Evet, hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder. Bu durum, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlali anlamına gelir.
    5 kaynak