• Buradasın

    Hangi hallerde yeniden yargılama yapılmaz?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 315'e göre, bazı hallerde yeniden yargılama yapılmaz:
    • Cezanın değiştirilmesi amacıyla: Sadece cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz 145.
    • Adli hatanın başka yolla giderilmesi: Ortaya çıkan hata başka bir yolla giderilebilecekse, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez 14.
    • Kesinleşmiş hükme bağlı hata: Kesinleşen hükme bağlı bir hata söz konusuysa, olağan veya diğer kanun yolları yeterli ise yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez 14.
    • Aleyhe yargılamanın yenilenmesi: Zaman aşımına uğramış suçlar açısından sanık veya hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez 5.
    • İnfaz edilmiş cezalar: Hükmedilen ceza infaz edildiyse, sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenemez 5.
    • Hükümlünün ölümü: Ölen hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez 5.
    • AİHM kararı: CMK madde 311 f. 1 b. (f)’de yer alan AİHM kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde, AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde bulunulmazsa 5.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. topo.av.tr
        1
      2. dergipark.org.tr
        2
      3. barandogan.av.tr
        3
      4. mesahukukvedanismanlik.net
        4
      5. capa.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hangi hallerde yargılamanın yenilenmesine karar verilir?

    Yargılamanın yenilenmesi, belirli hallerde mümkün olur: Yeni delil veya olgu ortaya çıkması. Kararın sahte delillere dayanması. Mahkemenin yetkisizliği veya bağımsızlığının zedelenmesi. Karar verilmeden önceki usuli hatalar. Hâkimin görevi kötüye kullanması. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararı. Hükümlü lehine daha hafif bir cezayı öngören kanun değişikliği. Yargılamanın yenilenmesi talebi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır.
    5 kaynak

    Yargılama yenilenmesinin reddi kararı kesinleşirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararı kesinleşirse, mahkeme kararının kesinleşmesi söz konusu olur. Bu durumda, yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilen kişi için aşağıdaki hukuki alternatifler değerlendirilebilir: İtiraz: Kararın temyiz mercii tarafından incelenmesini sağlar. Temyiz başvurusu: Kararın hukuka uygun olup olmadığını inceleyen bir süreçtir. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru: Temel hakların ihlal edilmesi durumunda yapılabilir. Yeniden yargılama talebi: Yeni delillerin ortaya çıkması durumunda mümkün olabilir. Yeni dava açma: Aynı konu üzerinden yeniden dava açma imkanı tanımayabilir, ancak farklı bir hukuki temel veya delil ile yeni bir dava açma imkanı bulunabilir. Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.
    5 kaynak

    Yargılama yenilenirse ceza düşer mi?

    Yargılamanın yenilenmesi sonucunda ceza düşebilir, ancak bu durum, yenileme talebinin hükümlünün lehine veya aleyhine olmasına bağlıdır. Lehine yenileme durumunda, yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez. Aleyhine yenileme durumunda ise ceza değişikliği mümkündür. Yargılamanın yenilenmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, kesinleşmiş hükümlerde adli hataların düzeltilmesi için olağanüstü bir kanun yoludur.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesinde zamanaşımı var mı?

    Yargılamanın yenilenmesinde genel olarak zamanaşımı yoktur. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına dayanarak yapılan yargılamanın yenilenmesi başvurularında, kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde başvuru yapılması gerekmektedir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) belirtilen dava zamanaşımı süreleri, yargılamanın yenilenmesi için de geçerlidir.
    5 kaynak

    Yeniden yargılama talebi reddedilirse ne olur?

    Yeniden yargılama talebi reddedildiğinde birkaç farklı yol izlenebilir: İtiraz: Karara itiraz edilebilir. Temyiz Başvurusu: Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru: Temel hakların ihlal edildiği düşünülüyorsa Anayasa Mahkemesine başvurulabilir. Yeniden Yargılama Talebi: Yeni deliller ortaya çıkması durumunda yeniden yargılama talebinde bulunulabilir. Yeni Dava Açma: Mahkeme kararının kesinleşmesi, aynı konu üzerinden yeniden dava açma imkanı tanımayabilir, ancak farklı bir hukuki temel veya delil ile yeni bir dava açma imkanı bulunabilir. Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesi sanık lehine mi?

    Genel olarak yargılamanın yenilenmesi sanık lehine bir kanun yoludur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311. maddesi kapsamında hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri şunlardır: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması; Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunması veya oy vermesi; Hükme katılmış olan hâkimlerden birinin, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmesi. Ancak, adaletin sağlanması ve haksız beraat ya da eksik ceza verilmesini önlemek amacıyla, bazı durumlarda sanığın aleyhine de başvurulabilmektedir. CMK’nın 314. maddesi kapsamında sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenleri şunlardır: Duruşmada sanığın veya hükümlünün lehine ileri sürülen ve hükme etkili olan bir belgenin sahteliğinin anlaşılması; Hükme katılmış olan hâkimlerden birinin, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek nitelikte olarak görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmesi; Sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunması. Fransa, Belçika, İspanya, ABD ve Japonya gibi bazı ülkelerin hukuk sistemlerinde aleyhe yargılamanın yenilenmesi kabul edilmemektedir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesinde süreye tabi olmayan haller nelerdir?

    Yargılamanın yenilenmesinde süreye tabi olmayan haller şunlardır: Sanık lehine yargılamanın yenilenmesi: Süre sınırı yoktur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi: AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde başvuru yapılabilir, ancak bu süre hak düşürücüdür. Hükümlünün ölümü: Hükümlü ölmüşse, aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. Diğer istisnalar: Yargılama esnasında yapılan hatanın başka yollarla düzeltilebilmesi veya cezanın infaz edilmiş olması gibi durumlarda da süre sınırlaması yoktur. Bu istisnalar dışında, yargılamanın yenilenmesi talebi herhangi bir süreye bağlı olmadan ileri sürülebilir.
    5 kaynak