• Buradasın

    Hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, hükmü etkileyen tanık beyanının duruşmada dinlenmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder.
    Bu durum, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlali anlamına gelir 13. Mahkemeler, tarafların dayandığı tanıkların dinlenmesini sağlamakla yükümlüdür ve bu talebin geçerli bir gerekçe gösterilmeden reddedilmesi adil yargılanma hakkını zedeler 34.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ankalex.com
        1
      2. medyascope.tv
        2
      3. dejure.ai
        3
      4. anayasa.gov.tr
        4
      5. konsulhukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Adil yargılanma hakkı ihlali hangi hallerde Anayasa Mahkemesine başvurulur?

    Adil yargılanma hakkı ihlali nedeniyle Anayasa Mahkemesine başvuru şu hallerde mümkündür: 1. Medeni hak ve yükümlülükler veya suç isnadı ile ilgili bir uyuşmazlığın olması. 2. İhlal edildiği iddia edilen hakkın Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında güvence altına alınmış olması. 3. Kamu gücü tarafından hakkın ihlal edilmiş olması. 4. Olağan iç hukuk yollarının tüketilmiş olması. 5. Başvurunun, ihlalin öğrenilmesinden itibaren 30 gün içinde yapılmış olması. Başvuru, bireysel başvuru formu doldurulup harç yatırılarak gerçekleştirilir.
    5 kaynak

    Duruşmada hazır edilen tanığın dinlenmesi zorunlu mu?

    Evet, duruşmada hazır edilen tanığın dinlenmesi zorunludur. CMK'nın 178. maddesine göre, mahkeme başkanı veya hakim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanığın çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde bile, tanık duruşmada dinlenir.
    5 kaynak

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olay nedir?

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olaylar şunlardır: 1. Uzun Tutukluluk Süreleri: 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sonrası OHAL döneminde, birçok kişi suçluluğu kanıtlanmadan uzun süre cezaevinde tutulmuş ve savunma hakları kısıtlanmıştır. 2. Delillerin Uygun Şekilde Değerlendirilmemesi: Anayasa Mahkemesi'nin bir kararında, tanık delilinin değerlendirilmeye alınmaksızın karar verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. 3. Avukatlara Yönelik Baskılar: Avukatların müvekkilleriyle özgürce görüşememesi, gözaltı süreçlerinde yeterli bilgiye ulaşamaması veya baskı altına alınması gibi durumlar, adil yargılanma hakkını doğrudan ihlal etmektedir. 4. "McLibel" Davası: Birleşik Krallık'ta, çevre eylemcileri Helen Steel ve David Morris'in hakaret davasında kendilerine avukat tutmalarına izin verilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir.
    5 kaynak

    Hangi hallerde tanık dinlenmeden karar verilir?

    Tanık dinlenmeden karar verilmesi, belirli hukuki gerekçelerin varlığı durumunda mümkündür: 1. Tanık listesinin süresinde bildirilmemesi: Taraflar, tanık listesini yasal süre içinde bildirmemişse, tanıkların dinlenmemesi kararı verilebilir. 2. Yeterli bilgiye ulaşılmış olması: Mahkeme, birkaç tanığı dinledikten sonra, uyuşmazlığın esasına dair yeterli derece bilgi elde ettiğine kanaat getirirse, geri kalan tanıkların dinlenmesine gerek kalmadığına karar verebilir. 3. Davanın uzatılması niyeti: Mahkemenin, tanık sayısını şişirerek davayı uzatma amacı güttüğünü tespit etmesi durumunda, bazı tanıkların dinlenmemesi kararı alınabilir. Her durumda, tanıkların dinlenmemesi kararı gerekçelendirilmelidir, aksi takdirde adil yargılanma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiş sayılır.
    5 kaynak

    Tanığın tekrar dinlenmesi talebi ne zaman yapılır?

    Tanığın tekrar dinlenmesi talebi, aynı soruşturma veya kovuşturma evresinde yapılabilir. Yeniden yemin verilmesi gerekmez, önceki yeminin hatırlatılması yeterlidir.
    5 kaynak

    Adil yargılanma hakkının ihlali nedir?

    Adil yargılanma hakkının ihlali, bireylerin bağımsız ve tarafsız bir mahkemede, makul sürede, adil ve açık bir şekilde yargılanma haklarının engellenmesi durumudur. Bu hakka yönelik bazı ihlal örnekleri şunlardır: Uzun tutukluluk süreleri: Yargılama öncesi tutukluluğun makul süreyi aşması. Eksik savunma hakkı: Sanığın kendisini etkin bir şekilde savunmasına izin verilmemesi. Tarafsızlık ilkesinin ihlali: Hakimin veya mahkemenin tarafsızlığını yitirmesi. Geciken yargılama: Davaların uzun sürmesi, bireylerin mağduriyetine neden olabilir. Gizli tanıkların etkisi: Gizli tanık ifadelerinin yargılamada tek başına belirleyici rol oynaması.
    5 kaynak

    Hmk'ya göre tanıkların dinlenmesinde hangi ilkeler geçerlidir?

    HMK'ya göre tanıkların dinlenmesinde geçerli olan ilkeler şunlardır: 1. Tanıkların Ayrı Ayrı Dinlenmesi: Tanıklar, hâkim tarafından ayrı ayrı dinlenir ve biri dinlenirken henüz dinlenmemiş olanlar salonda bulunamazlar. 2. Tanıklığın Sözlü Olarak Yapılması: Tanık, bildiğini sözlü olarak açıklar ve sözü kesilmeden dinlenir. 3. Yazılı Not Kullanamama: Tanık, dinlenilme sırasında yazılı notlar kullanamaz. 4. Gerektiğinde Yüzleştirme: Tanıklar gerektiğinde yüzleştirilirler. 5. Hâkimin Soru Sorma Yetkisi: Toplu mahkemede başkan, hâkimlerden her birinin tanığa doğrudan doğruya soru sormasına izin verir. 6. Tutanak Düzenlenmesi: Tanığın sözleri tutanağa yazılarak önünde okunur ve tutanağın altı kendisine imza ettirilir.
    5 kaynak