• Buradasın

    İnançlı işlem için yazılı delil şart mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, inançlı işlem için yazılı delil şarttır 12.
    İnanç sözleşmesi, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge ile kanıtlanabilir 12. Bu yazılı delil olmadan, inançlı işlemin ispatı mümkün değildir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. hkavukatlik.com
        1
      2. aslankochukuk.com
        2
      3. mehmetsolmaz.av.tr
        3
      4. apahukuk.com
        4
      5. beyhanhukukburosu.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hangi vakıalar yazılı delille ispatlanır?

    Yazılı delille ispatlanması gereken vakıalar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 200. maddesi uyarınca belirli bir miktarın üzerindeki hukuki işlemlerdir. Ayrıca, aşağıdaki vakıalar da yazılı delille ispatlanmak zorundadır: Muvazaa iddiaları; Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet alınmasının imkansız olduğu haller; İrade bozukluğu ile aşırı yararlanma iddiaları.
    5 kaynak

    Kesin delil türleri nelerdir?

    Kesin delil türleri şunlardır: 1. Yazılı Deliller: İmzalı belgeler, yazılı anlaşmalar, sözleşmeler ve diğer yazılı dokümanlar. 2. Tanık İfadeleri: Bir olay hakkında doğrudan bilgiye sahip olan kişilerin mahkemeye verdikleri ifadeler. 3. Ses ve Görüntü Kayıtları: Sesli veya görüntülü kayıtlar, hukuka uygun şekilde elde edilmişse kesin delil olarak kabul edilir. 4. Resmi Belgeler: Kamu kurumları tarafından düzenlenen ve yasal geçerliliği olan belgeler (örneğin, evlilik cüzdanı, nüfus kayıt örneği). 5. Adli Tıp Raporları: Özellikle şiddet, tecavüz gibi davalarda adli tıp uzmanlarının düzenlediği raporlar. 6. Elektronik Veriler: Telefon, bilgisayar ve sosyal medya gibi dijital platformlardan elde edilen veriler. Ayrıca, ikrar, yemin ve kesin hüküm de Türk hukukunda kesin delil olarak kabul edilir.
    5 kaynak

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilirse ne olur?

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi durumunda, yargılama sonucu geçersiz sayılabilir ve bu durum aşağıdaki sonuçlara yol açabilir: 1. Davanın Yeniden Görülmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanıldığı tespit edilirse, dava yeniden görülmek üzere bozulabilir. 2. Yargı Mensuplarının Sorumluluğu: Delil yasağını ihlal eden yargı mensupları hukuki ve mesleki yaptırımlarla karşılaşabilirler. 3. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanılması, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir. 4. Yanıltıcı ve Hatalı Kararlar: Yanlış delillere dayanarak verilen kararlar, masum bir kişinin cezalandırılmasına veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalmasına neden olabilir.
    5 kaynak

    Bir şeyin delil olması için ne gerekir?

    Bir şeyin delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir: 1. Gerçekçi ve akılcı olması. 2. Hukuka uygun elde edilmiş olması. 3. İspat açısından önemli olması. 4. Müşterek olması.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, dava ve cevap dilekçelerinde belirtilip de ön inceleme duruşmasına kadar sunulmayan deliller için hakim, delillerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verir. Bu süre içerisinde sunulmayan deliller, davanın seyrini değiştirse bile hakim tarafından dikkate alınmaz.
    5 kaynak

    Hükme dayanak alınmayan deliller nelerdir?

    Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir. Bu tür deliller, aşağıdaki durumlarda da hükme esas alınamaz: - İfade alma ve sorguda yasak usuller: Şüpheli veya sanığın beyanı özgür iradeye dayanmalı ve kötü muamele, işkence, aldatma, cebir veya tehdit gibi müdahaleler içermemelidir. - Aydınlatma yükümlülüğüne uyulmaması: Yakalanan kişiye haklarının bildirilmemesi, susma hakkının hatırlatılmaması veya müdafiden yararlanma hakkının hatırlatılmaması gibi durumlar hukuka aykırılık teşkil eder. - Koruma tedbirlerinde hukuka aykırılıklar: Teknik takip veya arama işlemlerinin usulsüz yapılması gibi durumlar delillerin yasaklanmasına neden olur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de hukuka aykırı delillerle verilen mahkumiyet kararlarını adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmektedir.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak