• Buradasın

    Kesin delil türleri nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Türk hukuk sisteminde kesin delil türleri şunlardır:
    • Senet 235;
    • Yemin 235;
    • Kesin hüküm 235;
    • Adli tıp raporları (belirli davalarda) 4.
    Ayrıca, elektronik veriler de belirli koşullar altında kesin delil olarak kabul edilebilir 4.
    Kesin deliller, mahkemenin takdir yetkisini ortadan kaldırır ve bu delillerin varlığı halinde vakıa ispatlanmış kabul edilir 235.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Bir şeyin delil olması için ne gerekir?

    Bir şeyin delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir: 1. Gerçekçi ve akılcı olması. 2. Hukuka uygun elde edilmiş olması. 3. İspat açısından önemli olması. 4. Müşterek olması.

    Akli deliller kaça ayrılır?

    Akli deliller, içerdikleri bilginin kaynağı ve kesinlik durumuna göre ikiye ayrılır: 1. Kaynağı Açısından: Naklî (Sem'î) Deliller: Vahye ve işitmeye dayanan delillerdir. Aklî Deliller: Tüm öncülleri akla dayanan delillerdir. 2. Kesinlik Durumuna Göre: Kat'î Deliller: Kesin olarak medlûlü ispat eden delillerdir. Zannî Deliller: Kesinlik ifade etmeyen delillerdir. Aklî delillerin alt türleri şunlardır: Bedîhiyyât: Apaçık bilgiler. Müşâhedât: Duyu organlarıyla verilen hükümler. Fıtriyyât: Basit kıyâslarla varılan hükümler. Mücerrebât: Müşâhedelerin tekrarı sonucunda verilen hükümler. Mütevâtirât: Mütevâtir haberlere dayanan hükümler. Hadsiyyât (Sezgiler): Mukaddimelerden süratle neticeye ulaşmayla varılan hükümler.

    Delil nedir ve çeşitleri nelerdir?

    Delil, bir olayın veya durumun gerçekliğini kanıtlama amacı taşıyan her türlü bilgi veya nesnedir. Delil çeşitleri: Beyan delili: Sanık ve tanık beyanı ile sanık dışındaki tarafların beyanlarından oluşur. Belge delili: Yazılı belgeler, görüntü, ses veya şekil içeren belgeler (örneğin, sözleşmeler, e-postalar, video kayıtları). Belirti delili: Suçun ya da olayın kaydını tutan, olayı anlamada yardımcı olan ancak somut delil olmayan izlerden oluşur (örneğin, ayak izleri, kan izleri). Ayrıca, deliller somut ve soyut olarak da sınıflandırılabilir; somut deliller fiziksel varlığı olan delillerdir (örneğin, parmak izleri), soyut deliller ise ifadeler ve tanık beyanları gibi fiziksel bir varlık taşımayan ancak olayın gerçekliğini ortaya koyan unsurlardır.

    CMK delil serbestliği ilkesi nedir?

    CMK'da düzenlenen delil serbestliği ilkesi, ceza muhakemesinde her şeyin delil olarak kabul edilebileceğini ve her türlü delille ispat yapılabileceğini ifade eder. Bu ilkeye göre: Her şey delil olabilir. İlgililer delil ileri sürebilir. Hakim kendiliğinden delil araştırabilir. Kanıtlamada zaman kısıtlaması yoktur. Kanıtlama külfeti sanığa yüklenemez. Hakim, delilleri serbestçe değerlendirir. Ancak, bu ilkeye göre hakim, sadece duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış hukuka uygun delilleri hükme esas alabilir.

    Banka kayıtları kesin delil mi?

    Banka kayıtları, belirli koşullarda kesin delil olarak kabul edilebilir. Banka kayıtları, özellikle aşağıdaki durumlarda delil olarak kullanılabilir: - Ekonomik şiddet ve mal kaçırma iddialarının ispatı. - Nafaka ve tazminat miktarlarının belirlenmesi. - Borç ilişkilerinin ispatı. Ancak, hukuka aykırı olarak elde edilen banka kayıtları kesin delil niteliği taşımaz ve hükme esas teşkil etmez.

    Delil Tespiti Davasında hangi deliller sunulur?

    Delil tespiti davasında sunulan deliller şunlardır: Tanık ifadeleri. Bilirkişi raporları. Keşif. İlgili kişi ve kurumlara yazılan müzekkereler. Ayrıca, delil tespiti talebinde bulunan kişi, talep ettiği delillerle ilgili olarak tanıkların ve/veya bilirkişilerin ne konuda ifade vereceklerini belirtmelidir. Delil tespiti, tam anlamıyla bir dava değildir ve sulh hukuk mahkemeleri nezdinde değişik iş numarasıyla görülür.

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) delillerin takdir yetkisi, hâkimin kararını yalnızca duruşmada ortaya konulan ve tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edileceğini ifade eder. Bu yetki, iki temel kuralı içerir: 1. Hâkim, sadece duruşmada ortaya konulmuş ve tartışılmış delillere dayanarak hüküm kurabilir. 2. Suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu düzenleme ile hâkimin tarafsızlığı, delillerin doğrudanlığı ve sözlülük ilkesi ile hukuka uygun elde edilmiş olma şartı güvence altına alınır. Ayrıca, hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.