• Buradasın

    Hangi vakıalar yazılı delille ispatlanır?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Belirli bir miktar ve değerin üzerinde olan hukuki işlemler, kural olarak senet veya kesin delillerle ispat edilmelidir 23.
    Yazılı delille ispatlanması gereken bazı vakıalar:
    • Senetle ispat zorunluluğu bulunan haller 4. Örneğin, zamanaşımına uğrayan bono gibi belgeler, delil başlangıcı olarak kabul edilip senetle ispatı gereken hukuki işlemlerde kullanılabilir 4.
    • Belirli bir hukuki işlemin tanıkla da ispat edilebileceğine dair delil sözleşmesi 25.
    Ayrıca, taraflar arasında çıkacak her türlü uyuşmazlığın tanık ile ispat edileceğine yönelik delil sözleşmesi geçersizdir 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. sezgenhukuk.com
        1
      2. ahmetekin.av.tr
        2
      3. sch-legal.com
        3
      4. akarpinar.av.tr
        4
      5. arslanavukatlikburosu.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Fazla çalışma ispatı için hangi deliller gerekir?

    Fazla çalışma ispatı için gereken bazı deliller: İşyeri kayıtları: İş yerine giriş-çıkışı gösteren belgeler, işyeri iç yazışmaları, puantaj kayıtları, bordrolar, ödeme makbuzları, banka kayıtları. Tanık beyanları: İşçinin çalışma düzenini bilen, işyerinde çalışmış tanıkların beyanları. Genel vakıalar: Herkesçe bilinen bazı olaylar. Bilirkişi raporu, keşif, yemin, ikrar: İlgili durumlarda başvurulabilecek diğer deliller. Yazılı delillerin yetersiz olduğu durumlarda tanık beyanlarına başvurulur.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) delillerin takdir yetkisi, hâkimin kararını yalnızca duruşmada ortaya konulan ve tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edileceğini ifade eder. Bu yetki, iki temel kuralı içerir: 1. Hâkim, sadece duruşmada ortaya konulmuş ve tartışılmış delillere dayanarak hüküm kurabilir. 2. Suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu düzenleme ile hâkimin tarafsızlığı, delillerin doğrudanlığı ve sözlülük ilkesi ile hukuka uygun elde edilmiş olma şartı güvence altına alınır. Ayrıca, hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.
    5 kaynak

    Vakıalar ve hukuki olaylar nelerdir?

    Vakıalar ve hukuki olaylar kavramları, hukuk yargılamasında önemli yer tutan kavramlardır. Vakıalar, taraflar arasında çekişmeli olan ve davanın çözümlenmesine yarayan, davada uygulanacak hukuk kuralının gerekli kıldığı somut olaylardır. Hukuki olaylar ise, hak ve borçların doğduğu, hukuki ilişkilerin temelini oluşturan olaylardır.
    5 kaynak

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.
    5 kaynak

    Hukukta vakıa ve delil nedir?

    Hukukta vakıa, davada elde edilmek istenen ve hukuki sonuç bağlanmış olaylardır. Delil ise bu olayların gerçekleşmiş olduğunu ispata yarayan ispat araçlarıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre deliller, genellikle kesin ve takdiri deliller olarak iki ana başlıkta sınıflandırılır: Kesin deliller: Hâkimi bağlayıcı nitelikte olan delillerdir. Takdiri deliller: Hâkime takdir yetkisi tanıyan delillerdir. Ayrıca, bir delilin mahkemece kabul edilmesi için, o delilin usulsüz ve hukuka aykırı olarak yaratılmamış olması ve hukuka aykırı biçimde elde edilmemesi şarttır.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak

    Vakıanın ispatlanması ne demek hukuk?

    Vakıanın ispatlanması, hukuk bağlamında, bir hakkın veya olayın adalet sınırları dâhilinde incelenerek saptanması ve çözüme kavuşturulması anlamına gelir. Bu, iddia edilen şeylerin delillerle ortaya konulması ve mahkemede ikna edici bir şekilde sunulması sürecini ifade eder.
    5 kaynak