• Buradasın

    İdari işlemlerin hukuka aykırılık halleri nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İdari işlemlerin hukuka aykırılık halleri şunlardır:
    • Yetki unsuru yönünden hukuka aykırılık: İdari işlem, kanunla veya düzenleyici işlemlerle belirlenen yetkili makam tarafından tesis edilmezse yetki yönünden hukuka aykırı olur 135.
    • Şekil unsuru yönünden hukuka aykırılık: İdari işlemin oluşturulması sürecinde öngörülen usul ve şekil kurallarına uyulmaması (örneğin, gerekli onayların alınmaması, eksik imza, savunma hakkı tanınmaması) şekil yönünden hukuka aykırılık oluşturur 35.
    • Sebep unsuru yönünden hukuka aykırılık: İdarenin sebepsiz işlem yapması veya gösterilen sebebin gerçekte mevcut olmaması ya da hukuki nitelendirmesinde hata yapılması hukuka aykırılık teşkil eder 25.
    • Konu unsuru yönünden hukuka aykırılık: İdari işlemin konusunun imkansız veya kanuna aykırı olması hukuka aykırılık oluşturur 1.
    • Amaç (maksat) unsuru yönünden hukuka aykırılık: İdarenin işlem tesis ederken kamu yararı dışında bir amaç gütmesi veya kişisel saiklerle hareket etmesi hukuka aykırılık oluşturur 135.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Hukukta hukuki işlem nedir?

    Hukukta hukuki işlem, bireylerin belirli bir hukuki sonucu elde etmek amacıyla yaptıkları irade açıklamasıdır. Hukuki işlemin unsurları: İrade açıklaması (beyan). Hukuki sonuç doğurma isteği. Ehliyet. Geçerli konu ve sebep. Hukuki işlemler, tek taraflı, çok taraflı, karşılıklı ve karşılıksız, sağlararası ve ölüme bağlı gibi çeşitli türlere ayrılır.

    İdari işlem sebep ve konu yönünden denetlenebilir mi?

    Evet, idari işlemler sebep ve konu yönünden denetlenebilir. Sebep yönünden denetim, idari işlemin dayandığı maddi olayların veya hukuki nedenlerin hukuka uygun olup olmadığını inceler. Konu yönünden denetim ise idari işlemin doğrudan hukuki bir sonuç doğurması gereken konuya sahip olup olmadığını değerlendirir.

    İdarenin keyfi işlem yapması ne demek?

    İdarenin keyfi işlem yapması, kamu yararından ziyade özel çıkarlar veya siyasi amaçlar doğrultusunda hareket etmesi anlamına gelir. İdare hukuku kapsamında, idarenin keyfi işlemlerini önlemek ve bireylerin haklarını korumak amacıyla şu unsurlar gözetilir: Yetki: İşlemin yetkili kamu otoritesi tarafından yapılması gerekir. Amaç: İşlemin kamu yararı taşıması şarttır. Sebep: Gerçek ve hukuki nedenlere dayanmalıdır. Şekil: İşlemin kurallara uygun bir şekilde yapılması gerekir. Konu: İşlemin içeriği hukuka uygun olmalıdır. Keyfi işlemler, idari işlemlerin iptal edilmesine yol açabilir.

    Usul hukuku ve maddi hukuk nedir?

    Usul hukuku ve maddi hukuk kavramları, hukuk sisteminin iki temel alanını ifade eder: 1. Maddi Hukuk: - Tanım: İnsanların kabul edilmiş sosyal normlara göre nasıl davranmaları gerektiğini belirleyen hukuk kurallarıdır. - Örnek: Borçlar Hukuku'nda "Borçlu, alacaklıya ödeme yapmakla yükümlüdür." ifadesi. 2. Usul Hukuku: - Tanım: Maddi hukuktan doğan hakların nasıl kullanılacağını belirleyen, yargılama ve takip yollarını gösteren hukuk kurallarıdır. - Örnek: Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu. Özetle, maddi hukuk hak ve borçları doğrudan düzenlerken, usul hukuku bu hakların nasıl uygulanacağını ve yargı süreçlerinin nasıl yürütüleceğini belirler.

    İdari işlem türleri kaça ayrılır?

    İdari işlemler, etkiledikleri kişi sayısına ve hukuki niteliklerine göre beş ana türe ayrılır: 1. Bireysel (Tekil) İşlemler: Belirli bir kişiyi ilgilendiren ve onun hukuki statüsünü doğrudan etkileyen işlemlerdir. 2. Düzenleyici İşlemler: Genel bir düzeni sağlamak için oluşturulan ve herkesi kapsayan işlemlerdir. 3. Şartlı İşlemler: Belirli bir olayın gerçekleşmesine bağlı olarak kendiliğinden hukuki sonuç doğuran işlemlerdir. 4. Kurucu İşlemler: Yeni bir hukuki durum yaratan işlemlerdir. 5. Açıklayıcı İşlemler: Mevcut bir hukuki durumu açıklayan ancak yeni bir durum yaratmayan işlemlerdir.

    İdarenin usul saptırması hangi hukuka aykırılık türüdür?

    Usul saptırması, idarenin bir işlem için belirlenen usulü başka bir işlem için kullanması durumudur ve amaç (maksat) unsuru bakımından hukuka aykırılık oluşturur. Bu tür hukuka aykırılıklar, idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönlerinden biri ile hukuka aykırı olmaları durumunda açılan iptal davalarında yargı mercileri tarafından değerlendirilir.

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları nelerdir?

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları şunlardır: Temyiz merciinin yetkisi: Bu hallerde temyiz merciinin, aykırılığın bozmayı gerektirip gerektirmediğini araştırma ve takdir yetkisi yoktur. Hükmün bozulması: Aykırılık, hükme etki etmiş kabul edilir ve hüküm bozulur. Örnekler: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. Yasaklı hakimin hükme katılması. Savunma hakkının sınırlandırılması. Gerekçesiz hüküm verilmesi. Hukuka aykırı delillere dayanılması.