• Buradasın

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları şunlardır:
    • Temyiz merciinin yetkisi: Bu hallerde temyiz merciinin, aykırılığın bozmayı gerektirip gerektirmediğini araştırma ve takdir yetkisi yoktur 123.
    • Hükmün bozulması: Aykırılık, hükme etki etmiş kabul edilir ve hüküm bozulur 124.
    • Örnekler:
      • Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması 123.
      • Yasaklı hakimin hükme katılması 123.
      • Savunma hakkının sınırlandırılması 14.
      • Gerekçesiz hüküm verilmesi 14.
      • Hukuka aykırı delillere dayanılması 123.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. hukuk.deu.edu.tr
        1
      2. kocarslanhukuk.com
        2
      3. dergipark.org.tr
        3
      4. nek.istanbul.edu.tr
        4
      5. medipol.edu.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK itiraz üzerine verilen kararlar kesin mi?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca, itiraz merciinin verdiği kararlar kural olarak kesindir. Ancak, ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.
    5 kaynak

    CMK mevzuatı nedir?

    CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) mevzuatı, Türkiye'de ceza muhakemesinin nasıl yapılacağını, bu sürece katılan kişilerin (hâkim, savcı, avukat, şüpheli, sanık vb.) hak, yetki ve yükümlülüklerini, korumaya ilişkin tedbirleri ve mahkeme kararlarına karşı denetim yollarını düzenleyen geniş anlamlı kurallar bütünüdür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 4 Aralık 2004 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde kabul edilmiş ve 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. CMK mevzuatına şu sitelerden ulaşılabilir: mevzuat.gov.tr; cocukhaklari.barobirlik.org.tr; barandogan.av.tr.
    5 kaynak

    CMK 289 nedir?

    CMK 289, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hukuka Kesin Aykırılık Hâlleri" başlıklı maddesidir. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması; Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması; Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması; Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi; Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması; Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi; Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi; Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması; Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
    5 kaynak

    Hukuka aykırı delil niteliğinde olması ne demek?

    Hukuka aykırı delil, pozitif hukukta yer alan normlara ve/veya hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş her türlü delildir. Bir delilin hukuka aykırı olarak kabul edilmesi için: Hukuk sistemine, dolayısıyla da hukuk kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir. Yürürlükteki hukuk kuralları ile açıkça yasaklanmış yöntemlerle elde edilmiş olması gerekir. Açık bir yasaklama olmasa da ilgili usul kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir. Hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağı durumlar: Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak için kullanılamaz. Kullanılsa dahi mahkeme hükmüne esas alınamaz. Türk Ceza Kanunu'na göre suç teşkil eder.
    5 kaynak

    CMK itiraz kararları nelerdir?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında itiraz edilebilecek kararlar şunlardır: Gözaltına alma kararı ve gözaltı süresinin uzatılması kararı. Tutuklama kararı. Yargıcın reddi isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlar. Yer veya madde bakımından yetkisizlik kararları. Eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararlar. Tanıklıktan veya yeminden nedensiz çekinmeden dolayı uygulanan disiplin hapsi kararları. Gözlem altına alınma kararları. Şüpheli veya sanığın beden muayenesi ve vücudundan örnek alınması kararları. Elkoyma işlemi ile elkonulan eşyanın iadesi talebinin reddi kararı. İddianamenin iadesi kararları. Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü veya reddine dair kararlar. Ayrıca, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353. ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29/2. maddeleri gibi özel yasalarda da mahkeme kararlarına itirazın mümkün kılındığı durumlar mevcuttur.
    5 kaynak