• Buradasın

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları şunlardır:
    1. Mutlak bozma nedeni: Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması, kesin hukuka aykırılık hali olarak kabul edilir ve bu durum mutlak bir bozma sebebi oluşturur 13.
    2. Temyiz incelemesinde re'sen dikkate alma: Bu tür hukuka aykırılıklar, temyiz başvurusunda belirtilmemiş olsa bile, temyiz merciince re'sen gözetilir 2.
    3. Dosyadan çıkarılma: Hukuka aykırı delil, hükmün gerekçesinde gösterilmiş olsa bile dosyadan çıkarılmaz ve mahkeme tarafından ayrıca değerlendirilir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK mahkemelerin sorumluluğu nedir?

    CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) mahkemelerin sorumluluğunu şu şekilde düzenler: 1. Adil Yargılama: Mahkemeler, adil, tarafsız ve hızlı bir yargılama yapmakla yükümlüdür. 2. Sanık Hakları: Sanıkların savunma hakkı ve avukat bulundurma hakkı gibi haklarını korumak mahkemelerin sorumluluğundadır. 3. Koruma Tedbirleri: Tutuklama, gözaltı, arama ve el koyma gibi özgürlük kısıtlayıcı tedbirleri uygulamak mahkemelerin yetki alanındadır. 4. Delillerin Değerlendirilmesi: Delillerin toplanması, korunması ve mahkemede sunulması süreçlerini denetlemek mahkemelerin görevidir. 5. Kanun Yolları: İlk derece mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf ve temyiz yollarını işletmek mahkemelerin sorumluluğundadır.

    CMK 289 nedir?

    CMK 289, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi anlamına gelir ve bu madde, temyiz incelemesinde hukuka kesin aykırılık hallerini düzenler. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olsa bile aşağıdaki durumlarda hukuka kesin aykırılık var sayılır: 1. Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. 2. Hakimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hakimin hükme katılması. 3. Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul edildiği halde hakimin hükme katılması. 4. Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. 5. Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. 6. Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi. 7. Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi. 8. Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. 9. Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.

    CMK itiraz kararları nelerdir?

    CMK'ya göre itiraz edilebilecek kararlar şunlardır: 1. Yargıçlık kararları: Sulh ceza yargıçlığı makamı kararlarına karşı itiraz edilebilir. 2. Mahkeme kararları: Adli yargı içerisindeki mahkemeler tarafından verilen bazı kararlar itiraz yoluna tabidir. Bunlar arasında: - Madde bakımından yetkisizlik (görevsizlik) kararları. - Yer bakımından yetkisizlik kararları. - Yargıcın reddi isteminin kabul edilmemesine ilişkin kararlar. - Tutuklama kararları. - Adli kontrole ilişkin kararlar. 3. Diğer kararlar: İddianamenin iadesi kararları, durma kararları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gibi özel yasalarda da mahkeme kararlarına karşı itirazın mümkün kılındığı durumlar. İtiraz süresi, kararın öğrenilmesinden itibaren 7 gündür.

    Hukuka aykırı delil niteliğinde olması ne demek?

    Hukuka aykırı delil, hukuk kurallarına uygun olmayan yollarla elde edilen delilleri ifade eder. Hukuka aykırı delillerin bazı örnekleri şunlardır: - Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kayıtlar: Rıza dışı ses veya görüntü kayıtları. - Haberleşmenin gizliliğini ihlal eden deliller: İzinsiz mesaj takibi, telefon dinlemeleri. - İşkence veya zor kullanarak elde edilen ifadeler: Sanığın zorla ifade vermeye zorlanması. - Usulsüz arama ve el koyma: Mahkeme kararı olmaksızın yapılan aramalar.

    CMK nedir kısaca?

    CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kısaltmasıdır.

    CMK itiraz üzerine verilen kararlar kesin mi?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) uyarınca itiraz üzerine verilen kararlar genellikle kesindir. Ancak, ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.