• Buradasın

    Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre, hükmün konusu, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir 14.
    Mahkemenin suçu değerlendirmede yetkisi ise şu şekildedir:
    • Fiilin nitelendirilmesi 13. Mahkeme, fiilin hukuki yorumunda iddia ve savunmayla bağlı değildir; eylemi başka bir şekilde yorumlama ve nitelendirme hakkına sahiptir 13.
    • Sanık kapsamı 25. Mahkeme, iddianamede ceza davasının konusu yapılmamış eylemler için yargılama yapamaz 25.
    Bu ilkeler, "davasız yargılama olmaz" olarak bilinen ve mahkemenin açılmamış bir davaya bakmasını yasaklayan ilkeye dayanır 25.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ceza-muhakemesi-kanunu-5271.blogspot.com
        1
      2. arsiv.sabah.com.tr
        2
      3. adalet.com.tr
        3
      4. av-saimincekas.com
        4
      5. hukukihaber.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK delil serbestliği ilkesi nedir?

    CMK'da düzenlenen delil serbestliği ilkesi, ceza muhakemesinde her şeyin delil olarak kabul edilebileceğini ve her türlü delille ispat yapılabileceğini ifade eder. Bu ilkeye göre: Her şey delil olabilir. İlgililer delil ileri sürebilir. Hakim kendiliğinden delil araştırabilir. Kanıtlamada zaman kısıtlaması yoktur. Kanıtlama külfeti sanığa yüklenemez. Hakim, delilleri serbestçe değerlendirir. Ancak, bu ilkeye göre hakim, sadece duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış hukuka uygun delilleri hükme esas alabilir.
    5 kaynak

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilirse ne olur?

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi, yani hukuka aykırı delillerin kullanılması, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediği anlamına gelir ve bu durum dava sonucunun bozulmasına veya davanın yeniden görülmesine yol açabilir. Hukuka aykırı deliller, "zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir" ilkesi gereği, sadece hükme esas alınmakla kalmaz, aynı zamanda bu delillere dayanarak yapılan tüm işlemler de geçersiz sayılır. Bu tür bir kararın sonuçları arasında, masum bir kişinin haksız yere cezalandırılması veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalması gibi adil olmayan kararlar yer alabilir.
    5 kaynak

    CMK'nın 297 maddesi nedir?

    CMK'nın 297. maddesi, "Temyiz Dilekçesinin Tebliği ve Cevabı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Görevi" başlığını taşır ve iki ana konuyu düzenler: 1. Temyiz İstemi: 296. maddeye göre hükmü veren bölge adliye mahkemesince reddedilmeyen temyiz istemine ilişkin dilekçenin bir örneği karşı tarafa tebliğ olunur. 2. Tebliğname Hazırlığı: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname, hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sanık veya müdafii ile katılan veya vekillerine tebliğ olunur.
    5 kaynak

    Hükmün ertelenmesi ve hükmün geri bırakılması arasındaki fark nedir?

    Hükmün ertelenmesi ve hükmün geri bırakılması arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Erteleme: İşlediği bir suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası, mahkeme kararı ile ertelenebilir. 2. Geri Bırakma: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması şartıyla, verilen cezanın iki yıl veya daha az süreli olması durumunda uygulanabilir.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Esasa ilişkin kararlar nelerdir hukuk?

    Esasa ilişkin kararlar, hukukta dava konusu hakkın ihlal edilip edilmediğini belirten ve mahkemenin tarafların maddi hukuk açısından haklı ya da haksız olup olmadıklarını değerlendirdiği kararlardır. Esasa ilişkin karar türlerine örnekler: Eda hükümleri. Tespit hükümleri. İnşai (yenilik doğuran) hükümler. Ayrıca, zamanaşımı def’i gibi maddi hukuk savunmalarının değerlendirilmesi veya hak düşürücü sürelerin incelenmesi gibi durumlarda da esasa ilişkin ara kararlar verilebilir.
    5 kaynak

    Hakimin hukuku re'sen uygulaması ilkesi hangi hallerde geçerli değildir?

    Hâkimin hukuku re’sen uygulaması ilkesinin geçerli olmadığı bazı durumlar: İstinaf ve temyiz kanun yolları: Bu ilkenin istinaf ve temyiz kanun yollarında geçerli olmadığına dair bir düzenleme bulunmamaktadır, ancak bazı yazarlar bu ilkenin bu aşamalarda sınırlı veya koşullu olarak uygulanabileceğini düşünmektedir. Resen araştırma ilkesi kapsamındaki davalar: HMK m.385/2'ye göre, çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalar: Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder. Hâkimin hukuku re’sen uygulaması ilkesi, genel olarak hâkimin hukukî sorunlarda bilirkişiye başvuramayacağını öngörür.
    5 kaynak