YargılamaGiderleri

Şikayette yargılama gideri ve vekalet ücretine mahkeme hükmeder.

İstinaf dilekçesi, yargılama giderleri yönünden, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan itirazın yazılı olarak mahkemeye sunulmasıdır. İstinaf dilekçesinde yargılama giderleri ile ilgili olarak şu hususlar yer almalıdır: 1. Taraf bilgileri: Davacı ve davalının (veya sanık ve müştekinin) kimlik bilgileri. 2. Kararın tarih ve numarası: Hangi karara itiraz edildiği net şekilde belirtilmelidir. 3. Hukuki hatalar ve maddi hatalar: İlk derece mahkemesi kararının neden hukuka aykırı olduğunu açıklayan gerekçeler. 4. Talepler: Kararın bozulması, yeniden görülmesi gibi talepler. Ayrıca, istinaf başvurusu için gerekli harç ve giderlerin de dilekçeyle birlikte ödenmesi gerekmektedir.

Boşanma davasında feragat halinde yargılama giderlerini feragat eden davacı karşılamak zorundadır.

Avukat vekalet ücreti, aşağıdaki hallerde istenebilir: Dava kazanıldığında. Avukatlık sözleşmesi yapıldığında. Ücretsiz dava alındığında. Avukat, haklı bir sebep olmaksızın işi takipten vazgeçerse hiçbir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.

Evet, ortaklığın giderilmesine karar verildiğinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti taraflara payları oranında yükletilir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi, yargılama giderleri, kadastro harcı ve tahakkuku ile ilgilidir. Bu maddeye göre: Taraflardan her biri, dava harcını, dinlenmesini talep ettiği tanık ve bilirkişi ücretini ve diğer yargılama giderlerini karşılamak zorundadır. Davacı, hakim tarafından belirlenecek süre içinde gerekli giderleri mahkeme veznesine yatırmadığı takdirde, ilgili delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır. Resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için gerekli giderler, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır. Kadastro hakimi, dava harcı ve yargılama giderlerinin tespit ve hesaplanmasında, ilgili taşınmaz mala ait son beyan dönemi emlak vergisi değerini esas alır. Hakim, hükmün kesinleşmesinden itibaren 15 gün içinde giderin miktarı ile mükellefin kimliği ve en son ikametgahını bir yazı ile maliyeye bildirir.

Şufa davasının kabulü halinde yargılama giderleri, davalı tarafa yükletilir.

Yargılamada yargılama giderlerinin (GD) ödenmemesi durumunda aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkabilir: 1. Davada eksiklik tamamlanamaz: GD'nin ödenmemesi, davanın devamı için gerekli işlemlerin yapılmasını engeller. 2. Dava reddi: GD'nin ödenmemesi durumunda mahkeme, davayı usulen reddedebilir. 3. İcra takibi: Mahkeme kararı sonrası, GD'yi ödemeyen taraf hakkında icra takibi başlatılabilir. 4. Faiz ve ek maliyetler: GD'nin zamanında ödenmemesi durumunda, borca faiz eklenebilir ve bu da davayı kaybeden taraf için ek maliyetler doğurur.

Haksız dava açmanın cezası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 329. maddesinde düzenlenmiştir: 1. Yargılama Giderleri: Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilir. 2. Disiplin Para Cezası: Aynı kişi, beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile de cezalandırılabilir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi uyarınca, bir kişiye işlenmediği halde suç isnat eden kişi hakkında üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

Adli yardım, Anayasa'nın 36. maddesi ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün ve adil yargılanma hakkının etkin bir şekilde kullanılabilmesi için önemli bir araçtır. Anayasa'nın 36. maddesi, herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanarak yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğunu belirtir. Adli yardım, ekonomik güçsüzlük nedeniyle dava açılamaması veya avukatlık hizmetinden yararlanılamaması durumunda, kişilerin hukuki korunma haklarını kaybetmemelerini sağlar. Sosyal hukuk devleti ilkesi, adli yardımın anayasal temellerini oluşturur. Adli yardımdan yararlanma bakımından kişiler arasında herhangi bir ayrıma gidilmez.

Bilirkişiye ücret ödenmezse, aşağıdaki olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir: 1. Davanın devamı için gerekli işlemler yapılamaz: Bilirkişi ücretinin ödenmemesi, davanın ilerlemesi için gerekli olan bilirkişi incelemesi gibi işlemlerin yapılmasını engeller. 2. Dava usulen reddedilebilir: Yargılama giderlerinin ödenmemesi durumunda, mahkeme davayı usulen reddedebilir. 3. İcra takibi başlatılabilir: Mahkeme kararı sonrası, yargılama giderlerini ödemeyen taraf hakkında icra takibi başlatılabilir. 4. Ek maliyetler eklenir: Ücretin ödenmemesi durumunda, borca faiz eklenerek daha fazla maliyet doğurabilir.

Mahkemede haklılık oranı, yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı HMK Madde 326'ya göre belirlenir. Bu maddeye göre: 1. Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır. 2. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. 3. Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise, mahkeme yargılama giderlerini bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.

9266 yargılama gideri, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen ve bir şirketin yargı yoluna başvurması durumunda ortaya çıkabilecek hukuki işlemler ile bu işlemlerle bağlantılı olarak ödenen masrafları ifade eder. Bu giderler genellikle mahkemeye başvurma, avukatlık ücretleri, yargılama süreci ve diğer hukuki işlemlerle ilgili masrafları kapsar.

Yargılama giderleri, cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilen sanık tarafından ödenir. İstisnai durumlarda, yargılama sürecinde sanık lehine bir karar verilmişse ve giderlerin ödenmesi hakkaniyete aykırı olacaksa, mahkeme bu giderlerin kısmen veya tamamen Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verebilir.

Evet, satış giderini davacı alabilir. Dava sonunda, yargılama giderlerinin, davayı kaybeden taraftan alınmasına karar verilir ve bu giderler arasında satış giderleri de yer alır.

Dava konusunun devri halinde yargılama giderlerinden hem dava konusunu devreden hem de devralan kişiler müteselsilen sorumludur.

CMK 325 maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Sanığın Yükümlülüğü başlıklı maddesidir. Bu madde şu hükümleri içerir: 1. Yargılama Giderleri: Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir. 2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Cezanın Ertelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hallerinde de birinci fıkra hükmü uygulanır. 3. Hakkaniyete Aykırılık Durumu: Yargılamanın değişik evrelerinde yapılan araştırma veya işlemler nedeniyle giderler meydana gelmiş olup da, sonuç sanık lehine ortaya çıkmış ise, bu giderlerin sanığa yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında mahkeme, bunların kısmen veya tamamen Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verir. 4. Sanığın Ölümü: Hüküm kesinleşmeden sanık ölürse, mirasçılar giderleri ödemekle yükümlü tutulmazlar.

Evet, yanlış taraf aleyhine vekalet ücretine hükmedilebilir. Vekalet ücreti, davada haklı çıkan tarafın lehine, haksız çıkan taraf aleyhine mahkeme tarafından hükmedilen bir yargılama gideridir.

Dosyanın işlemden kaldırılmasında vekalet ücreti, davanın açılmamış sayılması kararı verildiğinde ödenir.

HMK 329 maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Kötüniyetle veya Haksız Dava Açılmasının Sonuçları başlıklı maddesidir. Bu maddeye göre: 1. Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. 2. Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, ayrıca beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.