• Buradasın

    Mahkemede haklılık oranı neye göre belirlenir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Mahkemede haklılık oranı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesine göre, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırarak belirlenir 235.
    Bu maddeye göre:
    • Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderleri, aleyhine hüküm verilen taraftan alınır 35.
    • Davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, yargılama giderleri tarafların haklılık oranlarına göre paylaştırılır 35.
    • Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise, mahkeme yargılama giderlerini bunlar arasında paylaştırabilir veya müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verebilir 35.
    Anayasa Mahkemesi, manevi tazminat davalarında bu kuralın Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiş ve iptal etmiştir 1. İptal kararı, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. medium.com
        1
      2. muratocal.av.tr
        2
      3. ekinhukuk.com.tr
        3
      4. tbbyayinlari.barobirlik.org.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hukukta kesinlik sınırı nedir?

    Hukukta kesinlik sınırı, bir mahkeme kararı hakkında istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilmesi için kanunda öngörülmüş parasal sınırlardır. Bir mahkeme kararı, kanunda belirtilen para sınırının altında kalıyorsa o karar kesindir ve o karar hakkında kanun yollarına başvurulamaz. Kesinlik sınırı her yıl yeniden değerleme oranına göre belirlenir. 2025 yılı için bazı hukuk mahkemelerinde kesinlik sınırları şu şekildedir: Asliye hukuk mahkemeleri. Asliye ticaret mahkemeleri. Sulh hukuk mahkemeleri. Tüketici mahkemeleri. Kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen malın veya alacağın değeri dikkate alınır.
    5 kaynak

    Hakimin haklı haksız kararı nasıl anlaşılır?

    Bir hakimin kararının haklı veya haksız olup olmadığını belirlemek için şu unsurlar dikkate alınabilir: Hukuka uygunluk: Karar, farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı olmamalıdır. Gerekçe: Kararın, davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak nitelikte bir gerekçesi olmalıdır. Tarafların durumu: Tarafların, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri için, usulünce oluşturulmuş ve hükmün hangi nedenle ve kapsamda verildiğini gösteren bir karar gereklidir. Delillerin değerlendirilmesi: Hakimin, davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde, maddi veya hukuki açıdan belirsiz gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırması, soru sorması ve delil gösterilmesini istemesi gerekir. Hakimlerin hukuki sorumluluğu, kusurlu ve hukuka aykırı fiillerinden kaynaklanabilir, ancak bu durumda zarar gören tarafın zarar ve illiyet bağını kanıtlaması gereklidir. Bir kararın haklı veya haksız olup olmadığını kesin olarak değerlendirmek için hukuki bilgi ve deneyim gereklidir. Bu nedenle, bir avukattan veya hukuk uzmanından destek alınması önerilir.
    5 kaynak