• Buradasın

    Hakimin iddianameyle bağlı olması ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin iddianameyle bağlı olması, mahkemenin vereceği hükmün ancak iddianamede yer alan suç, fiil ve faillere ilişkin olarak verilebilmesi anlamına gelir 235.
    Bu durum, "iddianameyle bağlılık ilkesi" veya "yargılamanın sınırlılığı ilkesi" olarak da adlandırılır 12.
    Ancak, suçun vasfı değişebilir; savcı bir suçtan iddianame hazırlamışken mahkeme farklı bir suçun işlendiğini düşünebilir 34. Bu tür durumlarda yeniden iddianame düzenlenebilir, sanığa ek savunma hakkı tanınabilir veya sanığın savunmasının alınmasına gerek duyulmayabilir 34.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. metinpolat.av.tr
        1
      2. irempolat.av.tr
        2
      3. mihci.av.tr
        3
      4. tepelawoffice.com
        4
      5. harbiyehukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin yasaklılık hali nedir?

    Hakimin yasaklılık hali, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesinde düzenlenmiştir. Hakimin davaya bakamayacağı durumlar: Kendisi veya mal varlığı ile doğrudan veya dolaylı ilgili davalar. Aile üyelerinin davaları: Eş, çocuklar, ebeveynler ve diğer yakın akrabaların davaları. Nişanlısının davası. Vekil, vasi, kayyım veya yasal danışman olarak görev yaptığı davalar. Üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı bulunan kişilerin davaları. Evlatlık ilişkisi bulunan kişilerin davaları. Bu yasaklılık hallerinden herhangi biri mevcutsa, hakim, taraflar davaya devamına muvafakat etseler dahi davaya devam edemez.
    5 kaynak

    Hakimin reddi ve yasaklılığı aynı şey mi?

    Hayır, hakimin reddi ve yasaklılığı aynı şey değildir. Hakimin yasaklılığı, hakimin tarafsız kalamayacağı varsayımına dayanır ve bu durum kanunda sınırlı sayıda belirtilen hallerde söz konusudur. Hakimin reddi ise, hakimin tarafsızlığından şüphe duyulan hallerde söz konusudur ve bu durum kanunda sınırlı sayıda belirtilmemiş, her davanın özelliğine göre değerlendirilebilecek sebeplere dayanır.
    5 kaynak

    Hakim ve savcı arasındaki fark nedir?

    Hakim ve savcı arasındaki temel farklar şunlardır: Görev ve Yetki: Hakim, tarafsız bir şekilde davayı yönetir ve delillere dayanarak hüküm verir. Savcı, kamu adına iddia makamını temsil eder, suç delillerini toplar ve mahkemede iddialarını sunar. Hiyerarşi: Hâkimler ve savcılar arasında doğrudan bir hiyerarşik üstünlük yoktur. Çalışma Alanı: Savcılar, Adalet Bakanlığı'nın merkez veya taşra teşkilatında görev yapar ve özel sektörde çalışamaz. Karar Verme: Savcı, kamu davası açabilir ve delil toplayabilir, ancak karar verme yetkisi hâkime aittir. Bağımsızlık: Hâkimler, Anayasa ve yasalar çerçevesinde tam bağımsızdır ve hiçbir makamdan emir almazlar.
    5 kaynak

    İddianamede hangi suçlamalar yer alır?

    İddianamede yer alabilecek suçlamalar şunlardır: 1. Suçun Tanımı ve İçeriği: İddianamede, suçlamaların dayandığı kanun maddeleri açıkça belirtilir. 2. Suçun İşlendiği Yer ve Tarih: Suçun işlendiği yer ve tarih bilgisi bulunur. 3. Suçlunun Kimliği: Suçla ilişkilendirilen kişinin kimlik bilgileri yer alır. 4. Delillerin Açıklanması: Suçun işlendiğine dair somut deliller, tanık ifadeleri, fiziksel kanıtlar ve diğer belgeler listelenir. 5. Talepler: Savcının mahkemeden hangi cezayı veya tedbiri talep ettiği açıkça belirtilir. Bu unsurlar, iddianamenin adil bir yargılama süreci için gerekli olan şeffaflığı ve hukuki geçerliliği sağlar.
    5 kaynak

    Hakim kararını nasıl açıklar?

    Hakim, kararını açıklarken hukuki bir dil kullanır ve sadece hukukun uygulanmasına dayalı olarak karar verdiğini belirtir. Hakimin kararını açıklama sürecinde kullandığı bazı ifadeler şunlardır: - "Davaya konu olan" ifadesi: Davanın esasına yönelik hukuki bir bakış açısı yansıtır. - "Kanıtlar ışığında" ifadesi: Kararın dayanağını oluşturan delillerin değerlendirilmesini belirtir. - "Tarafların talepleri doğrultusunda" ifadesi: Taleplerin yasal çerçevede değerlendirildiğini gösterir. - "Çocuğun en iyi çıkarları doğrultusunda" ifadesi: Çocuklu boşanma davalarında çocuğun üstün yararının gözetildiğini ifade eder. Ayrıca, hakim karar verirken delillerin, yasal düzenlemelerin, yargı içtihatlarının ve tarafların beyanlarının bir araya getirilmesiyle şekillenen bir değerlendirme yapar.
    5 kaynak

    İddianamede eksiklik varsa savcı ne yapar?

    İddianamede eksiklik bulunması durumunda savcı, eksiklikleri tamamlamak ve hataları düzeltmek üzere iddianameyi yeniden düzenler. Ayrıca, savcı, iddianamenin iadesi kararına itiraz etme yetkisine de sahiptir.
    5 kaynak

    İddianamenin iadesi halinde hakim nasıl karar verir?

    İddianamenin iadesi halinde hakim, eksik veya hatalı noktaların giderilmesini bekler. Hakim, iki farklı şekilde karar verebilir: 1. Eksiklikler giderilirse: Hakim, iddianameyi kabul eder ve gerekli görülüyorsa, yani savcının görev veya yetki konusundaki hukuki nitelendirmesi kabul edilmiyorsa, görevsizlik kararı verir. 2. Eksiklikler giderilmezse: Hakim, yeni bir iddianame düzenlenmesi için savcıya belirli bir süre verir. Cumhuriyet savcısı, mahkemenin iade kararına itiraz edebilir veya eksiklikleri gidererek yeni bir iddianame hazırlayabilir. İddianamenin iadesi, kamu davasının açılmasına engel olur ve soruşturmanın devam ettiğini gösterir.
    5 kaynak