Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek deliller, yeni delil veya olgu olarak adlandırılan ve daha önce yargılama sırasında bilinmeyen ya da kullanılamayan delillerdir. Bu deliller arasında şunlar yer alabilir: Sahte belgeler: Hükme esas alınan bir belgenin sahte olduğunun anlaşılması. Yalan tanıklık veya bilirkişi raporu: Tanık veya bilirkişinin kasıtlı veya ihmalle yalan beyanda bulunması. Hâkimin suç işlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyen bir suç işlediğinin kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Hukuk mahkemesi hükmünün iptali: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının iptal edilmesi. AİHM kararı: Hükmün, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Yeniden yargılama talebi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır ve dilekçede yenileme sebepleri ve dayanak deliller açıkça belirtilmelidir.