• Buradasın

    Yeniden yargılama talebi reddedilirse ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yeniden yargılama talebi reddedildiğinde aşağıdaki hukuki alternatifler değerlendirilebilir:
    1. İtiraz: Karara karşı itiraz yolu açıktır ve bu, üst mahkemenin kararı incelemesini sağlar 14.
    2. Temyiz Başvurusu: Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulabilir, bu da kararın hukuka uygun olup olmadığının incelenmesini sağlar 1.
    3. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru: Temel hakların ihlal edildiği düşünülüyorsa, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir 1.
    4. Yeni Delil Sunumu: Yeni delillerin ortaya çıkması durumunda, yeniden yargılama talebi tekrar yapılabilir 23.
    Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Ret cevabı gelen dava ne zaman sonuçlanır?

    Ret cevabı gelen dava, idarenin susması sonucu oluşan zımni retten sonra açık ret cevabı verilmesi durumunda yeniden işleme başlar ve dava açma süresi kaldığı yerden devam eder. Bu süreçte, idari mahkemelerde dava açma süresi 30 güne düşürülmüştür. Dolayısıyla, ret cevabı alındığında davanın 30 gün içinde açılması gerekmektedir.

    Davanın reddi halinde dava tekrar açılabilir mi?

    Evet, davanın reddi halinde dava tekrar açılabilir. Ancak, aynı sebebe dayanarak yeniden dava açmak mümkün değildir; farklı sebep, vakıa ve olaylara dayanılarak dava açılması gerekmektedir. Dava açma süreci ve gerekli prosedürler, davanın türüne ve ilgili yasal düzenlemelere göre değişiklik gösterebilir. Bu nedenle, hukuki yardım almak faydalı olabilir.

    Hangi hallerde yeniden yargılama yapılmaz?

    Yeniden yargılama yapılamayacağı haller şunlardır: 1. Cezanın sadece azaltılması için yapılan başvurular: Hükümlünün mahkum olduğu kanun maddesinin alt ve üst sınırları arasında cezanın değiştirilmesi amacıyla yapılan talepler kabul edilmez. 2. Hatanın başka yollarla giderilmesi: Hükümdeki hata, yargılama dışında başka yöntemlerle giderilebilecekse yeniden yargılama yoluna gidilemez. 3. Delil yetersizliği: Kesinleşmiş hükümde mahkumiyeti gerektirecek nitelikte kuvvetli delil bulunmaması durumunda yeniden yargılama yapılamaz.

    Kesinleşen dosya tekrar kesinleştirme talep edilebilir mi?

    Kesinleşen bir dosyanın tekrar kesinleştirilmesi talep edilebilir, ancak bu olağanüstü bir kanun yolu olan "yargılamanın yenilenmesi" yoluyla mümkündür. Yargılamanın yenilenmesi talebi, hükmü veren mahkemeye yapılır ve belirli sebeplerin varlığını gerektirir, örneğin kanuna aykırı bir delilin sonradan ortaya çıkması gibi.

    Yeniden değerlendirme talebi neden reddedilir?

    Yeniden değerlendirme talebi, aşağıdaki durumlarda reddedilebilir: 1. Yanlış veya eksik dokümantasyon: Talebin, sitedeki sorunun tam olarak ne olduğunu, sorunu gidermek için atılan adımları ve yapılan çalışmaların sonucunu yeterince belgelendirmemesi. 2. İyi niyetli çabanın yanlış kullanımı: Geri bağlantıları kaldırmak için yeterli çaba gösterilmemiş olması veya reddetme dosyasına tüm geri bağlantıların eklenmesi. 3. Yeni sorunların ortaya çıkmaması: Talep gönderilmeden önce sitedeki diğer sorunların ele alınmamış olması. 4. Önemli yeni delillerin sunulmaması: Sunulan yeni delillerin ve olayların, sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını sağlayacak nitelikte olmaması (yargılamanın yenilenmesi için).

    Yeniden yargılamada yeni delil şartı var mı?

    Evet, yeniden yargılamada yeni delil şartı vardır. Yeni delil, daha önce yargılama sürecinde sunulmamış veya dikkate alınmamış olan bilgiler olarak tanımlanır. Yeniden yargılama talebi, yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin hükmü değiştirebilecek nitelikte olması durumunda yapılabilir.

    Yargılamayı yenileme talebi kabul edilirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilirse, aşağıdaki hukuki sonuçlar doğar: 1. Eski kararın iptali: Mahkeme, önceki kararı iptal eder ve yeni bir karar verir. 2. Tazminat ve iade: Davalı lehine olan yeni karar, daha önce ödenen tazminat ve mahkeme giderlerinin iadesini sağlar. 3. Zaman kaybı ve masraf: Yargılamanın yenilenmesi süreci, taraflar için zaman kaybı ve ek masraflara yol açabilir. Ayrıca, infazın durdurulması da mümkündür; mahkeme, başvurunun özelliklerine bağlı olarak infazın durdurulmasına karar verebilir.