• Buradasın

    Yeniden yargılamada yeni delil şartı var mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, yeniden yargılamada yeni delil şartı vardır. Yeni delil, daha önce yargılama sürecinde sunulmamış veya dikkate alınmamış olan bilgiler olarak tanımlanır 13.
    Yeniden yargılama talebi, yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin hükmü değiştirebilecek nitelikte olması durumunda yapılabilir 4. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) veya Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından tespit edilen hak ihlalleri de yeniden yargılama sebebi olarak kabul edilir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ozkokhukuk.com
        1
      2. capa.av.tr
        2
      3. barandogan.av.tr
        3
      4. enessencer.av.tr
        4
      5. ekinhukuk.com.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Delil yanlış değerlendirilirse ne olur?

    Delillerin yanlış değerlendirilmesi durumunda aşağıdaki olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir: 1. Yargı Kararının Geçersiz Sayılması: Hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yanlış değerlendirilmesi, yargılama sürecinin geçersiz kılınmasına yol açabilir. 2. Davanın Yeniden Görülmesi: Yanlış değerlendirilen delillerin karar üzerinde etkili olduğu düşünülüyorsa, davanın yeniden görülmesi gerekebilir. 3. Hukuki ve Cezai Sorumluluk: Delil yasağını ihlal eden kişiler hukuki ve cezai sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler, bu da tazminat taleplerini veya mesleki yaptırımları beraberinde getirebilir. 4. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Yanlış değerlendirilen deliller, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir.
    5 kaynak

    Davada delil sunulduktan sonra ne olur?

    Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: 1. Delillerin İncelenmesi: Sunulan deliller, mahkemeye ulaştırılır ve mümkünse aynı duruşmada incelenir. 2. Değerlendirme Aşaması: Delillerin değerlendirilmesi ve vakıaların ispatlanması süreci başlar. 3. Karar Aşaması: Mahkeme, tüm delilleri dikkate alarak karar verir. Eğer yeni bir delil sunulması gerekiyorsa, bu ancak belirli koşullarda ve tahkikatın bitimine kadar mümkündür.
    5 kaynak

    Yargılama yenilenmesinin reddi kararı kesinleşirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararı kesinleşirse, mahkeme kararının kesinleşmesi ve infazın devam etmesi söz konusu olur.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesi sanık lehine mi?

    Yargılamanın yenilenmesi hem sanık lehine hem de aleyhine olabilir. Sanık lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında şunlar bulunur: - Duruşmada kullanılan ve hükme esas teşkil eden belgenin sahte olması; - Yalancı tanıklık veya gerçeğe aykırı bilirkişi raporu; - Hakimin görevlerini yapmada kusur etmesi; - Yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya çıkması. Sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi ise beraat eden sanığın mahkeme önünde suçu ikrar etmesi durumunda söz konusu olabilir.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak

    Hükme dayanak alınmayan deliller nelerdir?

    Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir. Bu tür deliller, aşağıdaki durumlarda da hükme esas alınamaz: - İfade alma ve sorguda yasak usuller: Şüpheli veya sanığın beyanı özgür iradeye dayanmalı ve kötü muamele, işkence, aldatma, cebir veya tehdit gibi müdahaleler içermemelidir. - Aydınlatma yükümlülüğüne uyulmaması: Yakalanan kişiye haklarının bildirilmemesi, susma hakkının hatırlatılmaması veya müdafiden yararlanma hakkının hatırlatılmaması gibi durumlar hukuka aykırılık teşkil eder. - Koruma tedbirlerinde hukuka aykırılıklar: Teknik takip veya arama işlemlerinin usulsüz yapılması gibi durumlar delillerin yasaklanmasına neden olur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de hukuka aykırı delillerle verilen mahkumiyet kararlarını adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmektedir.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, dava ve cevap dilekçelerinde belirtilip de ön inceleme duruşmasına kadar sunulmayan deliller için hakim, delillerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verir. Bu süre içerisinde sunulmayan deliller, davanın seyrini değiştirse bile hakim tarafından dikkate alınmaz.
    5 kaynak