• Buradasın

    Yargılamayı yenileme talebi kabul edilirse ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edildiğinde şu adımlar izlenir:
    1. Delil Toplama: Mahkeme, yeni delilleri toplar ve tarafların görüşlerini alır 23.
    2. Duruşma: Yeni deliller ışığında yeniden duruşma yapılır 12.
    3. Karar:
    • Önceki Hükmün Onanması: Mahkeme, önceki hükmü onaylayabilir 12.
    • Hükmün İptali: Eğer önceki hüküm iptal edilirse, dava hakkında yeniden hüküm verilir 123.
    1. Beraat Kararı: Hükümlü ölmüşse, mahkeme beraat veya yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verir 13.
    2. Tazminat: Önceki mahkumiyet kararının kısmen veya tamamen infaz edilmesi nedeniyle oluşan zararların tazmini sağlanır (CMK m. 141-144) 13.
    Yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez (CMK m. 311) 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargılamanın iadesi nedir?

    Yargılamanın iadesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374-381 maddeleri arasında düzenlenen, kesinleşmiş bir mahkeme kararının değişmesine yol açabilecek yeni delillerin ve olayların yeniden değerlendirilmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Yargılamanın iadesi sebepleri arasında şunlar yer alır: - Mahkemenin kanuna uygun olarak teşkil edilmemesi. - Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması. - Sahte belge kullanımı ve yalan tanıklık. Yargılamanın iadesi başvurusu için, kararı veren mahkemeye dilekçe ile başvurmak gereklidir.

    CMK yargılamanın yenilenmesi süresi ne zaman başlar?

    CMK'ya göre yargılamanın yenilenmesi için başvuru süresi yoktur. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan bireysel başvurular sonucunda hakkın ihlal edildiğine dair karar verilirse, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde ilgili mahkemeye yargılamanın yenilenmesi için başvurulmalıdır.

    Yargılamanın yenilenmesi kaç yıl sürer?

    Yargılamanın yenilenmesi, yani iade-i muhakeme, herhangi bir süreye bağlı olmadan talep edilebilir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talep edilirse, bu başvuru kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılmalıdır. Yargılamanın yenilenmesi süreci, yeni delillerin ortaya çıkması veya yeni hukuki sebeplerin oluşması durumunda birden fazla kez tekrarlanabilir. Süreç, mahkemenin başvuruyu incelemesi, delillerin toplanması ve yeni yargılama yapılması gibi aşamaları içerir ve bu nedenle kesin bir süre vermek zordur.

    Yargılama yenilenirse ceza düşer mi?

    Yargılamanın yenilenmesi sonucunda ceza düşebilir, ancak bu durum, yenileme talebinin hükümlünün lehine veya aleyhine olmasına bağlıdır. Lehine yenileme durumunda, yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez. Aleyhine yenileme durumunda ise ceza değişikliği mümkündür. Yargılamanın yenilenmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, kesinleşmiş hükümlerde adli hataların düzeltilmesi için olağanüstü bir kanun yoludur.

    Yargılamanın yenilenmesi geriye yürür mü?

    Yargılamanın yenilenmesi, geriye yürümez. Yani, yargılamanın yenilenmesi kararı, sadece hükmün infazı sırasında değil, gelecekteki benzer davalar için de geçerlidir.

    Hangi hallerde yargılamanın yenilenmesine karar verilir?

    Yargılamanın yenilenmesi, belirli hallerde mümkün olur: Yeni delil veya olgu ortaya çıkması. Kararın sahte delillere dayanması. Mahkemenin yetkisizliği veya bağımsızlığının zedelenmesi. Karar verilmeden önceki usuli hatalar. Hâkimin görevi kötüye kullanması. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararı. Hükümlü lehine daha hafif bir cezayı öngören kanun değişikliği. Yargılamanın yenilenmesi talebi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır.

    Yargılama yenilenmesinin reddi kararı kesinleşirse ne olur?

    Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararı kesinleşirse, mahkeme kararının kesinleşmesi söz konusu olur. Bu durumda, yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilen kişi için aşağıdaki hukuki alternatifler değerlendirilebilir: İtiraz: Kararın temyiz mercii tarafından incelenmesini sağlar. Temyiz başvurusu: Kararın hukuka uygun olup olmadığını inceleyen bir süreçtir. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru: Temel hakların ihlal edilmesi durumunda yapılabilir. Yeniden yargılama talebi: Yeni delillerin ortaya çıkması durumunda mümkün olabilir. Yeni dava açma: Aynı konu üzerinden yeniden dava açma imkanı tanımayabilir, ancak farklı bir hukuki temel veya delil ile yeni bir dava açma imkanı bulunabilir. Her durumda, doğru hukuki adımların atılması ve profesyonel yardım alınması önemlidir.