• Buradasın

    Delil yanlış değerlendirilirse ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Delillerin yanlış değerlendirilmesi durumunda aşağıdaki olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir:
    1. Yargı Kararının Geçersiz Sayılması: Hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yanlış değerlendirilmesi, yargılama sürecinin geçersiz kılınmasına yol açabilir 13.
    2. Davanın Yeniden Görülmesi: Yanlış değerlendirilen delillerin karar üzerinde etkili olduğu düşünülüyorsa, davanın yeniden görülmesi gerekebilir 13.
    3. Hukuki ve Cezai Sorumluluk: Delil yasağını ihlal eden kişiler hukuki ve cezai sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler, bu da tazminat taleplerini veya mesleki yaptırımları beraberinde getirebilir 13.
    4. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Yanlış değerlendirilen deliller, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mghukuk.av.tr
        1
      2. dogruhukuk.com.tr
        2
      3. av-saimincekas.com
        3
      4. mahkemesi.com.tr
        4
      5. forahukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişinin raporu kesin delil mi?

    Bilirkişi raporu kesin delil değil, takdiri delil niteliğindedir. Hakim, bilirkişi raporunu yeterli görmezse, ek rapor isteyebilir veya yeni bir bilirkişi atayabilir.
    5 kaynak

    Delil tespiti karşı tarafın yokluğunda yapılırsa ne olur?

    Delil tespiti karşı tarafın yokluğunda yapıldığında, mahkeme dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır. Bu durumda, delil tespiti kararına karşı itiraz edilebilir ve itiraz, delil tespitini yapan mahkemeye yapılır.
    5 kaynak

    Davada delil sunulduktan sonra ne olur?

    Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: 1. Delillerin İncelenmesi: Sunulan deliller, mahkemeye ulaştırılır ve mümkünse aynı duruşmada incelenir. 2. Değerlendirme Aşaması: Delillerin değerlendirilmesi ve vakıaların ispatlanması süreci başlar. 3. Karar Aşaması: Mahkeme, tüm delilleri dikkate alarak karar verir. Eğer yeni bir delil sunulması gerekiyorsa, bu ancak belirli koşullarda ve tahkikatın bitimine kadar mümkündür.
    5 kaynak

    Delil tespitine itiraz reddedilirse ne olur?

    Delil tespitine itirazın reddedilmesi durumunda, itiraz eden taraf, delil tespiti kararına karşı yeniden dava açabilir. Ayrıca, delil tespiti kararı ara karar niteliğinde olup nihaî bir karar olmadığından kanun yoluna başvurulamaz.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, dava ve cevap dilekçelerinde belirtilip de ön inceleme duruşmasına kadar sunulmayan deliller için hakim, delillerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verir. Bu süre içerisinde sunulmayan deliller, davanın seyrini değiştirse bile hakim tarafından dikkate alınmaz.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak

    Delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşit midir?

    Evet, delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşittir. Ceza muhakemesinde, hem iddia makamı hem de savunma makamı delil sunma ve bu delillere itiraz etme hakkına sahiptir. Ayrıca, mahkeme, her iki tarafın tanıklarını dinleme ve bilirkişi raporlarını eşit şekilde değerlendirme yükümlülüğüne sahiptir.
    5 kaynak