• Buradasın

    Tahkiki ve takdiri deliller nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Tahkiki ve takdiri deliller, hukuk yargılamasında kullanılan delil türlerinin sınıflandırılmasını ifade eder.
    1. Tahkiki Deliller:
    • Kesin Deliller:
    • Hâkimi Bağlayan Deliller:
      • Bu delillerin varlığı halinde hâkim, takdir yetkisini kullanamaz ve vakıanın doğruluğunu kabul etmek zorundadır 15.
    2. Takdiri Deliller:
    • Tanık, Bilirkişi, Keşif, Uzman görüşü ve Kanunda düzenlenmemiş diğer deliller 125.
    • Hâkimi Bağlamayan Deliller:
      • Hâkim, bu delilleri serbestçe değerlendirir ve kanaatini oluşturur 125.
    Özetle, tahkiki deliller hâkimi bağlayıcı nitelikte olup, takdiri deliller ise hâkimin serbestçe değerlendirme yapabileceği delillerdir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. maliyepostasi.com
        1
      2. sanalhukuk.org
        2
      3. ahmetekin.av.tr
        3
      4. ahmetekin.com
        4
      5. acikders.ankara.edu.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak

    Tahkik ve tahtik farkı nedir?

    Tahkik ve tahtik kavramları farklı anlamlara sahiptir: 1. Tahkik: Arapça kökenli bir kelime olup, "araştırma", "inceleme" ve "doğrulama" anlamlarına gelir. 2. Tahtik: "Taklit etme" anlamına gelir. Bu nedenle, tahkik ve tahtik arasındaki temel fark, birinin orijinal ve gerçeği aramayı hedeflemesi, diğerinin ise özgün bir şeyin kopyalanmasını amaçlamasıdır.
    5 kaynak

    Ön inceleme ve tahkikat aşamaları nelerdir?

    Ön inceleme ve tahkikat aşamaları, hukuk mahkemelerinde davanın farklı evrelerini ifade eder: 1. Ön İnceleme Aşaması: Davanın dilekçelerin verilmesinden sonra başlayan ve tahkikata kadar süren bir aşamadır. Bu aşamada yapılanlar: - Dava şartları ve ilk itirazlar incelenir. - Uyuşmazlık konuları tam olarak belirlenir. - Hazırlık işlemleri yapılır ve tarafların delilleri sunmaları için gereken işlemler tamamlanır. - Taraflar sulhe veya arabuluculuğa teşvik edilir. 2. Tahkikat Aşaması: Ön inceleme aşamasının tamamlanmasının ardından geçilir. Bu aşamada yapılanlar: - Tarafların ileri sürdükleri olguların doğru olup olmadığı araştırılır ve deliller tartışılır. - Tanıklar dinlenir, bilirkişi görüşü alınır ve keşif yapılır. - Mahkeme, tarafların son sözlerini aldıktan sonra hükmünü verir.
    5 kaynak

    Kesin delil türleri nelerdir?

    Türk hukuk sisteminde kesin delil türleri şunlardır: Senet; Yemin; Kesin hüküm; Adli tıp raporları (belirli davalarda). Ayrıca, elektronik veriler de belirli koşullar altında kesin delil olarak kabul edilebilir. Kesin deliller, mahkemenin takdir yetkisini ortadan kaldırır ve bu delillerin varlığı halinde vakıa ispatlanmış kabul edilir.
    5 kaynak

    Tahkika aşamasında delil sunulabilir mi?

    Tahkikat aşamasında, belirli koşullar altında delil sunulabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 145. maddesine göre, bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir. Tahkikat aşaması, ön inceleme aşamasından sonra gelir ve iddiaların, savunmaların ve delillerin değerlendirildiği aşamadır.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak