• Buradasın

    Yargılamanın yenilenmesinde süreye tabi olmayan haller nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargılamanın yenilenmesinde süreye tabi olmayan haller şunlardır:
    1. Hükümlünün lehine yargılamanın yenilenmesi: Bu tür başvurular için herhangi bir süre sınırlaması yoktur 12.
    2. AİHM kararı ile hak ihlalinin tespiti: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararıyla bir hak ihlali tespit edilirse, yargılamanın yenilenmesi başvurusu kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılabilir, ancak bu süre hak düşürücüdür 13.
    Diğer hallerde ise yargılamanın yenilenmesi başvurusu için genel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. serhancantas.com
        1
      2. topo.av.tr
        2
      3. hasanbasrisari.av.tr
        3
      4. ayboga.av.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargılamanın yenilenmesi sanık lehine mi?

    Yargılamanın yenilenmesi hem sanık lehine hem de aleyhine olabilir. Sanık lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında şunlar bulunur: - Duruşmada kullanılan ve hükme esas teşkil eden belgenin sahte olması; - Yalancı tanıklık veya gerçeğe aykırı bilirkişi raporu; - Hakimin görevlerini yapmada kusur etmesi; - Yeni olaylar veya yeni delillerin ortaya çıkması. Sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi ise beraat eden sanığın mahkeme önünde suçu ikrar etmesi durumunda söz konusu olabilir.
    5 kaynak

    Yargılama yenilenirse ceza düşer mi?

    Yargılamanın yenilenmesi durumunda cezanın düşmesi mümkündür, ancak bu durum yeni delillerin veya hukuki sebeplerin mahkeme kararını değiştirebilecek nitelikte olmasına bağlıdır. Yargılamanın yenilenmesi sonucunda: - Eğer yeni deliller hükümlünün lehine ise, daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması veya beraat kararı verilebilir. - Eğer sahte belge kullanılmışsa veya hakim görevini kötüye kullanmışsa, bu durum cezanın iptaline yol açabilir. Ancak, yargılamanın yenilenmesi cezanın infazını durdurmaz; yeni bir hüküm verilinceye kadar infaz devam eder.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesi kaç yıl sürer?

    Yargılamanın yenilenmesi süreci, ortalama 6 ay ile 1,5 yıl arasında sürebilir. Süre, başvurunun kabul edilip edilmemesi, delillerin toplanması ve mahkemenin yoğunluğuna bağlı olarak değişebilir.
    5 kaynak

    CMK yargılamanın yenilenmesi süresi ne zaman başlar?

    CMK'ya göre yargılamanın yenilenmesi süresi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına dayalı başvurularda, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıldır. Bunun dışında, ceza davalarında yargılamanın yenilenmesi için belirlenmiş bir süre sınırı yoktur; her iki taraf da herhangi bir zamanda dilekçe vererek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesinde zamanaşımı var mı?

    Yargılamanın yenilenmesinde zamanaşımı yoktur. Bu nedenle, yasal koşulların oluşması durumunda yenileme talebi her zaman öne sürülebilir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesinde yeni delil sunma süresi ne kadardır?

    Yargılamanın yenilenmesinde yeni delil sunma süresi için belirlenmiş genel bir başvuru süresi yoktur. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına dayalı başvurularda, kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde başvuru yapılması gerekmektedir.
    5 kaynak

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilirse ne olur?

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi durumunda, yargılama sonucu geçersiz sayılabilir ve bu durum aşağıdaki sonuçlara yol açabilir: 1. Davanın Yeniden Görülmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanıldığı tespit edilirse, dava yeniden görülmek üzere bozulabilir. 2. Yargı Mensuplarının Sorumluluğu: Delil yasağını ihlal eden yargı mensupları hukuki ve mesleki yaptırımlarla karşılaşabilirler. 3. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanılması, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir. 4. Yanıltıcı ve Hatalı Kararlar: Yanlış delillere dayanarak verilen kararlar, masum bir kişinin cezalandırılmasına veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalmasına neden olabilir.
    5 kaynak