• Buradasın

    Tanık beyanları bilirkişi raporundan sonra değerlendirilir mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Tanık beyanları, bilirkişi raporundan sonra da değerlendirilebilir.
    Tanık beyanları ve bilirkişi raporları farklı nitelikleri haiz olup, her ikisi de maddi hakikate ulaşılmasını sağlamayı hedefler 4. Ancak, bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle sahip olduğu teknik ve özel bilgi, hakimin yerine geçerek hukuki değerlendirmede bulunabileceği anlamına gelmez 4.
    Hakim, tanık beyanlarını serbestçe değerlendirir ve vicdani kanaatine göre hükme esas alıp almayacağına karar verir 12. Bu nedenle, tanık beyanlarının değerlendirilmesi, bilirkişi raporunun hazırlanmasından ve sunulmasından bağımsız olarak yapılabilir.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mevzuat.gov.tr
        1
      2. er.av.tr
        2
      3. avcanozturk.com
        3
      4. yeniasir.com.tr
        4
      5. spo.org.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişinin raporu kesin delil mi?

    Bilirkişi raporu kesin delil değildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 282. maddesine göre, hakim, bilirkişinin oy ve görüşünü serbestçe değerlendirir. Ancak, tespiti istenen vakıa veya değerlendirilmesi istenen sonuç hakkında, taraflarca bir kesin delil (örneğin, senet veya kesin hüküm) ibraz edilmişse, hakim, bu kesin delile uygun olarak o vakıayı (veya sonucu) mevcut kabul etmek zorundadır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.
    5 kaynak

    Hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu mu?

    Hayır, hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu değildir. Bilirkişi raporu, hâkimi bağlamayan bir delil olarak değerlendirilir; hâkim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir. Hâkim, bilirkişi raporunun yetersiz, çelişkili veya hatalı olduğunu düşünürse, yeni bir bilirkişi incelemesi talep edebilir ya da kendi hukuki değerlendirmesiyle farklı bir sonuca ulaşabilir.
    5 kaynak

    Ara kararda bilirkişi raporu istenmesi kesin süre midir?

    Ara kararda bilirkişi raporu istenmesi, kesin bir süreye tabidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 274. maddesine göre, bilirkişiye raporunu hazırlayıp mahkemeye sunması için verilecek süre üç ayı geçemez. Ayrıca, bilirkişinin talebi üzerine, kendisini görevlendiren mahkeme, gerekçesini göstererek süreyi üç ayı geçmemek üzere uzatabilir.
    5 kaynak

    Ek bilirkişi raporu nasıl hazırlanır?

    Ek bilirkişi raporu hazırlamak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Mahkeme Ara Kararı: Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik veya belirsizliğin tamamlanması için yeni sorular düzenleyerek ek rapor isteyebilir. 2. Raporun İçeriği: Ek bilirkişi raporu, HMK m.279/2'de belirtilen unsurları içermelidir: - Tarafların ad ve soyadları. - Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. - Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi olaylar. - Gerekçe ve varılan sonuçlar. - Raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. 3. Hazırlık: Bilirkişi, raporunu uzmanlık alanına göre uygun yöntemlerle hazırlamalıdır. 4. Sunum: Rapor, teknik dilin yanı sıra herkesin anlayabileceği açıklıkta yazılmalı ve kullanılan terminoloji yalın ve anlamlı olmalıdır. Bilirkişi raporu hazırlama süreci karmaşık olabileceğinden, bir uzmana danışılması önerilir.
    5 kaynak