• Buradasın

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, bilirkişi raporu tartışılabilir.
    Bilirkişi raporuna itiraz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281. maddesine göre, raporun tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir 14.
    Ayrıca, hakim bilirkişi raporunu serbestçe takdir eder ve bu rapor onu bağlayıcı değildir; gerekirse ek rapor isteyebilir veya yeni bir bilirkişi atayabilir 14.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. dk.av.tr
        1
      2. mevzuat.gov.tr
        2
      3. bilirkisilik.adalet.gov.tr
        3
      4. minarlaw.com
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa ne olur?

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa, mahkeme tarafından aşağıdaki işlemler yapılabilir: 1. Ek rapor alınması: Mahkeme, eksik veya yetersiz gördüğü noktalara ilişkin yeni sorular düzenleyerek aynı bilirkişi veya bilirkişi heyetinden ek rapor talep edebilir. 2. Yeni bilirkişi atanması: Bilirkişilerin uzmanlığı yeterli görülmezse veya önceki raporun düzeltilmesi imkânsız bulunursa, mahkeme yeni bir bilirkişi heyeti atayarak tekrar inceleme yaptırabilir. 3. Sözlü açıklama: Mahkeme, bilirkişiyi duruşmaya çağırarak, eksik kalan veya karmaşık gözüken kısımlara yönelik sözlü açıklama aldırabilir. Ayrıca, taraflar rapora itiraz ederek, raporun yetersiz olduğunu ve yeniden değerlendirilmesini mahkemeden talep edebilirler.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması ne demek?

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması, raporun tarafların ve hakimin kolayca anlayabileceği kavram ve terimler kullanılarak hazırlanması anlamına gelir. Bu, raporun bilimsel dayanaklarının da açık bir şekilde gösterilmesi ve eksiksiz bir şekilde cevaplandırılması gerektiğini içerir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu bağlayıcı mı?

    Bilirkişi raporu bağlayıcı değildir, çünkü takdiri delil niteliğindedir. Ancak, bazı durumlarda bilirkişi raporu bağlayıcı olabilir, örneğin sahte imzalı sözleşmede imzanın adı geçen kişiye ait olup olmadığının tespiti gibi.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda çelişki olursa ne olur?

    Bilirkişi raporunda çelişki olması durumunda, mahkeme tarafından yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak çelişkinin giderilmesi gerekmektedir. Bu, hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına gelebilir ve adil yargılanma hakkının bir unsuru olan gerekçeli kararın oluşumunu engeller. Ayrıca, bilirkişi raporu hakim için bağlayıcı değildir ve hakim, raporu yeterli görmezse ek rapor talep edebilir veya yeniden inceleme yaptırabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir mi?

    Evet, bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir. Bu, rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için ek rapor talep edilerek yapılabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi itirazında hangi deliller sunulur?

    Bilirkişi raporuna itirazda sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Eksik Belgelerin Sunulması: Raporda göz ardı edilen veya eksik incelenen belgelerin eklenmesi. 2. Yanlış Hesaplamaların Düzeltilmesi: Raporda yapılan hesaplamaların yanlış olduğuna dair kanıtlar ve doğru hesaplamaların sunulması. 3. Tanık Beyanları: Raporun oluşturulmasında tanık beyanlarının kullanılması. 4. Uzman Görüşleri: Konuyla ilgili diğer uzmanların raporları veya görüşleri. 5. İlgili Mevzuat: Raporun değerlendirilmesinde dikkate alınması gereken yasal düzenlemeler. Bu deliller, itiraz dilekçesinde açıkça belirtilmeli ve hukuki gerekçelerle desteklenmelidir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alındığında, mahkeme bu raporu temel alarak kararını oluşturur veya karar verme sürecinde önemli bir rol oynar. Ancak, bilirkişi raporu kesin delil hükmünde olmayıp takdiri delil niteliğindedir.
    5 kaynak