• Buradasın

    Bilirkişinin raporu kesin delil mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Bilirkişi raporu kesin delil değildir 12.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 282. maddesine göre, hakim, bilirkişinin oy ve görüşünü serbestçe değerlendirir 1. Bu, hâkimin, söz konusu raporun içeriği hakkında, kanunun aradığı ölçüde bir kanaate ulaşıp ulaşmadığını özgürce değerlendirebileceği anlamına gelir 2.
    Ancak, tespiti istenen vakıa veya değerlendirilmesi istenen sonuç hakkında, taraflarca bir kesin delil (örneğin, senet veya kesin hüküm) ibraz edilmişse, hakim, bu kesin delile uygun olarak o vakıayı (veya sonucu) mevcut kabul etmek zorundadır 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir mi?

    Evet, bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre, azınlıktaki bilirkişiler, oy ve görüşlerini ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilirler. Ayrıca, rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için ek rapor da istenebilir.

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması ne demek?

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması, raporun tarafların ve hakimin kolayca anlayabileceği kavram ve terimler kullanılarak hazırlanması anlamına gelir. Bu, raporun bilimsel dayanaklarının da açık bir şekilde gösterilmesi ve eksiksiz bir şekilde cevaplandırılması gerektiğini içerir.

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.

    Bilirkişi raporu uyuşmazlık başvurusu nedir?

    Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynayan ve mahkemece kabul edildiğinde dava sonucuna etki edebilen bir belgedir. Bilirkişi raporunun uyuşmazlık başvurusuyla ilişkisi şu şekilde açıklanabilir: Uyuşmazlık durumlarında başvuru. Bilirkişinin görevi. Raporun mahkemeye sunulması. Bilirkişi raporu, mahkemeyi bağlamaz; hakim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir.

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.

    Ayıplı araç davasında bilirkişi raporu nasıl alınır?

    Ayıplı araç davasında bilirkişi raporu almak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Ayıbın Tespiti: Araçta bulunan ayıbın tespit edilmesi gereklidir. 2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Uygun Deliller: Bilirkişi raporu da dahil olmak üzere, tüm delillerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olarak elde edilmesi ve dava dilekçesinde tam ve eksiksiz olarak gösterilmesi gerekir. 3. Bilirkişi Seçimi: Hakim, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünü alabilir. 4. Bildirim: Ayıbın satıcıya noter kanalı ile bildirilmesi, ispat açısından önemlidir. Bilirkişi raporu, davanın seyrini büyük ölçüde etkileyeceğinden, bu süreçte bir avukattan destek alınması önerilir.