• Buradasın

    İkrar hangi davalarda kesin delildir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İkrar, iki durumda kesin delil niteliğindedir:
    1. Mahkeme içi ikrar: Mahkeme huzurunda yapılan ve mahkemeye karşı beyan edilen ikrar, kesin delil olarak kabul edilir 12.
    2. Ceza davasındaki ikrar: Ceza davasında yapılan ikrarlar, hukuk davalarında da geçerli ve kesin delil olarak değerlendirilir 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Bir davada ikrar diğer davada kesin delil midir?

    Evet, bir davada yapılan ikrar, başka bir davada da kesin delil teşkil eder.

    Hangi kararlar kesin hüküm ve kesin delildir?

    Kesin hüküm ve kesin delil olarak kabul edilen kararlar şunlardır: 1. Haksız eyleme dayalı tazminat davalarına ilişkin hukuk mahkemesi kararları. 2. Sahtelik davası hakkındaki hukuk mahkemesi kararları. 3. Yaş düzeltme kararları. Ayrıca, hukuk mahkemesinin ceza mahkemesinde kesin hüküm kabul edilen kararları da kesin delil olarak değerlendirilir. Kesin delil türleri arasında ise yazılı belgeler, tanık ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları, resmi belgeler, adli tıp raporları ve elektronik veriler yer alır.

    HMK kesinlik sınırı nedir?

    HMK'da kesinlik sınırı, bir mahkeme kararı hakkında istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilmesi için kanunla öngörülmüş olan parasal sınırlardır. 2025 yılı için belirlenen kesinlik sınırları şunlardır: - İstinaf sınırı: 40.000 TL. - Temyiz sınırı: 544.000 TL. Bu sınırlar, her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenmektedir.

    Dava şartları nelerdir HMK?

    Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) kapsamında dava şartları şunlardır: 1. Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. 2. Yargı yolunun caiz olması. 3. Mahkemenin görevli olması. 4. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. 5. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları. 6. Dava takip yetkisine sahip olunması. 7. Gider avansının yatırılmış olması. 8. Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. 9. Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. 10. Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.

    Davada delil sunulduktan sonra ne olur?

    Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: 1. Delillerin İncelenmesi: Sunulan deliller, mahkemeye ulaştırılır ve mümkünse aynı duruşmada incelenir. 2. Değerlendirme Aşaması: Delillerin değerlendirilmesi ve vakıaların ispatlanması süreci başlar. 3. Karar Aşaması: Mahkeme, tüm delilleri dikkate alarak karar verir. Eğer yeni bir delil sunulması gerekiyorsa, bu ancak belirli koşullarda ve tahkikatın bitimine kadar mümkündür.

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilirse ne olur?

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi durumunda, yargılama sonucu geçersiz sayılabilir ve bu durum aşağıdaki sonuçlara yol açabilir: 1. Davanın Yeniden Görülmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanıldığı tespit edilirse, dava yeniden görülmek üzere bozulabilir. 2. Yargı Mensuplarının Sorumluluğu: Delil yasağını ihlal eden yargı mensupları hukuki ve mesleki yaptırımlarla karşılaşabilirler. 3. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanılması, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir. 4. Yanıltıcı ve Hatalı Kararlar: Yanlış delillere dayanarak verilen kararlar, masum bir kişinin cezalandırılmasına veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalmasına neden olabilir.

    İkrarın kesin delil olması için şartlar nelerdir?

    İkrarın kesin delil olabilmesi için aşağıdaki şartlar gereklidir: 1. Vakıa İleri Sürülmeli: İkrarın konusu, ancak karşı tarafça ileri sürülen maddi vakıalar olabilir. 2. Doğrulama Beyanı: Taraflardan birinin, diğer tarafça ileri sürülen vakıayı doğru olduğunu açıkça kabul etmesi gerekir. 3. Mahkeme İçi İkrar: İkrar, yargılama sırasında mahkemeye karşı yapılmalıdır. 4. Yazılı veya Sözlü Beyan: İkrar, sözlü olarak mahkemede veya yazılı belgelerle yapılabilir. Bu şartlar sağlandığında, mahkeme içi ikrar kesin delil niteliği taşır ve ayrıca ispat edilmesi gerekmez.