• Buradasın

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi halinde hangi yol izlenir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi durumunda izlenen yol, reddi hakim talebidir 23.
    Reddi hakim süreci şu şekilde işler:
    1. Talebin İleri Sürülmesi: Reddi hakim talebi, ret sebebini öğrenen taraf tarafından ilk duruşmada yapılmalıdır 23. Eğer sebep duruşmadan sonra öğrenilirse, en geç bir sonraki duruşmada talep edilmelidir 3.
    2. Dilekçe ile Başvuru: Talep, dilekçe ile mahkemeye yapılır ve ret sebepleri açıkça belirtilir 23.
    3. Mahkemenin Kararı: Mahkeme, talebi değerlendirerek ya reddi kabul eder ve yeni bir hakim atanır ya da talebi reddeder ve dava mevcut hakimle devam eder 23.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. webftp.gazi.edu.tr
        1
      2. minarlaw.com
        2
      3. topo.av.tr
        3
      4. mdmhukuk.com
        4
      5. isamveri.org
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin reddi halinde ne olur?

    Hakimin reddi halinde şu sonuçlar doğar: 1. Davanın devamı: Hakim reddi talebi reddedilirse, dava aynı hakim tarafından devam eder. 2. Yeni hakim atanması: Hakim reddedildiği takdirde, başka bir hakim atanabilir ve dava tarafsız bir şekilde sürdürülür. 3. Prosedür: İlgili mahkeme tarafından reddin gerekçeleri değerlendirilir ve karar onaylanırsa dosya yeni hakime devredilir. 4. Ret talebinin kabulü: Ret talebinin kabul edilmesi durumunda, davaya bakmaktan çekilen hakim yerine başka bir hakim görevlendirilir.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi ne demek?

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi, hakimin yargılama sürecinde tarafsızlık ilkesini ihlal etmesi anlamına gelir. Tarafsızlığın zedelenmesi, adaletin sağlanmasını engeller ve yargı sistemine olan güveni sarsar.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması nedir?

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesine göre aşağıdaki durumları kapsar: 1. Öğüt veya yol gösterme: Hakimin davada taraflardan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması. 2. Görüş açıklama: Kanunen gerekmediği halde hakimin taraflardan birine veya üçüncü bir kişiye görüşünü açıklamış olması. 3. Tanık veya bilirkişi olarak dinleme: Hakimin davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş olması. 4. Hâkim veya hakem sıfatıyla hareket etme: Hakimin hakem veya hakim sıfatıyla daha önce aynı uyuşmazlıkta yer almış olması. 5. Akrabalık ilişkisi: Davanın, hakimin dördüncü derece dahil yansoy hısımlarına ait olması. 6. Düşmanlık veya dava: Dava esnasında, iki taraftan birisi ile hakimin davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.
    5 kaynak

    Hakemler neden tarafsız olmak zorunda?

    Hakemlerin tarafsız olması zorunludur çünkü bu, adil bir yargılama sürecinin temel koşuludur. Tarafsızlık, hakemlerin: Tüm taraflara eşit mesafede olmasını ve hiçbir tarafı kayırmamasını sağlar; Uyuşmazlığın esasına ilişkin önceden bir hükmünün veya önyargısının bulunmamasını garanti eder; Dürüst ve hakkaniyete uygun bir yargılama yapma amacı taşımasını temin eder. Tarafsız olmayan bir hakem, verilen kararın hem hukuki hem de pratik açıdan kabul edilebilirliğini olumsuz etkiler.
    5 kaynak

    Hakimi kim reddedebilir HMK?

    Hakimi reddedebilecek kişiler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca davanın taraflarından her biridir. Ayrıca, zorunlu dava arkadaşları hep birlikte, ihtiyari dava arkadaşları ise tek başına hakimi reddedebilir.
    5 kaynak

    Hakimler hangi durumlarda şikayet edilir?

    Hakimler, aşağıdaki durumlarda şikayet edilebilir: 1. Görevi Kötüye Kullanma: Hakimin görevini kişisel çıkarlar doğrultusunda kötüye kullanması. 2. Hukuka Aykırı Davranışlar: Hakimin yürürlükteki yasaları ve yönetmelikleri göz ardı ederek hukuka aykırı kararlar alması. 3. Tarafsızlık İhlali: Hakimin davada taraflardan birinin lehine haksız bir şekilde hareket etmesi. 4. Yolsuzluk veya Rüşvet Almak: Hakimin görevini kötüye kullanarak rüşvet alması veya yolsuzlukla ilişkilendirilmesi. 5. Zamanında Karar Vermeme veya İlgisizlik: Hakimin davalar üzerinde gereken titizliği göstermemesi, zamanında karar almaması veya davayı ilgisiz bir şekilde geçiştirmesi. 6. Ahlaki İhlaller: Hakimin toplumun genel ahlak anlayışına uymayan bir davranış sergilemesi. Şikayetler, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) veya Adalet Bakanlığı'na yapılabilir.
    5 kaynak

    Hakimin yasaklılık hali nedir?

    Hakimin yasaklılık hali, belirli durumlarda hakimin davaya bakmasının kesin olarak yasaklandığı durumları ifade eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesine göre, hakimin yasaklılık sebepleri şunlardır: 1. Kendisine ait olan veya doğrudan ya da dolaylı olarak ilgili olduğu davalarda. 2. Eşinin davasında, evlilik bağı devam etse bile. 3. Kendisi veya eşinin altsoyu veya üstsoyunun davasında. 4. Aralarında evlatlık bağı bulunan kişilerin davalarında. 5. Kan veya kayın hısımlığı bulunanların davasında, üçüncü derece dahil. 6. Nişanlısının davasında. 7. İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı olduğu davalarda. Bu sebeplerden birinin varlığı durumunda, hakim tarafların onayı olsa bile davaya bakmaktan çekinmek zorundadır.
    5 kaynak