• Buradasın

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi halinde hangi yol izlenir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi durumunda izlenen yol, reddi hakim talebidir 23.
    Reddi hakim süreci şu şekilde işler:
    1. Talebin İleri Sürülmesi: Reddi hakim talebi, ret sebebini öğrenen taraf tarafından ilk duruşmada yapılmalıdır 23. Eğer sebep duruşmadan sonra öğrenilirse, en geç bir sonraki duruşmada talep edilmelidir 3.
    2. Dilekçe ile Başvuru: Talep, dilekçe ile mahkemeye yapılır ve ret sebepleri açıkça belirtilir 23.
    3. Mahkemenin Kararı: Mahkeme, talebi değerlendirerek ya reddi kabul eder ve yeni bir hakim atanır ya da talebi reddeder ve dava mevcut hakimle devam eder 23.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. webftp.gazi.edu.tr
        1
      2. minarlaw.com
        2
      3. topo.av.tr
        3
      4. mdmhukuk.com
        4
      5. isamveri.org
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakemler neden tarafsız olmak zorunda?

    Hakemlerin tarafsız olması, adil bir yargılama yapılabilmesi ve tahkim yargılamasına güven duyulabilmesi için gereklidir. Tarafsızlığın önemi: Taraflara eşit mesafe: Hakem, taraflardan birine kayırmada bulunmamalı veya uyuşmazlığın esasına ilişkin önceden bir yargıya varmamalıdır. Bağımsız karar: Hakem, karar verirken hiçbir otoriteye bağlı olmadan, vicdani kanaatine göre hareket etmelidir. Güvenin sağlanması: Tarafsızlık, tahkime olan güvenin devam etmesine katkı sağlar. Hakemlerin tarafsızlığı, sadece yargılama başlamadan önce değil, yargılama sırasında da korunmalıdır.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi ne demek?

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi, hakimin görevini yaparken taraflardan birini kayırması, çıkar gözetmesi, duygularına kapılması, kişisel görüşlerinin ve önyargılarının etkisi altında kalması anlamına gelir. Hakimin tarafsızlığının zedelenebileceği durumlar şunlardır: Sübjektif (öznel) tarafsızlık: Hakimin birey olarak mevcut davada tarafsızlığının şüpheli olması. Objektif (nesnel) tarafsızlık: Mahkemenin oluşum şekli, hakimlerin sahip olduğu güvenceler ve hakimin dava konusu olayın soruşturma ve kovuşturma aşamasında savcı olarak görev yapıp yapmadığı gibi bazı hususların tarafsızlığı zedeleyebilmesi. Hakimin tarafsızlığından şüphe edilen hallerde, hakim davadan çekinebilir veya reddedilebilir.
    5 kaynak

    Hakimi kim reddedebilir HMK?

    HMK'ye göre hakimi reddedebilecek kişiler: davanın her bir tarafı; zorunlu dava arkadaşları birlikte; ihtiyari dava arkadaşları ise tek başına. Ayrıca, Cumhuriyet savcısı; şüpheli, sanık veya bunların avukatı; katılan veya vekili de hâkimin reddi isteminde bulunabilir. Hâkimin reddi nedenini bilen tarafın, ret istemini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir.
    5 kaynak

    Hakimin reddi halinde ne olur?

    Hakimin reddi halinde olabilecekler: Ret talebinin kabul edilmesi durumunda, dava başka bir hakim veya mahkeme tarafından görülmeye başlanır. Ret talebinin reddedilmesi durumunda, reddedilen hakim davaya bakmaya devam eder. Ret talebinin geri çevrilmesi durumunda, bu karar ara karar niteliğindedir ve tüm bu hususlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenmiştir. Ret talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunanların her biri hakkında disiplin para cezasına hükmolunur. Hakimin reddi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Hakimler hangi durumlarda şikayet edilir?

    Hakimler, aşağıdaki durumlarda şikayet edilebilir: 1. Görevi Kötüye Kullanma: Hakimin görevini kişisel çıkarlar doğrultusunda kötüye kullanması. 2. Hukuka Aykırı Davranışlar: Hakimin yürürlükteki yasaları ve yönetmelikleri göz ardı ederek hukuka aykırı kararlar alması. 3. Tarafsızlık İhlali: Hakimin davada taraflardan birinin lehine haksız bir şekilde hareket etmesi. 4. Yolsuzluk veya Rüşvet Almak: Hakimin görevini kötüye kullanarak rüşvet alması veya yolsuzlukla ilişkilendirilmesi. 5. Zamanında Karar Vermeme veya İlgisizlik: Hakimin davalar üzerinde gereken titizliği göstermemesi, zamanında karar almaması veya davayı ilgisiz bir şekilde geçiştirmesi. 6. Ahlaki İhlaller: Hakimin toplumun genel ahlak anlayışına uymayan bir davranış sergilemesi. Şikayetler, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) veya Adalet Bakanlığı'na yapılabilir.
    5 kaynak

    Hakimin yasaklılık hali nedir?

    Hakimin yasaklılık hali, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesinde düzenlenmiştir. Hakimin davaya bakamayacağı durumlar: Kendisi veya mal varlığı ile doğrudan veya dolaylı ilgili davalar. Aile üyelerinin davaları: Eş, çocuklar, ebeveynler ve diğer yakın akrabaların davaları. Nişanlısının davası. Vekil, vasi, kayyım veya yasal danışman olarak görev yaptığı davalar. Üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı bulunan kişilerin davaları. Evlatlık ilişkisi bulunan kişilerin davaları. Bu yasaklılık hallerinden herhangi biri mevcutsa, hakim, taraflar davaya devamına muvafakat etseler dahi davaya devam edemez.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması nedir?

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde şu durumlar olarak belirtilmiştir: Hâkimin, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması. Hâkimin, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması. Hâkimin, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması. Davanın, hâkimin dördüncü derece dâhil yansoy hısımlarına ait olması. Hâkim ile davanın, iki taraftan birisi arasında davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması. Ayrıca, hâkimin bireysel, ahlaki, felsefi ve ideolojik yönelimlerinin ve çevresel etmenlerin karar verme sürecinde etkide bulunduğuna dair makul ve ciddi bir şüphe de tarafsızlığı şüpheye düşürebilir. Hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğunda, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.
    5 kaynak