• Buradasın

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir nedenin bulunması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde şu durumlar olarak belirtilmiştir:
    • Hâkimin, davada iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması 3.
    • Hâkimin, davada iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması 3.
    • Hâkimin, davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması; uyuşmazlıkta arabuluculuk veya uzlaştırmacılık yapmış bulunması 3.
    • Davanın, hâkimin dördüncü derece dâhil yansoy hısımlarına ait olması 3.
    • Hâkim ile davanın, iki taraftan birisi arasında davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması 3.
    Ayrıca, hâkimin bireysel, ahlaki, felsefi ve ideolojik yönelimlerinin ve çevresel etmenlerin karar verme sürecinde etkide bulunduğuna dair makul ve ciddi bir şüphe de tarafsızlığı şüpheye düşürebilir 5.
    Hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğunda, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. savasbaytok.av.tr
        1
      2. celikavukatlik.com
        2
      3. app.e-uyar.com
        3
      4. topo.av.tr
        4
      5. av-saimincekas.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi halinde hangi yol izlenir?

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi durumunda izlenen yol, reddi hakim talebidir. Reddi hakim süreci şu şekilde işler: 1. Talebin İleri Sürülmesi: Reddi hakim talebi, ret sebebini öğrenen taraf tarafından ilk duruşmada yapılmalıdır. 2. Dilekçe ile Başvuru: Talep, dilekçe ile mahkemeye yapılır ve ret sebepleri açıkça belirtilir. 3. Mahkemenin Kararı: Mahkeme, talebi değerlendirerek ya reddi kabul eder ve yeni bir hakim atanır ya da talebi reddeder ve dava mevcut hakimle devam eder.
    5 kaynak

    Hakimin reddi ve yasaklılığı aynı şey mi?

    Hayır, hakimin reddi ve yasaklılığı aynı şey değildir. Hakimin yasaklılığı, hakimin tarafsız kalamayacağı varsayımına dayanır ve bu durum kanunda sınırlı sayıda belirtilen hallerde söz konusudur. Hakimin reddi ise, hakimin tarafsızlığından şüphe duyulan hallerde söz konusudur ve bu durum kanunda sınırlı sayıda belirtilmemiş, her davanın özelliğine göre değerlendirilebilecek sebeplere dayanır.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler nelerdir?

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler şunlardır: Sübjektif (öznel) tarafsızlık: Hakimin bireysel olarak mevcut davada tarafsız olmaması. Objektif (nesnel) tarafsızlık: Mahkemenin kurum olarak taraflara eşit mesafede bulunmaması ve tarafsız bir görünüm vermemesi. Dış ve iç etkiler: Hakimin, dava ile ilgili görüş beyan etmesi, taraflardan birine karşı önyargılı olması, menfaatlerini gözetecek şekilde davranması. Kişisel ilişkiler: Hakimin, davanın taraflarından biriyle evli, nişanlı veya akrabalık ilişkisi içinde olması. Hakimin tarafsızlığını sağlamak amacıyla, hakimin reddi ve yasaklılığı, hakimlerin sorumluluğu ve tarafların aleni surette yargılanma hakkı düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Hakimin reddi halinde ne olur?

    Hakimin reddi halinde olabilecekler: Ret talebinin kabul edilmesi durumunda, dava başka bir hakim veya mahkeme tarafından görülmeye başlanır. Ret talebinin reddedilmesi durumunda, reddedilen hakim davaya bakmaya devam eder. Ret talebinin geri çevrilmesi durumunda, bu karar ara karar niteliğindedir ve tüm bu hususlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenmiştir. Ret talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunanların her biri hakkında disiplin para cezasına hükmolunur. Hakimin reddi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Hakimi kim reddedebilir HMK?

    HMK'ye göre hakimi reddedebilecek kişiler: davanın her bir tarafı; zorunlu dava arkadaşları birlikte; ihtiyari dava arkadaşları ise tek başına. Ayrıca, Cumhuriyet savcısı; şüpheli, sanık veya bunların avukatı; katılan veya vekili de hâkimin reddi isteminde bulunabilir. Hâkimin reddi nedenini bilen tarafın, ret istemini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir.
    5 kaynak

    Hakimin reddi ve hakimin çekilmesi aynı şey mi?

    Hayır, hakimin reddi ve hakimin çekilmesi aynı şey değildir. Hakimin reddi, bir davada hakimin tarafsızlığı bakımından şüpheye düşülecek önemli bir sebebin gerçekleşmesi halinde taraflardan birinin talebi üzerine hakimin reddedilmesi veya hakimin kendiliğinden o davadan çekilmesini ifade etmektedir. Hakimin çekilmesi ise, hakimin davaya bakamayacağı ve yargılamaya katılamayacağı haller (görev yasağı, yasaklılık hali) ile tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerin varlığı halinde kendiliğinden davaya bakmaktan çekinmesidir.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi ne demek?

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi, hakimin görevini yaparken taraflardan birini kayırması, çıkar gözetmesi, duygularına kapılması, kişisel görüşlerinin ve önyargılarının etkisi altında kalması anlamına gelir. Hakimin tarafsızlığının zedelenebileceği durumlar şunlardır: Sübjektif (öznel) tarafsızlık: Hakimin birey olarak mevcut davada tarafsızlığının şüpheli olması. Objektif (nesnel) tarafsızlık: Mahkemenin oluşum şekli, hakimlerin sahip olduğu güvenceler ve hakimin dava konusu olayın soruşturma ve kovuşturma aşamasında savcı olarak görev yapıp yapmadığı gibi bazı hususların tarafsızlığı zedeleyebilmesi. Hakimin tarafsızlığından şüphe edilen hallerde, hakim davadan çekinebilir veya reddedilebilir.
    5 kaynak