• Buradasın

    Hakimler hangi durumlarda şikayet edilir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimler, aşağıdaki durumlarda şikayet edilebilir:
    • Görevi kötüye kullanma 1. Hakim, görevini kişisel çıkarları doğrultusunda kötüye kullanıyorsa veya taraflı davranıyorsa 1.
    • Hukuka aykırı davranışlar 1. Hakim, yürürlükteki yasaları ve yönetmelikleri göz ardı ederek, hukuka aykırı kararlar alıyorsa 1.
    • Tarafsızlık ihlali 1. Hakim, davada taraflardan birinin lehine haksız bir şekilde hareket ediyorsa 1.
    • Yolsuzluk veya rüşvet 1. Hakim, görevini kötüye kullanarak rüşvet alıyorsa veya yolsuzlukla ilişkilendiriliyorsa 1.
    • Zamanında karar vermeme veya ilgisizlik 1. Hakim, davalar üzerinde gereken titizliği göstermiyor, zamanında karar almıyor veya davayı ilgisiz bir şekilde geçiştiriyorsa 1.
    • Ahlaki ihlaller 1. Hakimin, toplumun genel ahlak anlayışına uymayan bir davranış sergilemesi 1.
    Şikayetler, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), Adalet Bakanlığı ve ilgili mahkemelerdeki iç denetim birimleri tarafından değerlendirilir 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. gurses.av.tr
        1
      2. avukatistan.com
        2
      3. obilsin.com
        3
      4. dergipark.org.tr
        4
      5. hukukagiris.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin haklı haksız kararı nasıl anlaşılır?

    Bir hakimin kararının haklı veya haksız olup olmadığını belirlemek için şu unsurlar dikkate alınabilir: Hukuka uygunluk: Karar, farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı olmamalıdır. Gerekçe: Kararın, davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak nitelikte bir gerekçesi olmalıdır. Tarafların durumu: Tarafların, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri için, usulünce oluşturulmuş ve hükmün hangi nedenle ve kapsamda verildiğini gösteren bir karar gereklidir. Delillerin değerlendirilmesi: Hakimin, davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde, maddi veya hukuki açıdan belirsiz gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırması, soru sorması ve delil gösterilmesini istemesi gerekir. Hakimlerin hukuki sorumluluğu, kusurlu ve hukuka aykırı fiillerinden kaynaklanabilir, ancak bu durumda zarar gören tarafın zarar ve illiyet bağını kanıtlaması gereklidir. Bir kararın haklı veya haksız olup olmadığını kesin olarak değerlendirmek için hukuki bilgi ve deneyim gereklidir. Bu nedenle, bir avukattan veya hukuk uzmanından destek alınması önerilir.
    5 kaynak

    HSK şikayeti neden işleme konulmaz?

    HSK'nın bir şikayeti işleme koymama nedenleri arasında şunlar bulunur: Somut delil eksikliği. Kanun yollarına tabi konular. Daha önce sonuçsuz kalan şikayetler. Ayrıca, HSK'nın bir şikayeti işleme koymama kararı alması durumunda, bu kararın gerekçeleri genellikle gizli tutulur.
    5 kaynak

    Hakimlere yapılan şikayetler nereye gönderilir?

    Hakimlere yapılan şikayetler, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) ve Adalet Bakanlığı tarafından değerlendirilir. HSK'ya başvuru: Şikayetler, HSK'nın internet sitesindeki başvuru kanalları üzerinden veya posta yoluyla yapılabilir. Adalet Bakanlığı'na başvuru: Savcılar, Adalet Bakanlığı tarafından denetlendiği için, şikayet konusu bir savcı ise Adalet Bakanlığı'na başvurulabilir. Ayrıca, hakim veya savcılara ilişkin şikayetler, mahkemelerdeki iç denetim birimleri veya sulh ceza hakimliği tarafından da ele alınabilir. Şikayet dilekçesi, şikayetçi olunan hakimin veya savcının kimlik bilgilerini ve şikayet konusunu içermelidir.
    5 kaynak

    HSK şikayet edince ne olur?

    HSK'ya şikayet edildiğinde süreç şu şekilde işler: 1. İnceleme: HSK, şikayeti alarak somut delilleri ve şikayetin konusunu inceler. 2. Görev Kapsamı: İddianın, hakimin/savcının yargısal faaliyeti mi yoksa göreve ilişkin bir suistimal mi olduğu araştırılır. 3. Disiplin Soruşturması: Yeterli delil bulunursa disiplin soruşturması başlatılır. 4. Karar: Soruşturma sonunda eylemin cezaî ve disiplin yönünden suç teşkil ettiğine karar verilirse, gerekli işlemler yapılır ve sonuç ilgiliye bildirilir. Eğer şikayet işleme konulmazsa, şikayetçiye tebligat ile bilgi verilir ve idari yargı yoluna başvurma hakkı olduğu belirtilir.
    5 kaynak

    Hakimin verdiği karardan dolayı kime dava açılır?

    Hakimin verdiği karardan dolayı dava, doğrudan hakime değil, devlete karşı açılır. Hakimlerin yargısal faaliyetlerinden kaynaklanan ve hukuki sorumluluk doğuran haller, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 46. maddesinin birinci fıkrasında tahdidi olarak belirtilmiştir. Devlet aleyhine açılan tazminat davası, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hakimlerinin fiil ve kararlarından dolayı Yargıtay ilgili hukuk dairesinde; Yargıtay Başkan ve üyeleri ile kanunen onlarla aynı konumda olanların fiil ve kararlarından dolayı ise Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinde ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülür.
    5 kaynak

    Hakimler ve savcılar kurulu kanunu nedir?

    Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanunu, mahkemelerin bağımsızlığı ile hâkimlik ve savcılık teminatı esaslarına göre Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kuruluşu, teşkilâtı, görev ve yetkileri ile çalışma usul ve esaslarını düzenler. Kanunun bazı maddeleri: Amaç ve kapsam. Kurulun bağımsızlığı. Kurulun görevleri. Güncel kanun metni, hsk.gov.tr ve mevzuat.gov.tr gibi sitelerden erişilebilir.
    5 kaynak

    Haksız şartlar için hangi mahkemeye başvurulur?

    Haksız şartlar için başvurulacak mahkeme, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesidir. Genel yetki ise davalının yerleşim yeri mahkemesindedir. Haksız şartlar konusunda yargısal denetim için ayrıca Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurulabilir. Hukuki konularda doğru bilgi ve yönlendirme için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak