• Buradasın

    Hakimin haklı haksız kararı nasıl anlaşılır?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin kararının haklı veya haksız olduğunu anlamak için kararın gerekçesine ve hukuka uygunluk değerlendirmesine bakmak gerekir.
    Haksız fiil bağlamında bir kararın haksız olup olmadığını belirlemek için dört unsurun bir arada olması gerekmektedir 4:
    1. Hukuka Aykırılık: Fiilin yasalara veya toplum düzenine aykırı olması 24.
    2. Zarar: Haksız fiil sonucunda bir kişinin maddi veya manevi zarara uğraması 24.
    3. Kusur: Zarar veren kişinin kusurlu davranışı 24.
    4. Nedensellik Bağı: Haksız fiil ile ortaya çıkan zarar arasında doğrudan bir bağlantı olması 24.
    Ayrıca, haksız ihtiyati tedbir durumunda, tedbirin haksız olarak uygulandığı veya itiraz sonucu kaldırılmasının ardından zarar gören kişilerin tazminat davası açma hakkı vardır 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. proaktifhukuk.com
        1
      2. mdmhukuk.com
        2
      3. emrekurt.av.tr
        3
      4. eyavuz.av.tr
        4
      5. hukukihaber.net
        5

  • Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin açıkladığı karar kesin mi?

    Hakimin açıkladığı karar, tüm yasal yollar tüketildiğinde kesinleşir. Bir karara karşı normal temyiz yoluna başvurulması halinde, kararın icrası temyizin sonucuna bırakılır ve temyiz süresi içinde temyiz yoluna başvurulmaması veya verilmiş olmasına rağmen başka temyiz yoluna başvurulmaksızın kararın onaylanması durumunda karar kesinleşir. Ayrıca, nihai kararlar da kesin kabul edilir çünkü bu tür kararlar, hâkimin dosyadan el çektiği ve yargılamayı sona erdirdiği kararlardır.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler nelerdir?

    Hakimin tarafsızlığını etkileyen faktörler iki ana kategoride toplanabilir: konumsal (dışsal) ve içsel faktörler. Konumsal faktörler: 1. Yasama, yürütme ve yargı organları, medya, baskı grupları ve siyasi partiler gibi dış etkenlerden gelen müdahaleler. 2. Davanın konusu veya taraflarıyla önceden var olan kişisel ilişkiler (örneğin, hısımlık, iş ilişkisi). 3. Hakimin daha önce davada yer almış olması (örneğin, savcı veya davalı idarede çalışmış olması). İçsel faktörler: 1. Hakimin kendi kişisel değerleri, önyargıları ve düşünceleri. 2. Sosyal ve çalışma şartlarının yetersizliği. 3. Hakimin eğitilmemiş olması. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)'ne göre, hakimin tarafsızlığı, dışarıdan makul bir gözlemcinin de bu izlenimi edinmesi durumunda sağlanmış olur.
    5 kaynak

    Hakimin takdir yetkisini kullanması ne demektir?

    Hakimin takdir yetkisini kullanması, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesine göre, kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hukuka ve hakkaniyete göre karar vermesi anlamına gelir. Bu yetki, hakime olaydaki özellikleri, toplumdaki ahlakî düşünceleri, sosyal adaleti ve diğer hususları dikkate alarak kural içi boşlukları doldurma imkanı tanır.
    5 kaynak

    Hakim kararını nasıl açıklar?

    Hakim, kararını açıklarken hukuki bir dil kullanır ve sadece hukukun uygulanmasına dayalı olarak karar verdiğini belirtir. Hakimin kararını açıklama sürecinde kullandığı bazı ifadeler şunlardır: - "Davaya konu olan" ifadesi: Davanın esasına yönelik hukuki bir bakış açısı yansıtır. - "Kanıtlar ışığında" ifadesi: Kararın dayanağını oluşturan delillerin değerlendirilmesini belirtir. - "Tarafların talepleri doğrultusunda" ifadesi: Taleplerin yasal çerçevede değerlendirildiğini gösterir. - "Çocuğun en iyi çıkarları doğrultusunda" ifadesi: Çocuklu boşanma davalarında çocuğun üstün yararının gözetildiğini ifade eder. Ayrıca, hakim karar verirken delillerin, yasal düzenlemelerin, yargı içtihatlarının ve tarafların beyanlarının bir araya getirilmesiyle şekillenen bir değerlendirme yapar.
    5 kaynak

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi ne demek?

    Hakimin tarafsızlığına halel gelmesi, hakimin yargılama sürecinde tarafsızlık ilkesini ihlal etmesi anlamına gelir. Tarafsızlığın zedelenmesi, adaletin sağlanmasını engeller ve yargı sistemine olan güveni sarsar.
    5 kaynak

    Yanlış karar veren hakim ceza alır mı?

    Evet, yanlış karar veren hakim ceza alabilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesine göre, davanın esastan reddi halinde davacı, beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkum edilir. Ayrıca, hakimin hukuka aykırı karar vermesi durumunda, Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir ve bu dava reddedilirse, davacı hakkında yine disiplin para cezası uygulanır.
    5 kaynak

    Hakimin görevi nedir?

    Hakimin görevleri şunlardır: 1. Yargılama Görevi: Davaları yargılamak ve adil bir şekilde karar vermek. 2. Kanunları Uygulama: Kararlarını kanunlara göre almak ve kanunları doğru bir şekilde yorumlamak. 3. Tarafsızlık ve Bağımsızlık: Davalarda tarafsız kalmak ve dış etkenlerden etkilenmeden karar almak. 4. Duruşmaları Yönetme: Duruşma sırasında usul kurallarının uygulanmasını sağlamak. 5. Karar Verme Yetkisi: Ceza, hukuk ve idari mahkemelerde farklı yetkilerle kararlar vermek. 6. Hukuki Konularda Araştırma: Hukuki konular hakkında bilgi sahibi olmak ve yasal araştırmalar yapmak.
    5 kaynak