• Buradasın

    Hakimin açıkladığı karar kesin mi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hakimin açıkladığı karar, kesin olmayabilir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 94. maddesine göre, hakim tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir 13. Bu durumda, hakim kesin süreye konu olan işlemi açıkça belirtir ve süreye uyulmamasının hukuki sonuçlarını tutanağa geçirerek ihtar eder 13.
    Ancak, kanun yoluna başvurulması mümkün olmayan nihai kararlar verildikleri anda kesinleşir 4.
    Kesin hüküm ise, bir mahkeme kararına itiraz edilmezse veya itiraz edildikten sonra üst mahkeme tarafından karar tekrar incelenirse verilir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. musayilmaz.av.tr
        1
      2. coyo.com.tr
        2
      3. av-saimincekas.com
        3
      4. ozdemirhukukburosu.com
        4
      5. mesudebusrakucuk.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    İdari mahkemeden gelen karar kesin mi?

    İdari mahkemeden gelen kararın kesin olup olmadığı, kararın türüne ve hangi aşamada olduğuna bağlıdır. İlk derece mahkemesi kararları: Kesin olmayan kararlar: İdari eylemlerden hakları ihlal edilenlerin, haklarının yerine getirilmesi istemiyle idareye başvurmaları sonucu verilen kararlar (3 yıl veya 5 yıl içinde). Kesin kararlar: Konusu 5.000 Türk lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar. İstinaf ve temyiz aşamaları: İstinaf kararları: Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Temyiz kararları: Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararları, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebilir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesine göre, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı itiraz süresi, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gündür.
    5 kaynak

    Hakim yanlış karar verirse ne olur?

    Hakim yanlış karar verirse, aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkabilir: Tazminat davası: Zarar görenler, hakime değil, devlete karşı tazminat davası açabilir. Suç duyurusu: Hakim, hukuka aykırı bir karar vermiş veya tedbir almışsa, hukuk yollarına başvurularak hukuka uygunluk sağlanabilir. Disiplin cezası: Tazminat davası reddedilen kişi, 5 bin YTL'ye kadar para cezasına çarptırılabilir. Hakim, karar verdikten sonra bu kararını tarafların talebi olsa dahi değiştiremez.
    5 kaynak

    Hakim açıkla ne demek?

    Hakim, yargı bağımsızlığı çerçevesinde hukuki uyuşmazlıkları çözmek, adaleti sağlamak ve hukuk kurallarını uygulamak amacıyla çalışan yargı mensubudur. Hakim kelimesinin diğer anlamları: bilge; her şeyi bilen (Tanrı); egemenliğini yürüten, buyruğunu yürüten, sözünü geçiren; başta gelen, başta olan, baskın çıkan; duygu, davranış vb.ni iradesiyle denetleyebilen (kimse); yüksekten bir yeri bütün olarak gören; yargıç; baskın.
    5 kaynak

    Uzlaşmada mahkeme kararı kesin mi?

    Uzlaşmada mahkeme kararı kesin değildir. Uzlaşma sağlanırsa, dava düşer ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmez.
    5 kaynak

    Hakimin haklı haksız kararı nasıl anlaşılır?

    Bir hakimin kararının haklı veya haksız olup olmadığını belirlemek için şu unsurlar dikkate alınabilir: Hukuka uygunluk: Karar, farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı olmamalıdır. Gerekçe: Kararın, davaya konu olay ve olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak nitelikte bir gerekçesi olmalıdır. Tarafların durumu: Tarafların, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri için, usulünce oluşturulmuş ve hükmün hangi nedenle ve kapsamda verildiğini gösteren bir karar gereklidir. Delillerin değerlendirilmesi: Hakimin, davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde, maddi veya hukuki açıdan belirsiz gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırması, soru sorması ve delil gösterilmesini istemesi gerekir. Hakimlerin hukuki sorumluluğu, kusurlu ve hukuka aykırı fiillerinden kaynaklanabilir, ancak bu durumda zarar gören tarafın zarar ve illiyet bağını kanıtlaması gereklidir. Bir kararın haklı veya haksız olup olmadığını kesin olarak değerlendirmek için hukuki bilgi ve deneyim gereklidir. Bu nedenle, bir avukattan veya hukuk uzmanından destek alınması önerilir.
    5 kaynak

    Hakim neden açıklanma kararı verir?

    Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda açıklama kararı verir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesine göre, hakim; maddi veya hukuki açıdan belirsiz hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırabilir; taraflara soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir. Bu düzenleme, doğru hüküm verebilmek ve maddi gerçeği bulabilmek amacıyla yapılmıştır.
    5 kaynak

    Hakim kararını nasıl açıklar?

    Hakim, kararını açıklarken hukuki bir dil kullanır ve sadece hukukun uygulanmasına dayalı olarak karar verdiğini belirtir. Hakimin kararını açıklama sürecinde kullandığı bazı ifadeler şunlardır: - "Davaya konu olan" ifadesi: Davanın esasına yönelik hukuki bir bakış açısı yansıtır. - "Kanıtlar ışığında" ifadesi: Kararın dayanağını oluşturan delillerin değerlendirilmesini belirtir. - "Tarafların talepleri doğrultusunda" ifadesi: Taleplerin yasal çerçevede değerlendirildiğini gösterir. - "Çocuğun en iyi çıkarları doğrultusunda" ifadesi: Çocuklu boşanma davalarında çocuğun üstün yararının gözetildiğini ifade eder. Ayrıca, hakim karar verirken delillerin, yasal düzenlemelerin, yargı içtihatlarının ve tarafların beyanlarının bir araya getirilmesiyle şekillenen bir değerlendirme yapar.
    5 kaynak