• Buradasın

    Delil Tespiti Davasında Avukat Zorunlu mu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Delil tespiti davasında avukat zorunlu değildir, ancak dosyanın uzmanı bir avukat tarafından takip edilmesi önerilir 13.
    Bu tür davalar, usulünce hazırlanması gereken birçok detay içerdiği için gayrimenkul avukatı ile çalışmak faydalı olabilir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ahddurakhukuk.com
        1
      2. ocalhukuk.com
        2
      3. alibarisercan.com
        3
      4. esinozatan.av.tr
        4
      5. burakgun.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Delil tespitinde karşı tarafın katılımı zorunlu mu?

    Kural olarak, delil tespiti karşı tarafın katılımıyla (her iki tarafın huzurunda) yapılır. Ancak, karşı taraf usulüne uygun biçimde davet edildiği hâlde gelmezse delil tespiti gıyabında yapılır. Delil tespitinin karşı tarafın yokluğunda yapılmış olması hâlinde, mahkeme, dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır.
    5 kaynak

    CMK avukatı ne zaman talep edilebilir?

    CMK avukatı, aşağıdaki durumlarda talep edilebilir: Gözaltına alınma veya tutuklama. 18 yaş altı, sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda olma. Belirli suçların soruşturma ve kovuşturma aşamaları. Seri muhakeme usulü. CMK avukatı talebi, savcılık veya kolluk birimi tarafından baro CMK merkezine "avukat istiyorum" ifadesiyle bildirilir.
    5 kaynak

    Mahkemede avukat tutmazsa masraf kime ait?

    Mahkemede avukat tutmama durumunda, masraflar davayı açan tarafa aittir.
    5 kaynak

    Delil Tespiti Davasında hangi deliller sunulur?

    Delil tespiti davasında sunulan deliller şunlardır: Tanık ifadeleri. Bilirkişi raporları. Keşif. İlgili kişi ve kurumlara yazılan müzekkereler. Ayrıca, delil tespiti talebinde bulunan kişi, talep ettiği delillerle ilgili olarak tanıkların ve/veya bilirkişilerin ne konuda ifade vereceklerini belirtmelidir. Delil tespiti, tam anlamıyla bir dava değildir ve sulh hukuk mahkemeleri nezdinde değişik iş numarasıyla görülür.
    5 kaynak

    Delil tespiti karşı tarafın yokluğunda yapılırsa ne olur?

    Delil tespiti, karşı tarafın yokluğunda yapılırsa, mahkeme dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır. Ayrıca, delil tespiti kararına, delil tespiti şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilebilir ve itiraz, delil tespiti kararını veren mahkemeye yapılır.
    5 kaynak

    Avukat hangi durumlarda tutulur?

    Avukat tutma zorunluluğu bazı durumlarda yasalarla belirlenmiştir: Beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlar: Alt sınırı beş yıldan fazla olan bir suçtan yargılanan şüpheli veya sanık için avukat zorunludur. 18 yaşından küçükler: Çocukların, özellikle ceza davalarında, hukuki temsili sağlamak adına avukat bulundurulması zorunludur. Engelliler: Sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak ölçüde malul bireyler için hukuki süreçlerde avukat atanır. Zorunlu müdafilik durumları: Şüpheli veya sanığın kendi savunmasını etkili şekilde yapamayacağı düşünülen durumlarda (örneğin zihinsel engellilik gibi) müdafilik görevi baro tarafından sağlanır. Maddi yetersizlik: Maddi durumu yetersiz olan kişiler için devlet destekli avukat tahsisi yapılabilir.
    5 kaynak

    Karşı tarafa tebliğ edilmeyen delil tespiti tutanağı davada delil olarak kullanılabilir mi?

    Hayır, karşı tarafa tebliğ edilmemiş olan delil tespiti tutanağı davada delil olarak kullanılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 403. maddesine göre, delil tespitinin karşı tarafın yokluğunda yapılmış olması hâlinde, mahkeme, dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır.
    5 kaynak