• Buradasın

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması, raporun içeriğinin ve kullanılan dilin, görevlendirmeyi yapan merci ile tarafların anlayabileceği nitelikte ve okunaklı olması anlamına gelir 45.
    Bilirkişi raporunun açık ve anlaşılır olması için dikkat edilmesi gerekenler:
    • Teknik terimlerin kullanımı: Teknik terim ve kavramlarla ilgili sözcüklerin mümkünse Türkçe karşılıklarının tercih edilmesi veya parantez içinde Türkçe karşılıklarının yazılması 45.
    • Ayrıntılı açıklamalar: Teknik bir kavram söz konusu ise ayrıntıya kaçmadan bu kavramla ilgili açıklamada bulunulması 45.
    • Gereksiz detaylardan kaçınma: Raporda yer alan gereksiz ayrıntıların, işin özünün gözden kaçırılmasına neden olmaması ve raporun denetimini zorlaştırmaması 45.
    • Paragraf ve başlık kullanımı: Raporun uzun olması durumunda, paragraflara ve ayrı ayrı başlıklara bölünerek daha anlaşılır hale getirilmesi 45.
    • Somut ve bilimsel dayanak: Raporun, somut ve özel nedenlere dayanması ve bu nedenlerin bilimsel verilere uygun olarak gösterilmesi 45.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. sem.ticaret.edu.tr
        1
      2. yargi.calismatoplum.org
        2
      3. kriminalburo.com
        3
      4. uzmanraporu.org
        4
      5. mevzuat.gov.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa ne olur?

    Bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması durumunda, mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için aşağıdaki yolları izleyebilir: Eksiklerin tamamlatılması: Taraflar, raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlatılmasını talep edebilir. Ek rapor veya açıklama: Mahkeme, bilirkişiden ek rapor alabilir veya bilirkişinin sözlü açıklamalarda bulunmasını isteyebilir. Yeni bilirkişi atanması: Gerekli görülürse, yeni bir bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme yaptırılabilir. Bu işlemler tamamlandıktan sonra, usulüne uygun biçimde alınan bilirkişi raporu, diğer delillerle birlikte hakim tarafından serbestçe değerlendirilebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda imara uygunluk nasıl anlaşılır?

    Bilirkişi raporunda imara uygunluğun nasıl anlaşılacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi hakkında şu bilgiler yardımcı olabilir: Bilirkişi raporu, bilirkişi ve bilirkişi kurulunca imzalanmalıdır. Bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilecekse, rapor içeriğindeki itibar edilmeyen görüşler varsa, gerekçesi belirtilerek bertaraf edilmelidir. Bilirkişi raporu, hükme esas alınabilecek nitelikte, açık, somut ve tatmin edici bilimsel tespitler ve gerekçeler içermelidir. Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamalarında, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz ve hukuki değerlendirmelerde bulunamaz.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ne demek?

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ifadesi, bilirkişinin yalnızca uzmanlığı ve teknik bilgisi gerektiren konularda görüş bildirebileceği, hukuki konularda ise değerlendirme yapamayacağı anlamına gelir. Bu yasak, bilirkişinin tarafsızlığını korumak ve mahkemenin görev alanına müdahale etmesini önlemek amacıyla getirilmiştir. Bilirkişinin hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunması durumunda, bilirkişi raporunun geçersiz sayılması veya düzeltilmesi gerekebilir. Bu konuda ilgili mevzuatlardan bazıları şunlardır: 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu; 3 Ağustos 2017 tarih ve 30143 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bilirkişilik Yönetmeliği; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda beyan nasıl yazılır?

    Bilirkişi raporunda beyan yazarken dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların Ad ve Soyadları: Raporda tarafların ad ve soyadları belirtilmelidir. Bilirkişinin Görevlendirildiği Hususlar: Bilirkişinin hangi konularda görevlendirildiği açıkça yazılmalıdır. Gözlem ve İnceleme Konusu Maddi Olaylar: İnceleme konusu yapılan maddi olaylar raporda yer almalıdır. Gerekçe ve Sonuç: Raporun gerekçesi ve sonucu açıkça belirtilmelidir. Raporun Düzenlendiği Gün ve İmza: Raporun düzenlendiği gün ve bilirkişinin imzası raporda bulunmalıdır. Ayrıca, raporun davanın görüldüğü mahkemenin adı ve dosya numarası gibi bilgileri de içermesi gerekir. Bilirkişi raporuna beyan dilekçesi örneği için aşağıdaki kaynaklar kullanılabilir: av-saimincekas.com sitesinde "Lehe Gelen Bilirkişi Raporuna Beyan Dilekçesi" örneği bulunmaktadır. ayboga.av.tr sitesinde iş hukuku bilirkişi raporu beyan dilekçesi örneği mevcuttur. hukukiris.com sitesinde "Bilirkişi Raporuna Beyan Dilekçesi-İşçilik Alacağı" örneği yer almaktadır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu bağlayıcı mı?

    Bilirkişi raporu, hakim veya mahkeme için bağlayıcı nitelikte bir delil değildir. Hakim, karar verirken bilirkişi raporunu delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Ayrıca, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmez.
    5 kaynak