• Buradasın

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ifadesi, bilirkişinin yalnızca uzmanlığı ve teknik bilgisi gerektiren konularda görüş bildirebileceği, hukuki konularda ise değerlendirme yapamayacağı anlamına gelir 125.
    Bu yasak, bilirkişinin tarafsızlığını korumak ve mahkemenin görev alanına müdahale etmesini önlemek amacıyla getirilmiştir 5.
    Bilirkişinin hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunması durumunda, bilirkişi raporunun geçersiz sayılması veya düzeltilmesi gerekebilir 5.
    Bu konuda ilgili mevzuatlardan bazıları şunlardır:
    • 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu 1;
    • 3 Ağustos 2017 tarih ve 30143 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Bilirkişilik Yönetmeliği 1;
    • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. resmigazete.gov.tr
        1
      2. ankarabbk.adalet.gov.tr
        2
      3. mevzuat.gov.tr
        3
      4. ekinhukuk.com.tr
        4
      5. eralp.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Uzman görüşünün bilirkişi raporundan farkı nedir?

    Uzman görüşü ve bilirkişi raporu arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Görevlendirme: Bilirkişi raporu, mahkeme tarafından atanırken, uzman görüşü taraflar tarafından bizzat istenir ve dosyaya sunulur. 2. Delil Niteliği: Bilirkişi raporu, yargılamanın bir delili olarak kabul edilirken, uzman görüşü bir delil niteliği taşımaz, daha çok yargılamanın bir aracı olarak değerlendirilir. 3. Kapsam: Bilirkişi raporu sadece teknik konulara odaklanırken, uzman görüşü mali ve hukuki konular da dahil olmak üzere her konuda alınabilir. 4. Tarafsızlık: Bilirkişiler objektif ve tarafsız olmak zorundadır, oysa uzmanlar sübjektif olabilirler.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi nedir?

    Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi, raporun bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi ve denetime de elverişli olması anlamına gelir. Bilirkişi, raporunu hazırlarken, dayandığı somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorundadır. Ayrıca, bilirkişi raporunda tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlar ile kurul halinde görevlendirilme yapılmış ve bilirkişiler arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmışsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması şarttır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişinin hukuki değerlendirme yapması yasak mı?

    Bilirkişinin hukuki değerlendirme yapması yasaktır. Bilirkişi, 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, raporunda çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlar dışında açıklama yapamaz ve hukuki nitelendirme ile değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişinin hukuki değerlendirmelerde bulunması, aşağıdaki nedenlerle yasaktır: Bilirkişinin uzmanlık alanı. Bilirkişinin tarafsızlığı. Mahkemenin görevi.
    5 kaynak

    Hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu mu?

    Hayır, hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu değildir. Bilirkişi raporu, hâkimi bağlamayan bir delil olarak değerlendirilir; hâkim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir. Hâkim, bilirkişi raporunun yetersiz, çelişkili veya hatalı olduğunu düşünürse, yeni bir bilirkişi incelemesi talep edebilir ya da kendi hukuki değerlendirmesiyle farklı bir sonuca ulaşabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi görüşü nedir?

    Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.
    5 kaynak

    Yayınlanan bilirkişi raporu nedir?

    Yayınlanan bilirkişi raporu, bir dava veya hukuki uyuşmazlık kapsamında teknik, bilimsel veya mesleki uzmanlık gerektiren konuların incelenmesi sonucu hazırlanarak mahkemeye sunulan resmi belgedir. Bilirkişi raporu, aşağıdaki unsurları içerir: tarafların ad ve soyadları; bilirkişinin görevlendirildiği hususlar; gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar; gerekçe ve varılan sonuçlar; bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzaları. Bilirkişi raporu, mahkemenin karar verirken kullanabileceği önemli bir delil olsa da mahkemeyi bağlayıcı nitelikte değildir; hakim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir.
    5 kaynak