• Buradasın

    Adil yargılanma hakkı ihlalinde hangi kararlar verilir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Adil yargılanma hakkının ihlalinde verilebilecek kararlar şunlardır:
    1. Silahların eşitliği ilkesinin ihlali: Tarafların usule ilişkin haklar bakımından eşit koşullara tabi tutulmaması durumunda, bu ilke ihlal edilmiş sayılır 12.
    2. Delillerin değerlendirilmemesi: Tarafların delil sunma ve inceletme konusunda eşit fırsatlarının verilmemesi, adil yargılanma hakkını zedeler 12.
    3. Gerekçeli karar hakkı: Mahkeme kararlarının dayanaklarının açıklanmaması veya karar sonucunu değiştirebilecek iddiaların karşılanmaması, bu hakkın ihlali anlamına gelir 2.
    4. Masumiyet karinesinin ihlali: Suç isnadını içeren karinelerin aksinin ispat edilememesi, bu karinenin ihlali olarak değerlendirilir 14.
    5. Anayasa Mahkemesi ihlal kararlarının icra edilmemesi: Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi, adil yargılanma hakkının devam eden bir ihlali olarak kabul edilir 14.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olay nedir?

    Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair örnek olaylar şunlardır: 1. Uzun Tutukluluk Süreleri: 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimi sonrası OHAL döneminde, birçok kişi suçluluğu kanıtlanmadan uzun süre cezaevinde tutulmuş ve savunma hakları kısıtlanmıştır. 2. Delillerin Uygun Şekilde Değerlendirilmemesi: Anayasa Mahkemesi'nin bir kararında, tanık delilinin değerlendirilmeye alınmaksızın karar verilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilmiştir. 3. Avukatlara Yönelik Baskılar: Avukatların müvekkilleriyle özgürce görüşememesi, gözaltı süreçlerinde yeterli bilgiye ulaşamaması veya baskı altına alınması gibi durumlar, adil yargılanma hakkını doğrudan ihlal etmektedir. 4. "McLibel" Davası: Birleşik Krallık'ta, çevre eylemcileri Helen Steel ve David Morris'in hakaret davasında kendilerine avukat tutmalarına izin verilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir.

    Adil yargılanma hakkı ve adalete erişim hakkı aynı şey mi?

    Adil yargılanma hakkı ve adalete erişim hakkı kavramları birbiriyle ilişkili olsa da aynı şey değildir. Adil yargılanma hakkı, bireylerin hukuk önünde eşit ve hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanma hakkını ifade eder. Adalete erişim hakkı ise, vatandaşların yargı kararlarına ve hukuki bilgilere kolayca erişimini sağlar.

    Anayasa mahkemesine göre adil yargılanmanın temel ilkeleri nelerdir?

    Anayasa Mahkemesi'ne göre adil yargılanmanın temel ilkeleri şunlardır: 1. Bağımsız ve Tarafsız Mahkeme: Yargılamanın bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından gerçekleştirilmesi gerekir. 2. Aleni Yargılama: Yargılamanın aleni yapılması, toplumsal denetimin sağlanması açısından önemlidir. 3. Makul Sürede Yargılama: Davaların gereksiz gecikmeye uğramadan makul bir süre içinde karara bağlanması gerekir. 4. Hakkı Savunma: Kişinin kendini savunma ve iddialara karşı deliller sunma hakkına sahip olması. 5. Masumiyet Karinesi: Kişi, suçu ispatlanana kadar masum kabul edilir. 6. Eşitlik İlkesi: Taraflar arasında ayrım yapılmaksızın, eşit haklara sahip olunması.

    Anayasa Mahkemesi adil yargılanma hakkının ihlali nedir?

    Anayasa Mahkemesi'ne göre adil yargılanma hakkının ihlali, aşağıdaki durumları kapsar: 1. Uzun tutukluluk süreleri: Yargılama öncesi tutukluluğun makul süreyi aşması. 2. Eksik savunma hakkı: Sanığın kendisini etkin bir şekilde savunmasına izin verilmemesi. 3. Tarafsızlık ilkesinin ihlali: Hakimin veya mahkemenin tarafsızlığını yitirmesi. 4. Geciken yargılama: Davaların uzun sürmesi, bireylerin mağduriyetine neden olabilir. 5. Gizli tanıkların etkisi: Gizli tanık ifadelerinin yargılamada tek başına belirleyici rol oynaması. 6. Hukuka aykırı delillerin kullanılması: İşkence ve kötü muamele gibi yasak yöntemlerle elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne varılırken kullanılması. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi, tanıkların dinlenmemesi veya delillere karşı çıkma imkanı tanınmaması gibi durumların da adil yargılanma hakkını ihlal edebileceğini belirtmektedir.

    Anayasa Mahkemesi hangi hak ve özgürlükleri ihlal eden kanun ve uygulamaları iptal eder?

    Anayasa Mahkemesi, aşağıdaki hak ve özgürlükleri ihlal eden kanun ve uygulamaları iptal edebilir: 1. Yasaların Anayasaya Uygunluğunu Denetleme: Anayasa Mahkemesi, çıkarılan yasaların anayasa ile uyumlu olup olmadığını denetler ve anayasaya aykırı olan kanunları iptal eder. 2. Bireysel Başvurular: Vatandaşlar, anayasa ihlali nedeniyle mağdur olduklarında Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilir ve mahkeme kişisel hak ihlalleri hakkında kararlar verir. 3. Siyasi Partilerin Kapanması: Anayasa Mahkemesi, siyasi partilerin anayasa aykırı hareket etmeleri durumunda kapanmalarına karar verebilir. 4. Cumhurbaşkanının Eylemleri: Cumhurbaşkanının anayasa ile uyumsuz bir eylemde bulunması durumunda, Anayasa Mahkemesi bu eylemleri denetler ve gerekli yaptırımları uygular.

    Anayasa Mahkemesi hak ihlali kararı verirse ne olur?

    Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlali kararı vermesi durumunda aşağıdaki sonuçlar doğar: 1. İhlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması: Mahkeme, ihlalin nasıl giderileceğine dair kararlar alır ve bu kararlar doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını ilgili mercilere gönderir. 2. Yeniden yargılama: İhlalin bir mahkeme kararından kaynaklanması halinde, dosya yeniden yargılama yapılması için ilgili mahkemeye gönderilir. 3. Tazminat: Hukuki yarar bulunmayan hallerde, başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir. Bu kararlar, kesin ve bağlayıcıdır.

    Adil yargılanma hakkı nedir?

    Adil yargılanma hakkı, şüpheli, sanık ve mağdurunun haklarının ihlal edilmeksizin yargılama yapılması anlamına gelir. Bu hak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde ve Anayasamızın 36. maddesinde düzenlenmiştir. Adil yargılanma hakkının temel unsurları şunlardır: 1. Yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme: Yargılamanın, dış etkenlerden bağımsız ve taraf tutmayan bir mahkeme tarafından gerçekleştirilmesi. 2. Kamuya açık yargılama: Yargılamanın şeffaf olması ve toplumun denetimine açık olması. 3. Makul sürede yargılama: Yargılama sürecinin gereksiz gecikmeye uğramadan tamamlanması. 4. Hakkı savunma: Kişinin kendini savunma ve iddialara karşı deliller sunma hakkına sahip olması. 5. Masumiyet karinesi: Kişinin, suçu ispatlanana kadar masum kabul edilmesi.