Sahtecilik

Ferman Akdeniz, bir akrabasının adına düzenlenmiş sahte pasaport kullandığı için "evrakta sahtecilik" suçundan hapse girmiştir.

Evet, sahtecilik suçlarının bazıları özgü suçlardır. Resmi belgede sahtecilik suçu (TCK m. 204/2) özgü bir suçtur. Özel belgede sahtecilik suçu (TCK m. 207) özgü bir suç olarak düzenlenmemiştir.

20 dolarlık banknotun kaldırılma nedeni, sahtecilikle mücadele amacıyla yapılan güncellemeler ve eski ve yıpranmış banknotların finans kuruluşları tarafından kabul edilmemesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, 20 dolarlık banknotta yer alan eski başkan Andrew Jackson'ın portresinin, kölelik karşıtı siyahi aktivist Harriet Tubman'ın portresi ile değiştirileceği de bilinmektedir.

Evet, resmi belgede sahtecilik suçu özgü (mahsus) bir suçtur. Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen bu suç, yalnızca kamu görevlilerinin, görevi gereği düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgeleri sahte olarak düzenlemeleri, değiştirmeleri veya gerçeğe aykırı belge oluşturmaları durumunda işlenebilir. Özel kişiler, 204. maddenin 1. fıkrasında düzenlenen suçu işleyebilirler; ancak kamu görevlisi olmayan kişilerin, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak düzenlediği resmi belgede sahtecilik eylemine iştirak etmeleri, 204/2. maddedeki suça iştirak nedeniyle cezalandırılır.

Beyaz dolarların kabul edilmemesinin nedeni, bu dolarların sahte olma ihtimalinin yüksek olmasıdır. Özellikle 1999 yılı tasarımlı 100 dolarlık banknotların sahteleri, gerçeğinden ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde üretilmektedir. Ayrıca, para sayma makinelerinin bu sahte paraları tespit edememesi de kabul edilmeme nedenlerinden biridir. Sahte dolarlarla ilgili datalar, üreticiler tarafından yazılım güncellemeleriyle giderilmektedir, ancak bu süreç bir haftayı bulabilmektedir. Bankalar ve döviz büroları, güvenliğin sağlanması için genellikle mavi şeritli ve hafif mavi tonunun yer aldığı 2009 sonrası basılmış dolarları kabul etmektedir.

HP Store'dan alınan ürünlerin orijinal olup olmadığını anlamak için bazı yöntemler kullanılabilir: Güvenlik etiketi kontrolü: Kutunun eğilmesiyle "OK" ve "✔" işaretlerinin hareket yönünü kontrol edin. QR kodu ile doğrulama: Ürünün orijinalliğini kontrol etmek için etiketteki QR kodunu akıllı telefonla tarayın. Seri numarası kontrolü: Ürünün seri numarasını hp.com/go/ok adresinden sorgulayın. Mühür kontrolü: İzinsiz müdahalelere karşı dayanıklı mührün sağlam olduğundan emin olun. Ayrıca, şüpheli durumlarda HP'nin ücretsiz Müşteri Sevkiyat Denetimi (CDI) hizmetinden yararlanılabilir. HP Store'dan alınan ürünlerle ilgili olası sahte ürün durumlarında, tüketici hakem heyetlerine veya mahkemelere başvurulabilir. HP Store'un güvenilirliği konusunda, bazı kullanıcılar orijinal ürün yerine sahte ürün gönderildiği yönünde şikayetler bildirmiştir.

Taklit ve tağşiş arasındaki temel fark, yapılan işlemlerin amacı ve içeriğidir: Taklit, bir gıda maddesinin, başka bir gıda maddesini taklit edecek şekilde üretilmesi veya sunulmasıdır. Tağşiş, bir gıda maddesinin içine, etikette belirtilmeyen veya izin verilmeyen maddelerin eklenmesi ya da gıdanın bileşenlerinin değiştirilmesidir.

Türk Ceza Kanunu (TCK) 203. ve 204. maddeleri arasındaki fark, 203. maddenin mühürde sahtecilik, 204. maddenin ise resmi belgede sahtecilik suçlarını düzenlemesidir. - Mühürde Sahtecilik (TCK m. 203): Resmi bir belgenin düzenlenmesinde kullanılan mührün sahte olarak yapılması veya kullanılması durumunu kapsar. - Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m. 204): Resmi bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi, gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte belgenin bilerek kullanılması durumlarını içerir.

Dekontta başkasının isminin yazması, belgenin sahtecilik olarak değerlendirilmesine yol açabilir. Ayrıca, dekontta başkasının hesabına yapılan bir ödeme yer alıyorsa, bu durumun ispatlanması da zor olabilir.

Resmi belgede sahtecilikte adaletin anahtarı, belgenin aldatma kabiliyeti ve kamu güveni unsurlarına dayanır. Aldatma Kabiliyeti: Belgenin, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamamalı ve birçok kişiyi kandırabilecek nitelikte olmalıdır. Kamu Güveni: Belgelerin geçerli olduğuna dair toplumda oluşan güven korunmalıdır. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için herhangi bir zararın ortaya çıkması gerekmez; zarar olasılığı yeterlidir.

TCK m. 210/1'de özel belgede sahtecilik suçunun konusu, aşağıdaki belgelerden biridir: emre veya hamile yazılı kambiyo senedi; emtiayı temsil eden belge; hisse senedi; tahvil; vasiyetname. Bu belgeler özel belge olmasına rağmen TCK bakımından resmi belge hükmünde kabul edilmiştir.

TCK 209/2'de düzenlenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçu, imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdın hukuka aykırı olarak ele geçirilip veya elde bulundurulup da hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurulmasıdır. Bu suçun oluşması için: Faile imzalı kağıt teslim veya tevdi edilmemelidir. Fail, imzalı kağıdı hukuka aykırı bir şekilde ele geçirmeli veya elde bulundurmalıdır. Fail, imzalı olarak verilen boş kağıdı doldurduğunda meydana gelen belgenin niteliğine göre resmî veya özel belgede sahtecilik suçu hükümlerine göre cezalandırılır. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması, şikayete bağlıdır.

Gürsel Tekin'in aldığı ceza, farklı davalara göre değişiklik göstermektedir: Resmi evrakta sahtecilik davası: Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, Gürsel Tekin "resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Dernekler Müdürlüğü şikayeti: İstanbul Valiliği Dernekler Müdürlüğü'ne yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, Gürsel Tekin hakkında 500 TL idari para cezası verilmesi ve suç duyurusunda bulunulması kararı alınmıştır. Ayrıca, Gürsel Tekin'in 2010 yılında aldığı bir ceza daha bulunmaktadır; ancak bu cezanın miktarı kaynaklarda belirtilmemiştir.

Hayır, sahtecilik suçu taksirle işlenemez. Türk Ceza Kanunu'nda sahtecilik suçunun taksirli hali düzenlenmemiştir.

Resmi belgede sahtecilik istinaf dilekçesi, ilgili bölge adliye mahkemesine sunulur. Örneğin, "ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ DAİRESİNE" şeklinde bir hitap kullanılabilir. Dilekçenin, kararın verildiği Adana Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulması gerekmektedir. İstinaf başvurusu, kararın verilmesinden itibaren 7 gün içerisinde yapılmalıdır.

Çalıntı çekle ilgili ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 165. maddesinde düzenlenen "suç eşyasının satın alınması, satılması veya kabul edilmesi" suçu kapsamında değerlendirilir. Ayrıca, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikayeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak bin beş yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Bu tür durumlarda, yetkili hamilin banka görevlisi hakkında cezai soruşturma başlatması için şikayet hakkı vardır.

Amerikan pazarlarından alınan ürünlerin orijinal olduğuna dair bir garanti yoktur.

Tarık Mengüç, 2012 yılında bankadan sahte belgelerle para çektiği iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçundan 12 yıla varan hapis istemiyle yargılanmıştır.

Özlem Öz ve Tayyar Öz çifti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa muhalefet ve malvarlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek gibi suçlar nedeniyle Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma altındadır. Bu soruşturma, çiftin lüks yaşamlarının arkasında kara para aklama ve vergi kaçırma gibi yasadışı faaliyetler yürüttüğü iddialarına dayanmaktadır.

Yargıtay 2017/15671 E. 2018/5646 K., 20.06.2018 tarihinde karara bağlanan ve 11. Ceza Dairesi'ne ait bir dosyadır. Bu dosya, "Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünde polis olarak görev yapan sanıkların, pasaport yeniletmek veya süresini uzatmak için müracaat eden mağdurlara ait pasaportların üzerine hayali makbuz tarih ve sayısı yazarak, kurum yetkilisi adına sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlemeleri" ile ilgilidir. Kararda, sanıkların görevleri gereği düzenlemeye yetkili olmadıkları suça konu pasaportlara sahte bilgi girişi yaptıkları ve bu eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.