Ceza

Davanın açılmamış sayılması durumunda vekalet ücretini, davayı açan taraf olan davacı öder. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin "Davanın açılmamış sayılmasında ücret" başlıklı 7. maddesine göre, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın açılmamış sayılması durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra ise tamamına hükmedilir. Ancak, konuyla ilgili farklı görüşler ve Yargıtay kararları da bulunmaktadır.

Evet, HAGB (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) kararına itiraz edilmezse karar kesinleşir. Kararın kesinleşmesi için, hükmün tefhiminden (okunmasından) itibaren 7 gün içerisinde, sanık duruşmada değilse kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde karara itiraz edilmemesi gerekir.

Gaiplik, bir kişinin ölüm tehlikesi altında kaybolması veya uzun süre boyunca kendisinden haber alınamaması durumunda, ölümü hakkında kuvvetli olasılık olması halinde verilen karardır. Gaiplik kararı, mahkeme aracılığıyla alınır ve bu karar ile kişinin kişiliği sona erdirilir. Gaip; ölüm tehlikesi içinde kaybolan kişi, kendisinden uzun zamandır haber alınamayan kişi, yok olan, yitik kişi anlamlarına gelir.

Girdi çıktı yapan bir kişinin ne zaman dışarı çıkacağı, cezanın süresine ve infazın nasıl gerçekleştiğine bağlıdır. 1 yıl ve altı hapis cezaları. Daha uzun süreli cezalar. Girdi çıktı sürecinin kesin süresi, ceza miktarı, denetimli serbestlik hükümleri ve infaz rejimi gibi faktörlere bağlı olarak değişir.

2025 yılı için bazı trafik ceza kodları ve karşılıkları: 36/3-a: Ehliyetsiz araç kullanma. 51/2-a: Hız sınırını %10-30 arasında aşma. 47/1-a: Polisin dur ihtarına uymama. 74/a: Kavşak giriş çıkışlarında yayalara ilk geçiş hakkını vermeme. 48/5: Alkollü araç kullanma. 49/3: Ticari araç kullanma sürelerine uymama. 73/c: Seyir halinde cep telefonu ile konuşma. 78/1-b: Takip mesafesine uymama. 9085: Yaya geçidi cezası. Trafik ceza kodlarının tam listesine ulaşmak için e-Devlet veya Gelir İdaresi Başkanlığı'nın internet sitesi kullanılabilir.

İş yeri çevre temizlik vergisi beyannamesi verilmezse, aşağıdaki olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir: İdari cezalar: Vergi beyannamesini zamanında vermeyen veya eksik beyanname veren mükelleflere idari cezalar uygulanır. İhbar cezaları: Beyannameyi zamanında yapmayan veya eksik beyanname veren mükellefler, diğer mükellefler tarafından yetkililere ihbar edilebilir. Faiz ve gecikme cezaları: Beyannameyi ve ödemeleri belirtilen süre içinde yapmayan mükelleflere faiz ve gecikme cezaları uygulanır. Yasal takip: Vergi ödenmezse, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Hususu hakkındaki hükümlere göre icra uygulamaları yapılır. Ayrıca, çevre temizlik vergisinin mükellefi binayı fiilen kullanan kişi olduğundan, beyanname verilmemesi durumunda vergi sorumluluğu kiracı üzerinde kalabilir.

Türkiye'de yaz aylarında kış lastiği kullanmanın doğrudan bir yasal cezası bulunmamaktadır. Ancak, yaz mevsiminde kış lastiği kullanmak güvenlik ve lastik ömrü açısından uygun değildir. Kış lastiği kullanımı, 1 Aralık ile 1 Nisan tarihleri arasında zorunludur. Kış lastiği kullanımıyla ilgili kurallara uymamanın olumsuz hava koşullarında kazalara neden olması durumunda sürücülere daha ciddi cezalar da uygulanabilmektedir.

Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 276 ve 277'ye göre yargı görevi yapanı etkileme suçu, görülmekte olan bir davada, gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi ya da bir işlem tesis etmesi için yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs etmek olarak tanımlanır. TCK madde 276 hakkında bilgi bulunamadı. TCK madde 277'ye göre bu suçun cezası: Temel şekil: 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası. Teşebbüsün iltimas derecesini geçmediği durum: 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası. Fiilin başka bir suçu da oluşturması halinde: Fikri içtima hükümlerine göre ceza yarısına kadar artırılır.

Polisten kaçan bir sürücü, genellikle lastiğinin patlaması sonucu yakalanır. Örneğin, Aksaray'da polisten kaçan alkollü sürücü, lastiğinin janttan kopup yola savrulmasıyla kaza yapmış ve yakalanmıştır. Ayrıca, Düzce'de polisin "dur" ihtarına uymayan otomobil sürücüsü, yaklaşık 10 kilometrelik kovalamacanın sonunda lastiği patlayınca yakalanmıştır.

Aklama suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 282. maddesinde "Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama" başlığı altında düzenlenmiştir. Öncül suç ise, aklama suçunun konusunu oluşturan ve işlenmesi halinde kara para aklama suçuna konu olabilecek maddi menfaati, kazancı getiren suçlardır. Aklama suçunun gerçekleşmesi için öncül suç işlenmiş olmalı ve bu suç sonucunda maddi menfaat veya kazanç elde edilmiş olmalıdır.

CMK'nın 288. maddesi, temyiz dilekçesinde gösterilen bir temyiz nedeni ile hükmün bozulması halinde, diğer hukuka aykırılık hallerinin ilamda gösterilebileceğini düzenler. CMK'nın 289. maddesi ise, temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hallerde hukuka kesin aykırılık olduğunu belirtir: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması; Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması; Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması; Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi; Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması; Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi; Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi; Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması; Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.

Kuryenin ölümüne neden olan sürücü, "taksirle ölüme sebebiyet vermek" suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Samsun'un Atakum ilçesinde, 19 Nisan 2024 tarihinde meydana gelen kazada, ehliyetsiz sürücü M.B. yönetimindeki otomobil, motosikletli kurye Sefa Şerif Efe'ye çarptı.

Seçil Erzan hakkında istenen hapis cezası, hazırlanan son iddianamelerle 275 yıla çıkmıştır. Ancak, Erzan'ın kaç yıl hapis yatacağı, yargı sürecinin sonunda verilecek karara bağlıdır.

Aşçıoğlu davası, iş insanı Cenk Aşçıoğlu'nun komşularının şikayeti üzerine açılan ve "kişilerin huzur ve sükûnunu bozma" suçlamasıyla yargılandığı davadır. 2022 yılında, doktor çift Semra Kahraman ve Süleyman Sıtkı Kahraman'ın yan binasına taşınan Cenk Aşçıoğlu, evinde yüksek sesle müzik dinleyip gece geç saatlere kadar partiler düzenlemeye başlamıştır. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, Aşçıoğlu 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Aşçıoğlu'nun avukatlarının karara itiraz etmesi beklenmektedir.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na göre, ihracı kanun gereği yasak olan eşyayı ülkeden çıkaran kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

TCK madde 64, sanığın veya hükümlünün ölümüne ilişkin hükümleri içerir. Sanığın ölümü. Hükümlünün ölümü. TCK madde 64/1-2 ifadesine dair spesifik bir bilgi bulunamamıştır.

KGYS (Kent Güvenlik Yönetim Sistemi) denetiminde ceza şu şekilde kesilir: 1. İhlal Tespiti: KGYS kameraları, hız ihlali, kırmızı ışık ihlali, park yasağı gibi trafik kurallarını ihlal eden araçları tespit eder. 2. Uyarı ve Müdahale: İhlal tespit edildiğinde, emniyet birimlerine uyarı gönderilir ve hızlı müdahale sağlanır. 3. Cezai İşlem: Plaka Tanıma Sistemi (PTS) ile entegre çalışan KGYS, ihlal yapan araçlara cezai işlem uygular. KGYS doğrudan ceza yazmaz, ancak PTS gibi alt sistemler aracılığıyla trafik ihlalleri tespit edilip cezai işlem uygulanabilir. KGYS görüntüleri, adli makamlar veya avukatlar aracılığıyla resmi süreçler dahilinde talep edilebilir.

5 Ağustos 2025 tarihinde Kırıkkale'de düzenlenen uyuşturucu operasyonunda 2 kişi yakalanmıştır. Ayrıca, 4 Temmuz 2025 tarihinde Kırıkkale'de gerçekleştirilen iki ayrı operasyonda 5 kişi gözaltına alınmıştır.

Evet, Yargıtay 2. Ceza Dairesi (CD) itirazı inceleyebilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 308. maddesi uyarınca, Yargıtay ceza dairelerinin temyiz incelemesi sonucu verdikleri kararlara karşı re’sen veya istem üzerine itiraz edebilir.

Hileli davranışlarla yeniden yargılanma hakkı, "yargılamanın yenilenmesi" olarak adlandırılır. Yeniden yargılanma hakkı, aşağıdaki durumlarda kullanılabilir: Hile: Hile teşkil eden olayla ilgili olarak bir ceza davası açılmışsa, yargılamanın yenilenmesi davasının açıldığı mahkeme, ceza davasının sonuçlanmasını "bekletici mesele" yapmalıdır. Üçüncü kişilerin hileli hareketleri: Üçüncü kişilerin hileli hareketleri, ancak hileden yararlanan tarafın bilgisi ve ortaklığı varsa yargılamanın yenilenmesine sebep olabilir. Tarafların, alacaklıları veya davayı kaybeden kişilerin yerine geçenlerin zarara sokacak bir hile yapmaları. Yeniden yargılanma süresi, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren üç aydır.