• Buradasın

    Zaman aşımı definin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu durumlar nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Zaman aşımı definin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu durumlar:
    • Alacaklıyı hukuki çarelere başvurmaktan alıkoyma: Borçlu, alacaklısını borcunu ödeyeceğine dair yanıltarak hukuki yollara başvurmasını engellerse, zaman aşımı defini ileri sürmesi dürüstlük kuralına aykırı sayılır 13.
    • Yasadaki boşluklardan yararlanma: Alacaklı, yasadaki boşluklardan faydalanarak fazladan ücret talep ederse bu da hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilir 2.
    • Uzun süren davalar: Davalının, davacının dava açmaması için uzun süren hukuk ve ceza davalarında oyalama taktikleri uygulaması 4.
    Zaman aşımı definin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması oluşturup oluşturmadığı, her somut olayın özelliklerine göre ayrı ayrı araştırılmalıdır 34.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. 9lib.net
        1
      2. ogislaw.com
        2
      3. ahmetekin.av.tr
        3
      4. dergipark.org.tr
        4
      5. hukukihaber.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakkın kötüye kullanılması ne zaman şekle aykırılığa dayanır?

    Hakkın kötüye kullanılması, şekle aykırılığa şu durumlarda dayanır: Edimlerin yerine getirilmesinden sonra şekle aykırılık iddiası: Sözleşmenin taraflarından biri, edimlerini tamamen yerine getirdikten sonra diğer taraf, şekle aykırılık nedeniyle geçersizlik iddiasında bulunursa, bu durum hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilir. Şekle aykırılığın bizzat yaratılması: Şekle uyulmadan yapılması önerilen veya karşı tarafı yanıltarak şekle uymayı engelleyen kişinin, daha sonra geçersizliği ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılmasıdır. Şekil şartından amacın dışında yararlanma: Şekil şartının, işlemin amacına aykırı şekilde kullanılması, hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilir. Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, hakkın kötüye kullanılmasını yasaklar ve bu tür durumlarda hukuki yolların kapalı olduğunu belirtir.
    5 kaynak

    Def-i hak ne zaman kullanılır?

    Def’i hakkı, borçlunun edimini yerine getirmemesini sağlayan bir hak olduğu için, hakkında dava açılması durumunda borçlu, defi hakkını mahkemede öne sürer. Def’i hakkının kullanılabileceği bazı durumlar: Zamanaşımı def’i. Ödemezlik def’i. Ayıptan doğan def’i hakkı. Kefilin defi hakkı. Def’i hakkının kullanılması, başkasına ait olan bir hakkı ortadan kaldırmaz, sadece engeller.
    5 kaynak

    CMK'ya göre 3 yıllık dava zaman aşımı hangi suçlarda uygulanır?

    CMK'ya göre 3 yıllık dava zaman aşımı, 5 yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda uygulanır. Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesine göre, bu tür suçlar için dava zaman aşımı süresi 8 yıldır.
    5 kaynak

    Hak düşürücü süre ve def'i arasındaki fark nedir hukuk?

    Hak düşürücü süre ve def'i arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Hak Düşürücü Süre: - Tanım: Kullanılmadığı takdirde hakkın özünün son bulduğu süre. - Hakim Tarafından Dikkate Alınması: Hakim tarafından re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır. - Durma ve Kesilme: Durma veya kesilme mümkün değildir. - Örnek: İşe iade davası açma süresi 30 gündür ve bu süre hak düşürücüdür. 2. Def'i: - Tanım: Borçlunun, belirli bir sebebe dayanarak borcunu ifadan kaçınma yetkisi. - Hakim Tarafından Dikkate Alınması: Hakim tarafından re'sen dikkate alınmaz, borçlu tarafından ileri sürülmelidir. - Durma ve Kesilme: Zamanaşımı süresi durabilir veya kesilebilir. - Örnek: Zamanaşımı defi, borçlu tarafa borcunu ödememe hakkı tanır. Özetle, hak düşürücü süre hakkın tamamen sona ermesine yol açarken, def'i sadece dava edilebilirliği ortadan kaldırır.
    5 kaynak

    Zamanaşımı def'inin cevap dilekçesinde ileri sürülmemesi halinde ne olur?

    Zamanaşımı def'inin cevap dilekçesinde ileri sürülmemesi halinde, borçlu dava konusu borcu ödemek zorunda kalabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca, zamanaşımı def'i, ilk itirazlar arasında yer almaz ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilir. Ayrıca, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalının, daha sonra ıslah yoluyla zamanaşımı def'inde bulunması mümkün değildir. Zamanaşımı def'inin ne zaman ileri sürülmesi gerektiği konusunda mevzuatta açık bir düzenleme bulunmamaktadır.
    5 kaynak

    Zamanaşımı defi HMK 144 kapsamında mıdır?

    Zamanaşımı def’i, HMK 144 kapsamında değildir. HMK 144, tahkikat aşamasında tarafların dinlenilmesini düzenler ve bu madde, tarafların iddia ve savunmalarını sözlü olarak mahkemeye sunmalarını içerir. Zamanaşımı def’i ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 141. maddesinde düzenlenen savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilir.
    5 kaynak

    Zaman aşımı defini kim ileri sürebilir?

    Zamanaşımı def’ini, borçlunun ileri sürmesi gerekir. Zamanaşımı, bir maddi hukuk kurumu olmayıp, salt doğmuş ve var olan bir hakkın istenmesini ortadan kaldıran bir savunma aracıdır.
    5 kaynak