• Buradasın

    Yazılı delille ispata ilişkin kurallar nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yazılı delille ispata ilişkin kurallar şunlardır:
    • Belirli bir miktar ve değerin üzerinde olan işlemler senetle veya kesin delillerle ispat edilmelidir 23.
    • Taraflar, ispat edilecek vakıaların hangi delillerle ispat edileceğini kararlaştırabilir 3. Bu tür anlaşmalara delil sözleşmesi denir 3.
    • Delil sözleşmesi yazılı şekilde yapılmalıdır 23.
    • Taraflardan birinin ispat hakkını kullanmasını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir 35.
    • Hukuka aykırı şekilde elde edilmiş deliller mahkemede delil olarak kullanılamaz 24.
    Bu kurallar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (HMK) düzenlenmiştir 135.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Kesin delil türleri nelerdir?

    Türk hukuk sisteminde kesin delil türleri şunlardır: Senet; Yemin; Kesin hüküm; Adli tıp raporları (belirli davalarda). Ayrıca, elektronik veriler de belirli koşullar altında kesin delil olarak kabul edilebilir. Kesin deliller, mahkemenin takdir yetkisini ortadan kaldırır ve bu delillerin varlığı halinde vakıa ispatlanmış kabul edilir.

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.

    Hangi vakıalar yazılı delille ispatlanır?

    Belirli bir miktar ve değerin üzerinde olan hukuki işlemler, kural olarak senet veya kesin delillerle ispat edilmelidir. Yazılı delille ispatlanması gereken bazı vakıalar: Senetle ispat zorunluluğu bulunan haller. Belirli bir hukuki işlemin tanıkla da ispat edilebileceğine dair delil sözleşmesi. Ayrıca, taraflar arasında çıkacak her türlü uyuşmazlığın tanık ile ispat edileceğine yönelik delil sözleşmesi geçersizdir.

    Hukuka aykırı delil niteliğinde olması ne demek?

    Hukuka aykırı delil, pozitif hukukta yer alan normlara ve/veya hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş her türlü delildir. Bir delilin hukuka aykırı olarak kabul edilmesi için: Hukuk sistemine, dolayısıyla da hukuk kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir. Yürürlükteki hukuk kuralları ile açıkça yasaklanmış yöntemlerle elde edilmiş olması gerekir. Açık bir yasaklama olmasa da ilgili usul kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir. Hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağı durumlar: Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak için kullanılamaz. Kullanılsa dahi mahkeme hükmüne esas alınamaz. Türk Ceza Kanunu'na göre suç teşkil eder.

    Delil Tespiti Davasında hangi deliller sunulur?

    Delil tespiti davasında sunulan deliller şunlardır: Tanık ifadeleri. Bilirkişi raporları. Keşif. İlgili kişi ve kurumlara yazılan müzekkereler. Ayrıca, delil tespiti talebinde bulunan kişi, talep ettiği delillerle ilgili olarak tanıkların ve/veya bilirkişilerin ne konuda ifade vereceklerini belirtmelidir. Delil tespiti, tam anlamıyla bir dava değildir ve sulh hukuk mahkemeleri nezdinde değişik iş numarasıyla görülür.

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) delillerin takdir yetkisi, hâkimin kararını yalnızca duruşmada ortaya konulan ve tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edileceğini ifade eder. Bu yetki, iki temel kuralı içerir: 1. Hâkim, sadece duruşmada ortaya konulmuş ve tartışılmış delillere dayanarak hüküm kurabilir. 2. Suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu düzenleme ile hâkimin tarafsızlığı, delillerin doğrudanlığı ve sözlülük ilkesi ile hukuka uygun elde edilmiş olma şartı güvence altına alınır. Ayrıca, hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.