• Buradasın

    Sanık lehine olan delilleri kim toplar?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Sanık lehine olan delilleri toplama görevi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına aittir 135.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinin 2. fıkrasına göre, savcı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılama yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür 135.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. cdn2.pa.edu.tr
        1
      2. cumhuriyet.com.tr
        2
      3. 9lib.net
        3
      4. 4
      5. kulacoglu.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanması aynı şey mi?

    Hayır, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanması aynı şey değildir, ancak birbiriyle bağlantılı ilkelerdir. Masumiyet karinesi, bir kişinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına kadar suçsuz sayılmasını ifade eder. Şüpheden sanık yararlanması ilkesi ise, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için herhangi bir soruna dair şüphenin mutlaka sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Bu iki ilke, adil yargılanma hakkının temelini oluşturur ve şüphelinin haklarının korunmasını sağlar.
    5 kaynak

    Sanığın hakları nelerdir?

    Sanığın hakları şunlardır: Savunma hakkı. Suçlamaları öğrenme hakkı. Tercümandan yararlanma hakkı. Dosyayı inceleme ve dosyadan örnek alma hakkı. Delillerin toplanmasını isteme hakkı. Duruşmada hazır bulunma hakkı. Avukat (müdafi) edinme hakkı. Adil yargılanma hakkı. Tanık dinletme ve sorgulama hakkı. Susma hakkı.
    5 kaynak

    Delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşit midir?

    Evet, delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşittir. Ceza muhakemesinde, hem iddia makamı hem de savunma makamı delil sunma ve bu delillere itiraz etme hakkına sahiptir. Ayrıca, mahkeme, her iki tarafın tanıklarını dinleme ve bilirkişi raporlarını eşit şekilde değerlendirme yükümlülüğüne sahiptir.
    5 kaynak

    Yetkili mahkeme delilleri nasıl belirler?

    Yetkili mahkeme, delilleri belirlemek için delil tespiti davası açar. Delil tespiti sürecinde mahkeme şu adımları izler: 1. Başvuru: Delil tespiti talebinde bulunacak taraf, yetkili mahkemeye bir dilekçe ile başvurur. 2. Mahkeme İncelemesi: Mahkeme, delil tespiti talebini inceleyerek talebin yerinde olup olmadığını değerlendirir. 3. Tespit İşlemi: Talep kabul edilirse, mahkeme delil tespiti için bilirkişi veya uzmanları görevlendirir. 4. Tutanak Tutulması: Tespit işlemi sırasında yapılan tüm işlemler ve elde edilen bulgular, bir tutanak ile kayıt altına alınır. 5. Tarafların Bilgilendirilmesi: İşlem tamamlandıktan sonra, tespit edilen deliller ve tutanak hakkında taraflar bilgilendirilir.
    5 kaynak

    CMK delillerin değerlendirilmesi 206 2 a nedir?

    CMK madde 206/2-a, ortaya konulması istenen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddedileceğini belirtir. Anayasa'nın 38/6. maddesi ve CMK'nın 217/2. maddesi de aynı yönde olup, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille suçun ispat edilebileceğini hükme bağlar. Delilin hukuka aykırı olarak elde edilip edilmediğinin tespiti, esas mahkemesinin takdirindedir.
    5 kaynak

    Üçüncü kişi tanıklığı delil olur mu ceza hukuku?

    Üçüncü kişi tanıklığı, ceza hukukunda delil olarak kabul edilir, ancak tek başına yeterli değildir. Tanık beyanı, diğer delillerle desteklenmesi gereken takdiri bir delil olarak değerlendirilir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'na göre, yalan tanıklık suç olarak tanımlanmış bir fiil olduğundan, tanıklığın her zaman sorgulanması gerektiği unutulmamalıdır.
    5 kaynak