• Buradasın

    Delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşit midir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşittir.
    Ceza muhakemesinde, hem iddia makamı hem de savunma makamı delil sunma ve bu delillere itiraz etme hakkına sahiptir 14. Bu durum, "silahların eşitliği ilkesi" olarak adlandırılır ve adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biridir 45.
    Ayrıca, mahkeme, her iki tarafın tanıklarını dinleme ve bilirkişi raporlarını eşit şekilde değerlendirme yükümlülüğüne sahiptir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. muhammetakdemir.av.tr
        1
      2. denizcankizil.tr
        2
      3. ilkerduman.av.tr
        3
      4. akademikhukuk.org
        4
      5. hukukihaber.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK delillerin değerlendirilmesi 206 2 a nedir?

    CMK madde 206/2-a, ortaya konulması istenen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddedileceğini belirtir. Anayasa'nın 38/6. maddesi ve CMK'nın 217/2. maddesi de aynı yönde olup, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille suçun ispat edilebileceğini hükme bağlar. Delilin hukuka aykırı olarak elde edilip edilmediğinin tespiti, esas mahkemesinin takdirindedir.
    5 kaynak

    İddialar ve deliller nelerdir?

    İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Sanık lehine olan delilleri kim toplar?

    Sanık lehine olan delilleri toplama görevi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına aittir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinin 2. fıkrasına göre, savcı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılama yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.
    5 kaynak

    Tarafların delil sözleşmesi yapması halinde her iki tarafın ileri sürdüğü deliller kesin delil olur mu?

    Hayır, tarafların delil sözleşmesi yapması halinde her iki tarafın ileri sürdüğü deliller kesin delil olmaz. Delil sözleşmesi, tarafların belirli bir hukuki ilişki için hangi delillerin kullanılabileceğini kararlaştırdığı bir sözleşmedir. İki tarafın ileri sürdüğü delillerin kesin delil sayılabilmesi için: Delil sözleşmesinin münhasır olmayan bir nitelikte olması ve tarafların kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaları başka delillerle de ispat edebileceğini kararlaştırmış olmaları gerekir. Delillerin, usul ve yasaya uygun şekilde elde edilmiş ve ibraz edilmiş olması gerekir.
    5 kaynak

    Yetkili mahkeme delilleri nasıl belirler?

    Yetkili mahkeme, delilleri belirlemek için delil tespiti davası açar. Delil tespiti sürecinde mahkeme şu adımları izler: 1. Başvuru: Delil tespiti talebinde bulunacak taraf, yetkili mahkemeye bir dilekçe ile başvurur. 2. Mahkeme İncelemesi: Mahkeme, delil tespiti talebini inceleyerek talebin yerinde olup olmadığını değerlendirir. 3. Tespit İşlemi: Talep kabul edilirse, mahkeme delil tespiti için bilirkişi veya uzmanları görevlendirir. 4. Tutanak Tutulması: Tespit işlemi sırasında yapılan tüm işlemler ve elde edilen bulgular, bir tutanak ile kayıt altına alınır. 5. Tarafların Bilgilendirilmesi: İşlem tamamlandıktan sonra, tespit edilen deliller ve tutanak hakkında taraflar bilgilendirilir.
    5 kaynak