• Buradasın

    Delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşit midir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşittir.
    Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, uyuşmazlığın her iki tarafına da savunmasının temel dayanağı olan delilleri sunma imkânı tanınmalıdır 1. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 198. maddesinin 1. fıkrasına göre, kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbestçe değerlendirecektir 3.
    Bu ilkeler, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, tarafların eşit haklara sahip olmasını ve tarafsız bir karar verilmesini sağlar 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. muhammetakdemir.av.tr
        1
      2. denizcankizil.tr
        2
      3. ilkerduman.av.tr
        3
      4. akademikhukuk.org
        4
      5. hukukihaber.net
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    Yetkili mahkeme delilleri nasıl belirler?

    Yetkili mahkeme, delilleri şu şekilde belirler: Delil tespiti talebi. Görevli ve yetkili mahkeme. Esas dava açılmışsa, delil tespiti esas davanın görüldüğü mahkeme tarafından yapılır. Esas dava açılmamışsa, delil tespiti için iki seçenek vardır: Esas davaya bakacak olan mahkeme; Keşif veya bilirkişi incelemesinin yapılacağı yerin mahkemesi ya da tanığın ikamet ettiği yer sulh mahkemesi. Delil tespiti kararı. Tebligat. Delil tespiti, bir dava olmayıp, ilgili olduğu davaya bağlı usulü bir işlemdir.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'da (Ceza Muhakemesi Kanunu) delillerin takdir yetkisi, hâkimin kararını yalnızca duruşmada ortaya konulan ve tartışılan delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edileceğini ifade eder. Bu yetki, iki temel kuralı içerir: 1. Hâkim, sadece duruşmada ortaya konulmuş ve tartışılmış delillere dayanarak hüküm kurabilir. 2. Suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu düzenleme ile hâkimin tarafsızlığı, delillerin doğrudanlığı ve sözlülük ilkesi ile hukuka uygun elde edilmiş olma şartı güvence altına alınır. Ayrıca, hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz.
    5 kaynak

    Sanık lehine olan delilleri kim toplar?

    Sanık lehine olan delilleri toplama görevi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına aittir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinin 2. fıkrasına göre, savcı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılama yapılabilmesi için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.
    5 kaynak

    İddialar ve deliller nelerdir?

    İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.
    5 kaynak

    Tarafların delil sözleşmesi yapması halinde her iki tarafın ileri sürdüğü deliller kesin delil olur mu?

    Hayır, tarafların delil sözleşmesi yapması halinde her iki tarafın ileri sürdüğü deliller kesin delil olmaz. Delil sözleşmesi, tarafların belirli bir hukuki ilişki için hangi delillerin kullanılabileceğini kararlaştırdığı bir sözleşmedir. İki tarafın ileri sürdüğü delillerin kesin delil sayılabilmesi için: Delil sözleşmesinin münhasır olmayan bir nitelikte olması ve tarafların kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaları başka delillerle de ispat edebileceğini kararlaştırmış olmaları gerekir. Delillerin, usul ve yasaya uygun şekilde elde edilmiş ve ibraz edilmiş olması gerekir.
    5 kaynak

    CMK delillerin değerlendirilmesi 206 2 a nedir?

    CMK madde 206/2-a, ortaya konulması istenen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddedileceğini belirtir. Anayasa'nın 38/6. maddesi ve CMK'nın 217/2. maddesi de aynı yönde olup, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille suçun ispat edilebileceğini hükme bağlar. Delilin hukuka aykırı olarak elde edilip edilmediğinin tespiti, esas mahkemesinin takdirindedir.
    5 kaynak