• Buradasın

    Delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşit midir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Evet, delillerin değerlendirilmesinde her iki taraf eşittir.
    Ceza muhakemesinde, hem iddia makamı hem de savunma makamı delil sunma ve bu delillere itiraz etme hakkına sahiptir 14. Bu durum, "silahların eşitliği ilkesi" olarak adlandırılır ve adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biridir 45.
    Ayrıca, mahkeme, her iki tarafın tanıklarını dinleme ve bilirkişi raporlarını eşit şekilde değerlendirme yükümlülüğüne sahiptir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Kesin delil nedir?

    Kesin delil, bir iddianın doğruluğunu ispatlamak için kullanılan ve mahkeme tarafından tartışmasız bir şekilde kabul edilen delildir. Kesin delil türleri şunlardır: 1. Yazılı Deliller: İmzalı belgeler, sözleşmeler ve diğer yazılı dokümanlar. 2. Tanık İfadeleri: Olay hakkında doğrudan bilgiye sahip olan kişilerin ifadeleri. 3. Ses ve Görüntü Kayıtları: Hukuka uygun şekilde elde edilmiş sesli veya görüntülü kayıtlar. 4. Resmi Belgeler: Kamu kurumları tarafından düzenlenen belgeler. 5. Adli Tıp Raporları: Adli tıp uzmanlarının düzenlediği raporlar. 6. Elektronik Veriler: Dijital platformlardan elde edilen veriler (e-posta, sosyal medya mesajları vb.). Ayrıca, senet, yemin ve kesin hüküm de kesin delil olarak kabul edilir.

    Deliller hangi aşamada sunulur?

    Deliller, hukuk davalarında tahkikat aşamasında sunulur. Bu aşama, ön inceleme aşamasından sonra gelir ve tarafların ileri sürdükleri iddiaların, savunmaların ve delillerin değerlendirildiği aşamadır.

    Davada tarafların eşitliği ilkesi nedir?

    Davada tarafların eşitliği ilkesi, tarafların yargılama sürecinde eşit hak ve yetkilere sahip olmaları anlamına gelir. Bu ilkenin bazı sonuçları şunlardır: - Taraflar, uyuşmazlığı çözmek için aynı usul kurallarına tabidir. - Davacı ve davalı, konumları aynı olmasına rağmen, kullandıkları araçlar ve sahip oldukları haklar eşittir. - Taraflar, iddialarını ve savunmalarını makul bir şekilde mahkeme önünde dile getirme fırsatına sahiptir.

    Hükme dayanak alınmayan deliller nelerdir?

    Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir. Bu tür deliller, aşağıdaki durumlarda da hükme esas alınamaz: - İfade alma ve sorguda yasak usuller: Şüpheli veya sanığın beyanı özgür iradeye dayanmalı ve kötü muamele, işkence, aldatma, cebir veya tehdit gibi müdahaleler içermemelidir. - Aydınlatma yükümlülüğüne uyulmaması: Yakalanan kişiye haklarının bildirilmemesi, susma hakkının hatırlatılmaması veya müdafiden yararlanma hakkının hatırlatılmaması gibi durumlar hukuka aykırılık teşkil eder. - Koruma tedbirlerinde hukuka aykırılıklar: Teknik takip veya arama işlemlerinin usulsüz yapılması gibi durumlar delillerin yasaklanmasına neden olur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de hukuka aykırı delillerle verilen mahkumiyet kararlarını adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmektedir.

    Delil Tespiti Davasında hangi deliller sunulur?

    Delil tespiti davasında sunulan deliller şunlardır: 1. Tanık Beyanları: Davada tanıkların dinlenmesi ve ifadelerinin alınması. 2. Keşif: Olay yerinde keşif yapılarak delillerin yerinde incelenmesi. 3. Bilirkişi İncelemesi: Konusunda uzman kişilerin raporlarıyla delillerin değerlendirilmesi. 4. İlgili Kişi ve Kurumlara Müzekkere: Üçüncü kişi ve kurumlarda bulunan delillerin getirilmesi için yazı yazılması. 5. Delillerin Muhafaza Altına Alınması: Gerekli diğer önlemlerin alınması ve delillerin güvence altına alınması. Bu deliller, davanın ilerleyen aşamalarında kullanılmak üzere tespit edilir ve dava dosyası ile birleştirilir.

    İddialar ve deliller nelerdir?

    İddialar ve deliller, hukuk sisteminde davanın sonucunu belirleyen temel unsurlardır. İddialar, bir tarafın mahkemede öne sürdüğü savlardır ve bu savların doğru olduğunun kanıtlanması için deliller sunulur. Deliller ise genel olarak şu türlere ayrılır: - Belge Delili: Yazılı sözleşmeler, faturalar, mektuplar gibi yazılı dokümanlar. - Tanık Delili: Olay hakkında bilgi sahibi olan kişilerin mahkemede verdiği ifadeler. - Yemin Delili: Taraflardan birinin iddiasını ispatlayamadığı durumlarda karşı tarafa yemin ettirilmesi. - Uzman Görüşü (Bilirkişi Raporu): Teknik bilgi gerektiren davalarda uzman kişilerin görüşleri. - Keşif Delili: Mahkemenin olay yerinde yaptığı incelemelerle elde ettiği deliller. - İkrar: Davalı veya davacının kendi aleyhine olacak şekilde bir iddiayı kabul etmesi. Delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi ve sunulması, adil bir yargılama süreci için vazgeçilmezdir.

    Bir şeyin delil olması için ne gerekir?

    Bir şeyin delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir: 1. Gerçekçi ve akılcı olması. 2. Hukuka uygun elde edilmiş olması. 3. İspat açısından önemli olması. 4. Müşterek olması.